Oly M.Zuiko Digital 45mm

[Johnboy]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi Leute
die Amazonen haben den Preis für das Oly Zuiko 45 gesenkt. Ich überlege mir diese als erst Festbrennweite zuzulegen.
Würdet Ihr mir raten, an meiner G5 mit dem Oly 45 zu arbeiten? Insbesondere weil es keine Bildstabi hat.

Danke John

PS: habe leider keinen passenden Fred gefunden wo ich da hineinschreiben könnte.
Vielleicht hat der eine oder andere von Euch auch mal ein paar Bildchen von dem Oly 45....

[partisan]

Wenn du eine gute lichtstarke Portraitbrennweite suchst, kannst du mit dieser Linse nichts falsch machen.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist hervorragend.

Einzig: Nun, es gäbe die Überlegung mit einer lichtstarken Normalbrennweite anzufangen (20mm oder 25mm)

Aber wenn du in lichtstarke Festbrennweiten investierst, bist du auf dem richtigen Weg, so oder so.

Ich glaube fast alle Festbrennweitenbenutzer hier haben das 45mm in ihrer Ausrüstung.
Super Portraitlinse zum sehr fairen Preis.

PS : Da sie sehr lichtstark ist, brauchst du nicht unbedingt einen Bildstabilisator. Vorteil: Die Linse ist/bleibt sehr kompakt und günstig.
Einzig die Streulichtblende nervt: Teuer und irgendwie hässlich aber ein absolutes must-have, finde ich.

*** mat

[saSasch]

Hmm hab auch schon mal geliebäugelt mit dem Teil, nur eine Preissenkung sehe ich nicht bei Amazon. Das Silberne kostet nachwievor noch um die 255€.

[saSasch]

Btw

Kuck dir doch auch mal das Sigma 60 mm an. Meiner Meinung nach das bessere Preis Leistungsverhältnis....


Gruß

[Fotopanther]

Hi Leute

Vielleicht hat der eine oder andere von Euch auch mal ein paar Bildchen von dem Oly 45....

Voila!
Vielleicht kannst Du damit etwas anfangen. Ich liebe mein 45er (an einer G5) und gebe es nie nie wieder her! Die Festbrennweite ist fast wie ein "immer-drauf-Objektiv" und hat eine hervorragende Abbildungsleistung. Einen Stabilisator brauchst Du mit der Linse nicht.
Der Fotopanther

web_2013_06_29_FLM-Hagen_1050078_DxO.jpg (246.18 KiB) 4209 mal betrachtet

web_2013_06_29_FLM-Hagen_1050079_DxO.jpg (234.37 KiB) 4209 mal betrachtet

[Johnboy]

Vielen Dank für Eure Antworten und die Info. Die Bilder sind KLASSE.
Amazon zeigt mir eine Reduzierung an. Daher dachte ich das wäre neu.
John

[partisan]

Ob das Sigma 60mm eine Alternative ist, kann ich nicht beurteilen.
Mache dich mal schlau und lese und warte auf Tests.

Das 45mm oly ist doch etwas lichtstärker! (Portraits für Innenaufnahmen)
Und mir wären die 60mm auch zu lang (Portraits für Innenaufnahmen )

Das Oly ist kaum teurer. Ich mag die 45mm Brennweite und es ist ungeheuer günstig!
Ich erinnere mich, wie damals hier alle im Forum vom fairen Preis positiv überrascht waren.

Welche Brennweite und Lichtstärke du benötigst, kannst nur du entscheiden.

***

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich aber das 45er wieder zurückgegeben, weil sein Anwendungsbereich für mich zu speziell war und ich massive Probleme mit Verwacklungsunschärfe hatte. Mein Eindruck: Die hohe Lichtstärke wird durch den fehlenden Stabi wieder zunichte gemacht.

[partisan]

Anwendungsbereich für mich zu speziell

Nun wieso speziell? Speziell ist vielleicht ein 12mm, oder einen 135mm. Ok, aber was ist an einem 45mm speziell?

Und ich verwackel nichts. Stichwort: Kehrwert der Brennweite (KB) => 1/90 sec, wo verwackelt da was ? (1/60 sec geht locker auch...)
Vielleicht war Dein Objektiv defekt?

PS: Ach ich sehe gerade, Du musstest ja nur die Anschaffung Deines 35mm-100mm-Zooms Dir selbst gegenüber irgendwie rechtfertigen )
Die über 2 Blendenstops Unterschied (trotz Stabis) lassen die Festbrennweite im Vergleich zum Zoom gewiss nicht alt aussehen.

Vergleiche das mal:

http://www.lenstip.com/242.4-Lens_revie ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lenstip.com/316.4-Lens_revie ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ob das repräsentativ ist, weiss ich nicht. Aber dieser Zoom wäre nichts für mich. Für ähnliches Investment bekomme ich ja fast die 45mm und 75mm von Oly zusammen.

Dennoch: Sicherlich eine feine, praktische Linse. Viel Spass damit!

[Prosecutor]

Mit dem 35-100er bekomme ich bei 1/10 s mit 100 mm unverwackelte Aufnahmen hin, beim 45er nicht mal bei 1/60 s.
Und mit den 45 mm konnte ich außer bei Portaits nicht viel anfangen.

[available]

Hallo Johnboy,

lass dich nicht von negativen Meinungen verunsichern. Das 45er Zuiko ist eine absolute Empfehlung!!! Ich finde es auch nicht speziell. Speziell sind Fish-eye Objektive oder sehr lange Teles.
Mit Verwacklungen habe ich auch überhaupt keine Probleme. Selbst mit dem weitaus längeren 75er oder gar einem 150mm ohne Stabi nicht!!!
Ich habe anfangs sehr viel mit dieser Brennweite fotografiert und inzwischen ist sie zu meiner Lieblingsbernnweite geworden.

@ Mat: Grober Fehler. Du hast wohl versehentlich das Zuiko FT 35-100er verlinkt. Das spielt in einer ganz anderen Liga und ist natürlich nochmals um einiges besser als fast alle mFT-Objektive inkl. dem Lumix 2.8/35-100!!! Schau Dir mal die Auflösungskurve an. Ein Traum!

Übrigens gilt die Kehrwert-Regel aus zweierlei Gründen nicht (mehr).
1. Diese galt in der Analogfotografie. Digital wird weitaus öfters mal schnell vergrößert. Daher werden auch Verwacklungen vergrößert!
2. mFT hat einen Crop-Faktot von 2. Ein 45mm Objektiv muss also mindestens mit 1/90 Sek. belichtet werden. Ich würde zur Sicherheit noch etwas kürzer gehen.

Ich weiß nicht was das immer für ein Wettberwerb ist wer länger aus der Hand belichten kann. Wenn man anschließend vergrößert sieht man die Auswirkung!
Mir kommt es bei Objektiven auf die Abbildungleistung, Offenblendtauglichkeit und Freistellungsmöglichkeiten an. In diesen Eigenschaften ist das Zuiko 45er Portaitobjektiv (So nennt man allgemein die Brennweite) innerhalb der mFT-Linsen sehr gut!

Also kaufen! Falls Du weitere Bilder sehen willst kannst Du Dich gerne melden.

Viele Grüße

Andreas

[Lenno]

Das ist ein unentwickeltes Raw Bild (als Jpg exportiert) da kannst du sehen wie toll das 45mm auflöst, siehe Spitze Blitzableiter.
An dem Bild ist noch nichts geschärft oder anderes gemacht worden. Gerade mal einmal abgeblendet. Also ich bin begeistert.
Die Schärfe ist bis Blende 11 gut, dann wird sie merklich durch Beugungsunschärfe schlechter.

P1020792.jpg (759.56 KiB) 4100 mal betrachtet

[Stupstier]

Habe mir letzten Monat das 45mm Oly in schwarz gegönnt. Dieses wird ja bei Amazon noch zum teuren Preis verkauft, kann aber wohl mittlerweile bei anderen Anbietern zu ähnlichen Preisen wie das silberne erworben werden.
Bin bisher zufrieden mit dem Objektiv, aber habe immer das 20mm griffbereit, falls ich doch nicht weit genug auf Abstand gehen kann. Mit dem 45mm kann man natürlich erheblich besser freistellen, wobei man mit dem 20mm dann flexibler ist. Unterm Strich wirst du an beiden nicht vorbeikommen. Natürlich macht es Sinn bei dem 20mm jetzt auf die neue Version zu warten.

GH3 mit 45mm Oly (verkleinert)

[Guillaume]

Hallo Johnboy,
zu diesem Objektiv kann ich nur zuraten. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist umwerfend. Hier zwei Beispiele von einem Ausflug in die Hamburger Speicherstadt bei Sonnenschein (kommt selten vor hier im Norden ). Beide mit Offenblende. Das Glas ist eine Kaufempfehlung wert!

[Boersenbalou]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich kann das 45er nur empfehlen - war auf der G2 und auch der G5 immer meine Top-Linse, bis das 60er Sigma kam.
Beide Linsen ergänzen sich sehr gut und bieten für den Preis überragenden Abbildungsleistungen.

Die Brennweite 90 und 120mm kannst du Dir so vorstellen: Eine Feier mit einer großen Tafel. Du stehst auf der einen Seite, 4m entfernt sitzen Personen auf der anderen.
Mit dem 45er bekommst Du sehr schön 2-er Gruppen auf das Bild, während mit dem Sigma schon Eimzelpoträts möglich sind.

Klar - das Oly 75er hätte ich lieber als das 60er Sigma gehabt, aber für das 75er bekomme ich 4 Sigmas (170 EUR)

Gruß Markus

Im Moment kaum noch mitg Zoom, meist mit 20,45,60 unterwegs