Weitwinkelkonverter DMW-GWC1 und Pana 14/2.5

[Zuiko-Knipser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit meinen Weitwinkelbereich zu erweitern.
Alle Objektive die bisher in Frage kämen sind jedoch sehr teuer.
Das preiswerteste wäre noch das 9-18mm welches aber auch wieder recht lichtschwach ist.

Daher spiele ich gerade mit dem Gedanken mir den Pana Weitwinkelkonverter für mein 14er zuzulegen.
Preis ist 120€, also ein vielfaches günstiger als alle Alternativen.

Jetzt würden mich jedoch Erfahrungen dazu interessieren, vllt. auch Alternativen dazu.

Ändert sich dabei eigentlich die Lichtstärke?

Erfahrungen mit dem Fisheye Konverter wären auch interessant, der würde dann vllt. auch noch auf meine Liste kommen.

[Rolf]

... Weitwinkelkonverter ... Ändert sich dabei eigentlich die Lichtstärke?

Zum besseren Verständnis zunächst eine Begriffsklärung:
Du meinst keinen Konverter (auch wenn man das häufig hören/lesen kann), sondern eine Vorsatzlinse!
Konverter sitzen zwischen Objektiv und Gehäuse und verändern die Lichtstärke.
Vorsatzlinsen dagegen verändern die Lichtstärke NICHT (wenn man mal davon absieht, dass jede Glasscheibe etwas Licht "frisst")-

Gruß
Rolf

[dooley242]

Selbst Panasonic nennt das gute Teil Konverter.

[sardinien]

am pana 14-42 passt der gleiche Konverter perfekt. Die jetzt 11 mm sind deutlich zu sehen.Die Abbildleistung ist marginal schwaecher

[dietger]

Selbst Panasonic nennt das gute Teil Konverter.

Dadurch wird es auch nicht richtiger. Es ist eine Vorsatzlinse, nichts anderes.
Wahrscheinlich ist die Marketingabteilung von Panasonic der Meinung das sich
Konverter viel schicker anhört als das profane Wort Linse.


Dietger

[Zuiko-Knipser]

Sorry, aber wenn man "superschlau" wirken möchte sollte man sich schon sicher sein das das was man schreibt auch richtig ist.
Der Begriff "Konverter" hat rein gar nichts mit der Position in der optischen Kette zu tun.
Konverter kommt aus dem Lateinischen und bedeutet im groben Umwandeln/Verwandeln.
In der Fotografie bedeutet dies also etwas das die Brennweite eines Objektives "verwandelt".

Ob jetzt der Konverter in Form eines Vorsatzlinse gebaut ist oder in Form eines Adapters zwischen Bajonett und Objektiv ist eine andere Geschichte, es gibt beide Varianten.

In jedem Fall ist es ein Konverter.

Habt ihr auch Erfahrungen mit dem Konverter?

[Rolf]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sorry, aber wenn man "superschlau" wirken möchte sollte man sich schon sicher sein das das was man schreibt auch richtig ist.

Da bin ich völlig deiner Meinung!

Gruß
Rolf

[sardinien]

Habt ihr auch Erfahrungen mit dem Konverter?

das Spektrum des Einsatzes der 11 mm ist sehr groß. Vielleicht reichts irgend wann mal zum 7-14 . Kanns zur Zeit meiner Perle noch nicht vermitteln.
Beispiel Konverter am PZ 14-42

[koehntopp]

Hat das jemand auch am 14-42 II (das mit der GX7 kommt), oder nur mit dem PZ?

Frank.

[jd22]

Hallo,

der Weitwinkelkonverter von Panasonic ist eigentlich nur für das PZ14-42 und die FB14/2.5 gerechnet. Deshalb glaube ich nicht, dass es auch mit dem neuen 14-42II funktioniert.

Ciao,
Jens

[Guillaume]

Hallo Koehntopp,
der von Dir genannte Weitwinkelkonverter von Panasonic funktioniert alleinig am Panasonic G 14mm f/2,5 und am so genannten Pancake PZ 14-42mm bei Einstellung 14mm. Die Kitlinsen 14-45mm sowie 14-42mm I + II sind nicht kompatibel.
Guillaume

[panne]

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit meinen Weitwinkelbereich zu erweitern.
Alle Objektive die bisher in Frage kämen sind jedoch sehr teuer.
Das preiswerteste wäre noch das 9-18mm welches aber auch wieder recht lichtschwach ist.

Daher spiele ich gerade mit dem Gedanken mir den Pana Weitwinkelkonverter für mein 14er zuzulegen.
Preis ist 120€, also ein vielfaches günstiger als alle Alternativen.

Jetzt würden mich jedoch Erfahrungen dazu interessieren, vllt. auch Alternativen dazu.

Ändert sich dabei eigentlich die Lichtstärke?

Erfahrungen mit dem Fisheye Konverter wären auch interessant, der würde dann vllt. auch noch auf meine Liste kommen.

Eine Alternative wäre noch das Oly 12/2.0 (teuer) oder eben das 14/2,5 mit dem Konverter. Das Gewicht ist ähnlich (172g zu 152g), die Abbildungsleistung des Oly finde ich etwas besser, kostet aber das doppelte. Das 14/2.5 ist bei mir gefragt, wenn Platz und Gewicht eine Rolle spielen (längere Wanderungen), dann aber ohne Konverter.

panne

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielleicht reichts irgend wann mal zum 7-14 . Kanns zur Zeit meiner Perle noch nicht vermitteln.

Ich geb meins nicht mehr her (solange ich µFT habe). Knackscharf. Und die extremen Brennweiten haben schon was.
Neulich wars auf Ebay für 700 Euro.

Ansonsten gibts noch das 12er SLRM. Für Innenräume und Filmen (in Innenräumen) super. Allerdings rein mechanisch. Mich stört das nicht. Im Gegenteil.