Frage zu Raynox

[ChristDam]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich möchte etwas in die Makrofotografie einsteigen. Ein typisches Objektiv übersteigt derzeit mein Budget. Daher liebäugel ich mit den beiden Aufsätzen von Raynox, namentlich die Modelle DCR-250 und DCR-150.

Ich verstehe nicht so ganz, wo die Unterschiede zwischen den beidne liegen. Auch interessieren mich eure Erfahrungen. Welchen Aufsatz könnt ihr mir empfehlen?

Danke und lieben Gruß

Chris

[valokuva]

Mit der 250er erzielst du eine stärkere Vergrößerung als mit der 150er, allerdings ist die Schärfentiefe auch niedriger und die Arbeit ohne Stativ ist dementsprechend schwieriger.
Ich würde mal mit der 150er anfangen und dann schauen, ob Du wirklich noch mehr Vergrößerung brauchst.

[Der GImperator]

Hey Chris,

die "Raynox-Wahn"-Welle vor ner Weile hast du wohl verschlafen ?!
Wenn du Raynox (oder "Raynoy" ) in die "Suche..." eingibst, spuckt das Forum alles aus, was dich zum Thema interessieren wird. Außerdem noch gute Suchbegriffe: "Achromat", "Vorsatzlinse", "Makro(s)".
Z.B.: http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... ox#p192375" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
(hier wird auch auf die Unterschiede eingegangen).

ich möchte etwas in die Makrofotografie einsteigen

Meine Empfehlung: auf jeden Fall erstmal mit dem 150er Achromaten beginnen. Und ob du dann überhaupt noch näher ran willst (-> Rx250), weißt du sicherlich nach 1, 2 Saisons mit der tollen Rx150-Linse.

[ChristDam]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Stefan und GImperator,

okay, diese Welle schwappte an mir vorbei! Bin auch erst vor einigen Tagen auf den Trichter der Makrofotografie gekommen, da im Moment die Landschaftsaufnahmen im Münsterländle nicht ganz so "wow" sind.

Ich liebäugle mit dem 250er... ich will gaaaaanz nah bei den Dingen sein

Danke euch beiden.

[lomix]

Ein wahrer Gimperator!
.....so ist es: An Dir ist die Makromanie vorbeigegangen und wir haben deine Münsterländer Juwelen angeschaut!
aber....noch keiner war so recht froh, zuerst mit dem 250er begonnen zu haben.
Nimm das 150er zuerst, wenn es dir nach vielen Einsätzen zu schwach erscheint, vertick' es hier wieder (problemlos) und hol dir das 250er. Gruss

[Janer]

Hallo Stefan und GImperator,

okay, diese Welle schwappte an mir vorbei! Bin auch erst vor einigen Tagen auf den Trichter der Makrofotografie gekommen, da im Moment die Landschaftsaufnahmen im Münsterländle nicht ganz so "wow" sind.

Ich liebäugle mit dem 250er... ich will gaaaaanz nah bei den Dingen sein

Danke euch beiden.

Ich waren nur vor, mach dich auf was gefasst, mit dem 250er hast noch eine geringere Tiefenschärfe, als beim 150er welches ich hatte!

Da ich mir das Teil aber über Amazon gekauft hatte, ging es innerhalb der 30 tätigen Rückgabezeit wieder zurück.
Für mich ist die Makrofotografie bis jetzt noch nicht mein Ding, aber wer weiß, was nicht ist kann ja noch werden.

Gruß Jan

[wozim]

Wofür du dich letztendlich entscheidest hängt auch von dem Objektiv ab, das du benutzen möchtest.
Die 150er hat 4,8 Dioptrien, die 250er 8 Dioptrien.

[ChristDam]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für eure ANtworten. Ich habe die Entscheidung doch noch einmal vertagt.