Photomatix Pro 4.0.2 und Pana RAWs

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

mir ist, schon vor längerer Zeit aufgefallen das wenn ich ein HDR mit PM und RAWs aus meiner G3 machen will das ERgebnis exrem magentalastig ist.
Überhaupt nicht zu gebrauchen. Mit den JPEGs gehts dann.
Kann es sein das PM die G3 RAWs nicht richtig verarbeiten kann?

[jessig1]

Hallo,

PM ist kein RAW-Konverter.
Die einzige Möglichkeit die du in PM hast ist die Einstellung der WB.
Erst im RAW-Konverter entwickeln und dann HDR.


Gruß Jürgen

[basaltfreund]

dank für die schnelle Antwort!!
So ganz versteh ich das aber nicht. Im PM Handbuch Seite 6 steht:

2.1 Belichtungsreihen zusammen führen
Photomatix Pro kann Bilder, die im 8 Bit- oder 16-Bit/Farbkanal-Modus
aufgenommen wurden, sowie RAW-Bilder zusammenführen.
Photomatix Pro unterstützt JPEG-, TIFF-, PSD-, DNG- und RAW-Dateien
vieler Kameras. Die Liste der unterstützten Modelle ändert sich of. Sie
können unter http://www.hdrsoft.com/support/raw.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; (Englisch)
nachprüfen, ob Ihre Kamera unterstützt wird.

In dem angegebenen Link steht bei Panasonic auch die G3:

Panasonic DMC-L1
Panasonic DMC-LC1
Panasonic DMC-LX1/LX2/LX3/LX5/LX7
Panasonic DMC-L10
Panasonic DMC-FX150
Panasonic DMC-G1/GF1
Panasonic DMC-G3/GF3
Panasonic DMC-G5
Panasonic DMC-GH1/GH2/GH3
Panasonic DMC-GX1
Panasonic DMC-FZ3/FZ8/FZ18/FZ28/FZ30/FZ35/FZ40/FZ50/FZ100/FZ150/FZ200

Also müsste das doch eigentlich funktionieren

[Der GImperator]

Nach meinem Verständnis werden die RAWs vor dem HDR-mergen konvertiert (in was ??? ).
Rauskommen tut aber nix gescheites. Das aus der Reihe fusionierte FZ150-RAW-HDR sieht eigentlich (fast?) immer nach einem nicht entwickelten RAW aus, mit dem Nebeneffekt, daß "kritische Stellen" (wie Säume, Farbübergänge, abrupte Kontrastveränderungen...) im HDR-Pic nun ganz gräuslich überzeichnet (schlecht) aussehen.
Z.B. die Lila/Magenta-Lastigkeit, verstärkte Aberrationen, krude Farbpixel, farblich hässlich abgestufte Flächen, un-/schlecht ausgesteuerte Lichter usw.

Nimmst du OPE (Oloneo Photo Engine) zum RAW-HDRen. Auch ein gutes (Crossover-) Tool.
Kommt aber wenns rein ums HDRen (von jpgs) geht, nicht an PM ran und was RAW-Entwicklung angeht, kommts auch nicht ganz an LR ran. Und das GUI von LR ist deutlich opulenter. Insg. aber durchaus empfehlenswert.

[basaltfreund]

danke für deinen Beitrag und die Bestätigung das Murx rauskommt.
Ich entwickele die RAWs normalerweise mit LR und dann gehts als JPEG in PM.
Schade das das nicht so klappt wue es die Bedinungsanleitung meint.....oder gibts irgendwo noch einen Trick??

[Lenno]

Wie verhält sich das ganze wenn du DNG's draus machst?

[docdixi]

Hallo! leider kein geheim Tipp nur die Bestätigung das es mit direkten laden von RAW-Fotos in PM nicht recht klappt.
mfg thomas

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

danke für eure Beiträge!!
@David muss ich mal ausprobieren, tif wäre ja auch noch eine Möglichkeit.
Is halt umständlich erst LR dng oder tif dann erst in PM und ob dann ein sichtbarer Unterschied entsteht ...ich bin mal gespannt

[Der GImperator]

Hab mir jetzt mal den Spaß gemacht EIN (SINGLE, 1) RAW in PM zu laden und zu tonemappen.
Mit dem einen kam das App gut klar. Einzig das blau (um 40%) und das lila (um 20%) hab ich zwingend runtermischen müssen (Bereich Aberrationen Himmel/Baumwerk). Es zeigt außerdem die größere Dimension des RAWs (mehr Bildinformationen an den jeweiligen Randbereichen-> 4016x3016) ohne besonderen Farb- oder Kontrastabfall oder Vignettierung oder Randunschärfen u.ä.

Nach nem RAW-Easter-Egg habe ich auch Ausschau gehalten. Hats nicht. Nur die WB-Einstellung (siehe Screenshot unten).

raw in PM.jpg (296.89 KiB) 2909 mal betrachtet

Das in PM abgemischte Einzel-RAW sieht so aus:

P1070881_tonemappedsingleRAWsm.jpg (521.36 KiB) 2909 mal betrachtet

Diese "Normal"-Qualität ist mit einer RAW-Bel.-Reihe nicht zu erreichen.

PS: bei mir läuft übrigens PM v4.2.2.

[x-DIABLO-x]

Ich kann dir nur empfehlen die RAWs zuerst im Konverter zu entwickeln, Bellichtung da recht wenig oder gar net, auch keine Klarheit, nur ganz leicht anschärfen, entrauschen, und CA's reduzieren, und die Bilder dann als 16bit-tiffs abspeichern. Diese tiffs nimmst du dann in PM dasie dann auch so verarbeitet werden und nicht durch den internen RAW-Konverter verändert werden. Icch mach es meist so das ich einmal das 32bit HDR speicher bevor es zu Tonmaping geht weil das in Photoshop manchmal ein besseres Ergebnis abgibt als das welches aus dem Tonmaping kommt.

[basaltfreund]

danke für eure Tipps!! Ich werde das heute Nachmittag ausprobieren und berichten!!

[basaltfreund]

@Gimperator ich glaube das mit dem RAW Abgleich ist bei meiner Version noch gar nicht drin...wie ruft du den Menüpunkt auf?

[Der GImperator]

Im Fenster "Preprocessing Options" (kommt gleich nach dem Laden des/r Pic/s) GANZ UNTEN, letzter Menüabschnitt.
Denke mal, die als RAW-kompatibel ausgezeichnete Funktion bezieht sich vielleicht sogar nur darauf, daß PM RAW zwar öffnen, darstellen und bearbeiten kann, ABER NICHT, daß es auch für eine RAW-Bel.-Reihe wirklich geeignet ist. Ein kleines bißchen Mogelpackung also.
Wie man am Bsp. sehen kann, ein EINZELNES RAW kann mit PM durchaus ordentlich entwickelt werden, das Fusionieren einer RAW Reihe dagegen übersteigt die Fähigkeiten der App.

[basaltfreund]

alles klar, hab ich!!
Ich habe mir jetzt die Version 4.2.6 heruntergeladen und tata hiermit werden die RAWs direkt aus der Kamera korrekt eingeladen (Magentaorgie ist weg!!).
ich habe jetzt einen Vergleich gemacht:

1. 3 Bilder im JPEG Format (OOC) in PM geladen
2. 3 Bilder im RAW Format (OOC) in PM geladen

Das HDR Ergebnis mit den JPEGs erscheint besser als bei den RAWs. Das RAW HDR sieht deutlich verrauschter aus aber hat auch deutlich mehr Details.
Das ist aber auch nicht verwunderlich weil die venus engine das JPEG ja schon entrauscht und bearbeitet.
Bei PM kann man in Preprocessing schon verschiedene Dinge einstellen u.a. auch entrauschen und WB, das macht beim verarbeiten der RAWs auch Sinn!
Wenn ich das RAW HDR jetzt noch in LR nachbearbeite bekomme ich sehr gute Ergebnisse!!

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Seven deinen workflow teste ich noch, hört sich auch gut an!! Danke dafür!!
Bin gespannt wie die Unterschiede sind!