Bitte um Bewertung und Tipps

[Vale89]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für eure Beratung Jürgen und Jürgen . Das fotofachgeschäft wo ich sie gekauft habe bietet auch Kurse an, frage da morgen gleich mal nach .
Fotografiere hauptsächlich mit dem 1-Feldfokus. Und wie bereits gesagt, neben dem zoomhelbel an der Seiter der Kamera gibt es ja auch einen Schalter mit dem man von AF auf Makro oder MF wechseln kann. Unter diesem befindet sich noch ein Knopf. Drücke ich diesen im 1-Feldmodus wird der Fokus im Sucher Gelb und kann dann mit hilfe der Pfeiltasten bewegt werden und mit dem Einstellrad größer oder kleiner gemacht werden. Diese Funktion habe ich jetzt häufig benutz um z.B. den Hund in den Fokus zu stellen. Dachte eigentlich immer, das ist eine gute Möglichkeit um zu beeinflussen was scharf wird und was eher "verschwindend ist". Hat bisher auch geklappt vor allem bei großer Blende 2,8. Ist jedoch immer ein gefummel...

[amarok vom solling]

ach deeen !
nee, um den hund scharf zu kriegen: meßwertspeicher nutzen ("halb drücken") !

dieser runde knopf hat ansich 2 funktionen - je nach dem, wie ich die cam
gerade nutze / eingestellt habe:

- wenn du am seitenhebel auf mf (manuellen focus) gestellt hast, dann stellst
du scharf über das daumenrad oder den seitlichen hebel am objektiv; alternativ
kannst du aber auch mal auf den knopf drücken - dann stellt die cam mal
automatisch scharf, obwohl sie ja im manual-focus-modus ist.

- wenn du aber im (für dich bitte erstmal normalen !) automatik--focus-modus
bist, dann bewirkt dieser knopf das dir schon bekannte einblenden des focus-
rahmens, um dessen größe verändern zu können.
nun ist es ja erstmal wichtig, der cam präzise zu sagen, worauf sie scharfstellen
soll. der beim einschalten vorgegebene rahmen hat eine sinnvolle größe !
es gibt aber mal wieder ausnahmen:
- du tastest dich an nah- oder gar makro-aufnahmen ran; da ist ein mooskissen
mit vielen kleinen blüten, und auf einer ein winziger käfer. wenn du jetzt den
normalen rahmen nimmst, focussiert die cam nur ausversehen auf diesen käfer !
vielmehr erwischt sie irgendeine andere von den vielen blüten, denn die 20, die
im rahmen sind, stehen alle unterschiedlich weit weg von der linse. welche soll
ich arme cam denn nun nehmen ? - mit dem KLEINEN rahmen kannst du der cam
besser klarmachen, wo der focus hingehen soll.
- du willst am wolkenlosen himmel einen fliegenden vogel aufnehmen. wie willst
du den immer im doch relativ kleinen rahmen halten, so daß die cam beim auslösen
auch weiß "jau, hier also - und nicht der himmel", der ja unendlich weit weg ist !
also: rahmen groooß, vogel läßt sich besser mit diesem rahmen fangen und somit
focussieren.
DAFÜR, für solche dinge ist die änderbarkeit des rahmens sinnvoll. und da man
meist vorher weiß, was man aufnehmen will, hat man auch die zeit zum umschalten.
(anders als in deiner bisherigen anwendung, die ja schon zur vergangenheit
zählt und nicht mehr zum tragen kommt, gelle ?!?!?!!!!

wünsch dir noch einen schönen abend und viel spaß mit dem kurs von jürgen (jessig) !

[Vale89]

Ah, super! Danke . Euch auch einen schönen Abend! Der Link wird meine Abendlektüre

[Vale89]

Guten Morgen =),

habe ja versprochen euch, was meine Versuche angeht, auf dem laufenden zu halten. Heute morgen hat es zum Glück nicht geregnet und somit konnte ich den Foto mit auf den Spaziergang nehmen. Habe mir vorher noch mal all eure Anregungen durchgelesen und die Kamera auch dementsprechend vorbereitet. Also Gitterlinien an, AFS eingestellt usw.

Ich hoffe, dass bereits eine leichte Verbesserung zu gestern sichtbar ist. Falls nicht, ist das auch nicht schlimm denn mein Hund hatte dann zumindest einen ausgiebigen Spaziergang

Werde heute auch etwas zu den Bildern sagen, also warum dieses Motiv.

Hierbei wollte ich versuchen, den Hintergrund bezüglich der Kontraste geschickter zu gestalten. Daher habe ich einen dunkleren Hintergrund gewählt. Ärgere mich jetzt aber die Plane!
Blende 2,8, ISO 200

K800_015.JPG (92.48 KiB) 2088 mal betrachtet

Hierbei fand ich das Licht durchflutete Fell sehr schön. Des weiteren wollte ich mal versuchen, ihn ganz auf dem Bild zu haben und trotzdem dezentral zu platzieren. Fand ich gar nicht so einfach.

K800_030.JPG (83.58 KiB) 2088 mal betrachtet

Fand hier vor allem das Licht und Schattenspiel sehr schön. Leider mit Lens Flare :(. Blende 7,1 und ISO 200

K800_058.JPG (84.22 KiB) 2088 mal betrachtet

So das wars fürs erste =)

Grüße Valentin

[jessig1]

Hallo,

na das wird doch

zu Bild 1: wie selbst gesagt, stört die Plane. Das kann man aber mit einem entsprechenden Beschnitt noch ausbessern. Was auch noch suboptimal ist, ist, daß die Beine abgeschnitten sind. Du solltest auch mal versuchen die Perspektive zu ändern und solche Bilder mal aus Kniehöhe fotografieren.

zu Bild 2: bei solchen Bildern mMn daraufg achten, daß der Hintergrund gleichmäßiger ist, also nicht Weg, Wald, Acker usw. Außerdem sollte der Hund nicht aus dem Bild raus, sondern ins Bild rein schauen.

zu Bild 3: Eine schöne Gegenlichtaufnahme. Hier würde ich einen Beschnitt auf 16:9 vornehmen, das die Lensflairs und der große Bereich des dunklen Vordergrundes weg sind.

Gruß Jürgen

[Vale89]

Danke Jürgen! Werde später mal versuchen den Schnitt auf 16:9 zu verändern. Sind Lens Flares eigentlich im Sonmer leichter zu umgehen?
Das Foto habe ich kniend geschossen, war aber denke ich mit dem Zoom zu nah. Passiert mir oft, da ich das Gefühl habe der Hund wird zu klein und verliert an details.

[videoL]

Hallo Valentin,
die lens flares, je nach Sonnenstand, kannst Du mindern bzw. vermeiden, in dem Du ca.30 cm vor und ca.15 cm über dem Objektiv
mit der freien Hand den Lichteinfall auf das Objektiv verhinderst.
Viele Grüße videowilli

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hi und moinmoin valentin,

na, das ist schon ne nummer besser !!!
die hinweise von jürgen (jessig) und willi unterschreibe ich voll !

zu #2 kann man (KANN !) es auch so sehen, daß dein hund mit
dem körper INS bild gedreht ist; durch das konträre schauen
(aus dem bild raus) kommt hier für MEIN empfinden sogar etwas
spannung auf.
aber generell bin auch ich völlig der meinung (und habe im forum
schon oft darauf hingewiesen), daß INS bild HINEIN geschaut
werden sollte.
HIER hätte ich einen möglichst dunklen punkt deines freundes
angemessen - oder ihn aber nachträglich etwas aufgehellt.
aber ich weiß von deinem dilemma: ich hatte selbst verschieden-
farbige hunde - 2 x weiß (eurasier und samojede), 1 x wolfsfarben
und 1 x schwarz mit weißen abzeichen (beide eurasier).
bloß die wolfsfarbene war problemlos auf die platte zu kriegen.
ayla (die schwarze) war sehr schwierig; und wenn die mit der
weißen askja (samojedin) gemeinsam auf's bild sollte, wurd's odt
sehr problematisch ! da kommt's wirklich darauf an, sich ranzufummeln.
und ohne nachbearbeitung hast du kaum ne chance.

tip: beobachte mal hier die fotos von MARION - die hat einen
bordercollie und macht wirklich toll ausgeleuchtete fotos !

ein vorvorletztes noch: achte immer auf den hintergrund (ich meine jetzt
nicht die plane - das ist ja schon oben besprochen worden).
krasser fehler z.b. ist, wenn hinter dem kopf deines hundes ein
mast / baum steht, der somit aus dem kopf wächst !
oder im hintergrund die straße in die offene schnute reinführt !
mach mal folgendes: öffne das oben erste bild (das mit der plane)
und schau es dir so an, daß deine augen dieses bild UNSCHARF
sehen ! tja - die nase deines hundes verlängert sich nach rechts
oben ! das ist hier völlig unwesentlich, aber generell ein trick,
beim geschossenen foto zur kontrolle eine optische gleichgewichtung
zwischen scharfem hauptmotiv und unscharfem higru herzustellen.
wenn alles gleichwertig betrachtet ist sieht man manchmal noch
klöpse, die man mit scharfem blick übersehen würde. probier's mal !

ein vorletztes: laß um deine (haupt-)motive immer etwas mehr platz,
damit du noch beschneiden kannst (und ggf. gerade-drehen, denn
auch hierbei gehen rand-anteile verloren !).

und als letztes: stell mal den EV auf -1/3 ein - versuchsweise teste
auch mit -2/3. das macht i.d.r. bessere farben.
"ja, wo denn ?" hör ich dich :
cam ein / P-modus / visiere ein objekt an, bis der focusrahmen grün
ist / unten in der mitte siehst du jetzt eine punktierte linie, darüber
die zahlen -3....0....+3.
wenn die weiß sind, dann drück einmal auf das daumenrad, so daß sie gelb werden.
dann drehe das daumenrad nach links, bis du links von der null einen
weiteren balken siehst (jeder balken = 1/3 wert. - fertig eingestellt !


jetzt du wieder

[Vale89]

Hallo

erstma danke nochmals für eure Tipps!

zu #2 kann man (KANN !) es auch so sehen, daß dein hund mit
dem körper INS bild gedreht ist; durch das konträre schauen
(aus dem bild raus) kommt hier für MEIN empfinden sogar etwas
spannung auf.

Ich persönlich finde es teilweise sogar schöner, wenn er nicht direkt in die Kamera schaut. Wirkt für mich oft natürlicher. Aber prinzipiell ist es sicher richtig was ihr sagt.

tip: beobachte mal hier die fotos von MARION - die hat einen
bordercollie und macht wirklich toll ausgeleuchtete fotos !

Danke für den Hinweis.

Mit dem Baustamm im Hintergrund muss ich dir auch völlig recht geben. Betrachtet man das Bild wie von dir beschrieben sieht das wirklich sehr unpassend aus .

Aber jetzt kommt dir große Überraschung... Das mit der manuellen Einstellung der Belichtung wusste ich bereits . Also wie man es Einstellt und auch, dass da eine Negative Tendenz Vorteilhaft sein kann. Jedoch wusste ich nicht, dass eine Grundsätzliches -1/3 schönere Farben macht, also hierfür danke.
Derzeit Fotografiere ich Hauptsächlich mit der Zeitautomatik. Dort kann man das ja auch durch drücken des Einstellrads beeinflussen. Mit der Zeitautomatik deshalb, weil ich etwas in mit den verschiedenen Blenden und wann am besten welche Blende mit welchem Ergebnis angewendet werden sollte üben möchte. Ich Probier da grad viel rum, mache auch vom selben Motiv Fotos mit unterschiedlichen Bleden.

Eine Frage nocht zum Schluss, sind die Bilder denn diesmal allgemein etwas Schärfer als die von gestern?

Habt einen schönen Tag hoffe bei euch ist auch so tolles Wetter!

[amarok vom solling]

hi du da,

vorab: ich habe den eindruck, daß die fotos etwas schärfer sind, aber das sollten die leuts
beurteilen, die nicht bloß 'n netbook auf den knien haben (mit schlappen 600 zeilen ).

du schreibst - zitat:
"Ich persönlich finde es teilweise sogar schöner, wenn er nicht direkt in die Kamera schaut. Wirkt für mich oft natürlicher. Aber prinzipiell ist es sicher richtig was ihr sagt."

DAS haben wir beide jürgens so nicht gemeint !
ins bild reinschauen heißt nicht "ins objektiv" (da gebe ich dir recht - das ist meistens kappes).
nee, ich stell dir hier mal 2 fotos zur klarstellung rein, was gemeint ist:

der obere vogel schaut aus dem bild raus, der SELBE auf dem unteren foto schaut rein.
konstruiert bloß durch nachträglichen bild-SCHNITT, aber auch BEIM aufnehmen sollte
das schon beachtet werden. bewerte hier nicht die technische quali der fotos - das sind
nun hier mehrfach bearbeitete ausschnitte, die nur zur demonstration dienen sollen !
nachvollziehbar ? keiner von beiden schaut ins OBJEKTIV !

[Vale89]

Danke für das gut nachvollziehbare Beispiel! Ich habe leider auch nur ein kleines Netbook... Vlt sollte ich sie mal vis usb auf dem Fernseher betrachten

[PetePoing]

Hallo Vale89,

wenn Du keine Zeit für einen Fotokurs hast, versuch mal das hier http://www.gratis-fotokurs.de/
Recht einfach gehalten, ab für echte Anfänger sehr informativ.

[Vale89]

Hallo zusammen ,

habe ja versprochen euch etwas auf dem laufenden zu halten. Also ich habs am Samstag geschafft den Fotokurs zu besuchen, den das Geschäft anbietet in dem ich meine Kamera gekauft habe.
Der Kurs war sehr interessant, ich hatte sogar sehr großes Glück und war alleine! Somit hatte ich über 4 Stunden Zeit gemeinsam mit dem Fotografen die Funktionen, Einstellmöglichkeiten usw. der Kamera zu besprechen. Des weiteren konnte ich sehr viel über die allgemeine Fotografie erfahren sowohl aus technischer als auch aus geschichtlicher Sicht. Wie gesagt, dadurch das ich alleine war empfand ich den Kurs als sehr hilfreich und auch intensiv.

Eure vorgeschlagenen Online Fotokurse waren übrigens sehr Hilfreich. Schaue nach wie vor regelmäßig in den ein oder anderen rein um gewissen Dinge nachzulesen. Bzw. die dort gestellte aufgaben auszuprobieren.

Heute war bei uns endlich mal wieder etwas besseres Wetter. Dieses habe ich natürlich sofort ausgenutzt um eine kleine Fototour zu starten.

Hier die Ergebnisse .

Blende 5, Iso 100, Lichtwert -1/3, Brennweite 9mm

K1024_016.JPG (113.44 KiB) 1885 mal betrachtet

Blende 2,8, Iso 100, Lichtwert -1/3, Brennweite 42mm

K1024_047.JPG (98.04 KiB) 1885 mal betrachtet

Blende 2,8 , Iso 100, Brennweite 12mm

K1024_045.JPG (106.27 KiB) 1885 mal betrachtet

[amarok vom solling]

hi valentin - moinmoin !!!

na, da hast du ja mit dem fotokurs richtiges glück gehabt !
diese erkenntnis sollte dich nicht daran hindern, dies - in einem
dann anderen kurs - zu wiederholen; du wirst neues lernen !

zu deinen fotos:

#1: insgesamt zu dunkel, weil alle werte zu knapp eingestellt sind:
iso 100 - ok, blende hätte ruhig etwas offener sein können,
aber vor allem die bel-dauer von 1/250 ?!? hattest du angst, die bäume
laufen dir davon ? neee, tun sie nicht - also kannst du auch etwas länger
belichten und somit mehr licht (= helligkeit) auf die platte bringen.

auch wenn du oben mal geschrieben hast, daß du gern die zeitautomatik
nutzt (also die blende vorgibst) - als anfänger ist P erstmal hilfreicher !
noch was zum bildaufbau: schneide mal oben zwischen baumspitze und
bildrand 2/3 des himmels weg und unten zwischen baumwurzel und
bildrand etwa die hälfte !!! und dann beurteile !

#2: das beste von den dreien, wenn auch etwas unscharf; die nasenspitze
scheint mir schärfer zu sein als die augen, der fokus sollte bei lebewesen
(fast) immer auf den augen liegen - HIER bestimmt !
zum schnitt: die links-rechts-ausrichtung ist harmonisch: der hundekopf
ist als hauptmotiv nicht PLATSCH in der mitte, sondern etwas zur seite
versetzt - hier zur richtigen seite, da der zum glück sogar unscharfe
hundekörper quer nach hinten wegwandert. gut getroffen !
weniger gut ist, daß der obere bildrand fast auf die schädeldecke drückt.
wie oben schonmal empfohlen: laß mehr platz um das hauptmotiv !!!
blende 2,8 war hier etwas kontra-produktiv. zwar ist der higru unscharf,
aber durch blende 2,8 ist hier der schärfebereich dermaßen klein, daß schon
die ohr-haare wieder unscharf sind. ich hätt's hier mit etwa blende 4 oder so
versucht ==> und mehrere fotos mit jeweils leicht verstellter blende gemacht,
um dann zuhause anhand der exif-daten erfahrungen zu sammeln.
noch ein tio zur einstellung deiner cam: du scheinst die auf iso 100 festgezurrt
zu haben. ich habe ihr erlaubt, bis MAX 200 per automatik zu entscheiden; das
gibt ihr etwas mehr bel.-spielraum, ohne gleich wie irre loszurauschen.

#3 kann ich nicht beurteilen, da ich nicht weiß, was dein fotoziel war.
kann sein, daß du diesen schärfeverlauf wolltest, kann sein, daß er verunglückt ist.
keine ahnung, weil alles gewollt und möglich sein kann.
positiv dabei ist dein versuch, "liebe zum detail" zu entwickeln !!!

so - und nun kannst du dich mal revanchieren :
in deinen exifs hast du als copyriht deinen namen drin.
WIE oder mit welchem proggi hast du das gemacht (dauerhaft in der fz wohl kaum) ?
würd mich (und auch meine frau mit ihrer fz 150) sehr interessieren !
dank dir vorab !

[Vale89]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Jürgen ,

Einen weiteren Kurs möchte ich tatsächlich besuchen.
Zu Bild zwei, ich habe die Augen fokusiert und nicht die Nase . Zum ditten Bild möchte ich gern sagen, dass der Schärfenverlauf genau so ist wie ich ihn wollte. Schärfster Punkt an der Schneebedeckten Kette, die schärfe dann abnehmend.

Zu deiner Frage. In der Fz selbst kann man das nicht einstellen glaube ich. Ich mache das wie folgt. Ich übertrage die Bilder auf den Pc. Markiere dann im Ordner alle Bilder, klicke bei einem Bild mit der rechten Maustaste drauf. Dann auf Eigenschaften gehen, dort auf Details. Im Feld Copyright den Namen eintragen. Dies wird dann für alle markierten Bildet übernommen .

Grüße Vale