Neu: Leica 15 mm/ f1,7

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich würde mich für einen unabhängigen Usertest für das 15 mm völlig uneigennützig zur Verfügung stellen. Insbesondere in der Zusammenarbeit mit antiken Geräten wie der G3 ...

[dietger]

Ich würde mich für einen unabhängigen Usertest für das 15 mm völlig uneigennützig zur Verfügung stellen

Hihihi, netter Versuch .


Dietger

[strandgut]

Finde keine Angaben zu den Blendelamellen...als da sind?
Grüße & gutes Licht
Jan

[Michael.V]

Finde keine Angaben zu den Blendelamellen...als da sind?

Sieben auf einen Streich.

siehe Presseinformation

[strandgut]

Danke für die Info!

[Cristobal]

Hallo,

hat schon jemand das Objektiv? Wundere mich, dass darüber gar nichts kommt.

Interessiere mich für die optische Leistung und inwieweit sich der Kauf auch lohnt, wenn die Anfangsöffnung nicht erstrangig ist. Sprich wie ist die Abbildungsleistung im Vergleich zu den vielen Standardzooms, aber auch dem 12-40 von Oly und dem 12-35 von Pana einzuordnen?

Die Erwartungshaltung ist bei mir da schon einigermaßen hoch.

Möchte hauptsächlich Architektur und Landschaft damit machen, es wird daher ohnehin abgeblendet.

Die Brennweite an sich finde ich interessant, gerade weil sie gemäßigt ist.

Danke Euch!

Gruß Reinhard

[available]

Hallo Reinhard,

so richtig überzeugt bin ich nicht von der Linse. In jedem Fall ist es nicht besser als das Zuiko 1.8/17mm.
Dagegen bin ich vom Zuiko 2.8/12-40er immer noch sehr beeindruckt.

https://www.flickr.com/photos/cameralab ... 077344501/" onclick="window.open(this.href);return false;

Das komplette Album von Gordon Laing von der Linse ist auf Flickr hier zu sehen:

https://www.flickr.com/photos/cameralab ... 359451426/" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Andreas,

danke für die Links, das 12-40 ist zweifellos ein Super-Objektiv, ich konnte es ja selbst mal zwei Tage ausprobieren.

Da ich eigentlich nur eine Ergänzung im leichten WW-Bereich suche, ist das aber etwas über das Ziel hinaus geschossen. Den Bereich über 20mm, würde ich kaum nutzen, da mir im Bedarfsfall die 40mm am Ende zu wenig wären und ich dann doch wieder das 60er Sigma nehmen würde. Einzig die 12mm am unteren Ende wäre hin- und wieder sehr interessant.

Das Lumix wäre mir vom Format her lieber und ich hätte hier auf eine sehr gute Abbildungsleistung gehofft. Recht viel Resonanz gibt es noch nicht dazu, einzig soll die Verzeichnung nicht so gut sein, da habe ich aber auch schon Widersprüchliches gelesen.

Hatte gehofft, dass schon jemand im Forum das Objektiv hat und etwas dazu sagen kann.

Da Du sehr kompetent in der Objektivbeurteilung bist, was genau überzeugt Dich nicht?

Danke für Deine Einschätzung

Gruß Reinhard

[available]

Hallo Reinhard,

ich bin auf das 12-40er eingegangen da Du es erwähntest.
Von Zeit zu Zeit überlege ich mir auch eine lichtstarke kleine Festbrennweite anzuschaffen, lasse es dann aber da mich die Abbildungsqualität nicht überzeugt.

Vor allen Dingen im Randbereich muss ein WW in meinen Augen sehr gut abbilden.
Bei den mir bekannten WW-mFT-Objektiven wird dieser aufgrund des komkaten Packmaßes in den meisten Fällen weniger gut abgebildet.
Das es besser geht zeigt eben nun mal das Zuiko 2.8/12-40er und erst recht das FT 2.0/14-35er.

Viele Grüße

Andreas

[Cristobal]

Hallo Andreas,

ja, am 12-40 kommt man schwer vorbei. Das Lumix würde mir vom Handling halt sehr gut gefallen. Sollte ich mich doch durchringen, mir das zu holen, werde ich berichten.

Habe ein Projekt für den Herbst vor, da wäre das perfekt geeignet. Mit der Abbildungsleistung am Rand gebe ich Dir Recht, das ist bei mFT halt die Kröte, die man in den meisten Fällen schlucken muss. Gerade im WW ist klein und sehr gut, sehr schwierig.

Auf jeden Fall werde ich noch warten, da hat das Sparschwein noch etwas Zeit fetter zu werden.

Viele Grüße

Reinhard

[Berniyh]

Ein Test zu der Linse:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... ph_review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sieht eigentlich ganz gut aus.

[available]

Ein Test zu der Linse:
http://www.photographyblog.com/reviews/ ... ph_review/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Sieht eigentlich ganz gut aus.

Auf welche Eigenschaft im Vergleich zu welcher vergleichbaren Linse beziehst Du deine Aussage?

[Berniyh]

Auf welche Eigenschaft im Vergleich zu welcher vergleichbaren Linse beziehst Du deine Aussage?

Meinte vor allem die Schärfe, die ja ab f2 schon gut zu sein scheint.

[Cristobal]

Hi,

habe den Test auch gelesen, allzu viel kann man daraus nicht entnehmen, außer dass das Objektiv highly recommended ist (was ja schon nicht schlecht ist). Warte noch auf einen Vergleich oder weitere Tests.
Am liebsten wäre mir, ich könnte mir das Teil mal beim Fotohändler ausleihen (was noch nicht geht).

Gruß Reinhard

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,

hier ein neuer Test


http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ndex.shtml

der Tester ist ganz angetan.

Gruß Reinhard