noname Akkus...

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, auch bei meiner neuen cam laufen seit gestern wieder zwei noname Akkus (patona) zusätzlich.
Da ich gerade noch nontop durch die Menüs fahre, haben sie bereits gezeigt, dass sie völlig ok sind, mal wieder.

An meinen G´s/GM hatte ich auch nur ein einziges Akku (von >10?) das Murks war.

==> Bin gerade über folgenden Artikel gestossen: http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ ... 29152.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wer bestellt, sollte wohl sein Geld besser woanders versenken, als vermeintliche Originale zu kaufen
Oder eben direkt bei Panasonic/Olympus,, aber die Preise sind ja dafür ja auch olympisch.


** mat

[Ghostgerd]

Auch ich hatte noch nie Probleme mit den noname Akkus
Und ich hatte schon viele Kameras

[candro]

Habe auch einen noname (patona), bin mit der Leistung soweit zufrieden. Aber er sitzt sehr stramm in der Kamera, d.h. wenn man die Entriegelung öffnet, dann kommt der Akku nicht raus, sondern man muss schon mal "nachhelfen". Ist das normal so bei dem Patona oder habe ich da Murks erwischt??

[Horka]

Nachdem zwei (von sechs) meiner Patonas mich in Stich ließen, weil sie etwa nur die Hälfte der Original-Akku-Zeit durchhielten, nutze ich sie nur als Reserve.

Horst

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Meiner Erfahrung nach haben die Patonas etwas die gleiche Leistung wie die Originalakkus, wenn man sie richtig behandelt, d.h. nicht komplett leer werden lässt.

Die Vermutung ist, dass die mehr Kapazität freigeben bevor der Akku als leer gilt, was bei Li-ION nicht gerade förderlich ist.
Insofern die Akkus lieber etwas früher wechseln, dann funktionieren sie besser (so zumindest scheint es bei meinen zu sein).

[partisan]

==> Nun, mir ging es ja darum, was sind den bitte eigentlich "Originalakkus"..

Wenn man sich den Artikel durchliest wird klar, im www bekommt man keine. 12 von 12 Akkus sind also auch nur "patona" irgendwie.
Aber wenn sich Leute wohler fühlern, wenn zumindest "Panasonic" draufsteht... tja.

Aber vielleicht sieht die Quote für native Kameraakkus ja doch ein wenig besser aus, wer weiss.
Ich werde zuindest kein original Akku mehr im Netz bestellen, da bleibt nur der Händler, aber ob man dort vor Schmu wirklich gefeit ist?

** mat

[fox]

Es ist zwar überwiegend Bauchgfühl, da ich es nicht messen kann, aber ich kann mit Sicherheit sagen, dass der Patona-Akku deutlich kürzer durchhält als der Original-Lumix-Akku. Ich wär evtl. (NACH dieser Erfahrung) bereit, für einen originalen Akku das doppelte zu bezahlen. Ich bin aber nicht bereit, dass vierfache zu bezahlen. Ich bin doch nicht doof. Dann gibt's eben 4 Patonas und die halten insgesamt vielleicht doppelt so lang wie ein Panasonic. Und kosten in zwei Doppelpacks womöglich sogar weniger.

Was allerdings messbar ist: Ein leerer Patona (leer bis die Kamera abschaltet) läd auch in viel kürzerer Zeit.

[Berniyh]

Ich werde zuindest kein original Akku mehr im Netz bestellen, da bleibt nur der Händler, aber ob man dort vor Schmu wirklich gefeit ist?

Im Endeffekt bestellen die doch alle bei den gleichen Lieferanten. Die Wahrscheinlichkeit eine Niete zu ziehen sollte also relativ ähnlich sein.

[Icebear]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vorneweg: Ich würde Patona nicht als Noname bezeichnen. Es sind kompatible Nachbauten eines Markenproduzenten. Keine Originale, aber nicht Noname.
DAS HIER ist Noname! Steht ja auch kein Name drauf

Meine Erfahrungen mit kompatiblen Nachbauten (vor allem echte Nonames) sind, dass sie zunächst zwar nahezu die gleiche Leistung bringen, aber deutlich früher hinüber sind als die Originalen. Wenn die Originalen auch nach 3-4 Jahren noch tadellos liefen, konnte ich in der gleichen Zeit die Nonames ein bis zweimal wegwerfen.

Neuerdings habe ich auch Patonas und hoffe, dass die sich auch auf längere Zeit etwas besser schlagen.