Panasonic 42,5mm, f 1,7

[svensen]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hab meines heute bestellt

[Binärius]

Bin gespannt auf eure Erfahrungen!

[Cristobal]

ich auch

VG Reinhard

[lumax]

Absolute Funkstille?

Ist das Interesse so gering?

[popeye71]

... ja, was soll schon geschrieben werden? Die Einen sind begeistert, die Anderen sagen, das Objektiv ist überflüssig, weil es eben schon das Oly gibt.
Ich habe keinen direkten Vergleich zum Oly. Deshalb kann ich nur meine Erfahrung zum Pana mitteilen, die sich bestimmt 1:1 mit den des Oly decken.
- wertige Verarbeitung
- klein, leicht Formschön
- hervorragende Unschärfe im Hintergrund
- top Abbildungsleistung
- usw. usw.
all das bietet das Oly aber auch!

Da ich die Pana G6 besitze, habe ich garnicht überlegt, welches Objektiv ich kaufen soll. Für mich kam nur eines mit Stabi in Frage und das war halt eben das neue Pana.
Von der Abbildungsleistung, geben sich die beiden Objektive sicherlich nicht viel. Mir persönlich gefällt das Pana besser, weil es aus Metall gefertigt ist. Aber darüber lässt es sich eh streiten.

[Berniyh]

http://www.lenstip.com/2136-news-Panaso ... mages.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Helmut aus Köln]

F1,7 1/8s ISO6400 22:30, Blick aus dem Badezimmerfenster

P1030127klein.jpg (421.53 KiB) 3022 mal betrachtet

Ich habs jetzt auch seit gestern. Inzwischen liegt der Ladenpreis in Köln bei 379,- €

Die Testaufnahmen im Halbdunkel des Wohnzimmers waren bei voller Öffnung der Blende makellos.
Nachts habe ich ein paar Probe-Aufnahmen aus dem Fenster gemacht. Auch hiermit bin ich sehr zufrieden. Die Bilder wirken nur viel heller, als es in Wirklichkeit war.

Lustig finde ich den "Dekorationsring". Der deckt das Bajonett zum Befestigen der mitgelieferten Gegenlichtblende ab und läßt das Objektiv schöner aussehen.

Gruß Helmut

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nachts habe ich ein paar Probe-Aufnahmen aus dem Fenster gemacht. Auch hiermit bin ich sehr zufrieden. Die Bilder wirken nur viel heller, als es in Wirklichkeit war.

Hallo Helmut,

die Entscheidung der Belichtung liegt bei der Kamera (oder bei Dir). Nicht beim Objektiv!
Die Kamera schlägt bei allem was sie "sieht" eine Belichtung entsprechend 18% grau dar.

Bei Fragen gerne mehr dazu...

Viele Grüße

Andreas

[Helmut aus Köln]

Hallo Andreas,

der 18% Grauwert war mir noch nicht bekannt!

Richtig belichtete Fotos sind ja eine gute Sache, aber man sollte trotzdem erkennen, dass es Nacht ist. Die Frage ist damit, was macht den Nachteindruck aus?
Bei dem ersten Bild kommt dieser Nachteindruck nur schwach rüber. Ein Blick in das GM1 Buch von Frank Späth bringt auch keine direkten erlösenden Antworten.

Bisher habe ich zur Belichtungssteuerung immer die Mehrfeldmethode gewählt. Damit gab es eigentlich immer gute Ergebnisse. Das Foto mit dem hellen Fenster in diesem Thread zeigt, wie diese Steuerung dann reagiert: Fenster richtig belichtet, der Rest ist fast zu dunkel. Nachteindruck ist genügend vorhanden....

Ich werde also testen. Spotmessung und vielleicht ist Nachts grundsätzlich Autobracket angesagt um sich das geeignete Foto rauszusuchen. Und dann ist man logischerweise auch gleich bei HDR (der Aufwand steigt...).

Gruß Helmut

P1030141klein.jpg (324.54 KiB) 2938 mal betrachtet

[available]

Hallo Andreas,

der 18% Grauwert war mir noch nicht bekannt!

Richtig belichtete Fotos sind ja eine gute Sache, aber man sollte trotzdem erkennen, dass es Nacht ist. Die Frage ist damit, was macht den Nachteindruck aus?
Bei dem ersten Bild kommt dieser Nachteindruck nur schwach rüber. Ein Blick in das GM1 Buch von Frank Späth bringt auch keine direkten erlösenden Antworten.

Bisher habe ich zur Belichtungssteuerung immer die Mehrfeldmethode gewählt. Damit gab es eigentlich immer gute Ergebnisse. Das Foto mit dem hellen Fenster in diesem Thread zeigt, wie diese Steuerung dann reagiert: Fenster richtig belichtet, der Rest ist fast zu dunkel. Nachteindruck ist genügend vorhanden....

Ich werde also testen. Spotmessung und vielleicht ist Nachts grundsätzlich Autobracket angesagt um sich das geeignete Foto rauszusuchen. Und dann ist man logischerweise auch gleich bei HDR (der Aufwand steigt...).

Gruß Helmut

P1030141klein.jpg

Hallo Helmut,

mit dem 18% grau beginne ich in meinen Kursen, denn der Wert ist neben der Schärfe und ihrer Ausdehnung in die Tiefe fundamental.
Ich könnte jetzt Seitenlang schreiben, aber das wäre in diesem Thread an der falschen Stelle. Du bringst mich aber auf eine Idee.

Es gibt zwei Arten die Belichtung zu messen. Beide ausgehend von 18% grau, denn dieses ist sozusageb der Totpunkt unseres Augenlichts.
Die Licht- und die Objektmessung. Welche Messung was anmisst verrät der Name.

Die Lichtmessung (gebrauch eines externen Bleichtungsmessers) misst also nicht das vom Objekt reflektierende Licht, sondern alleine das Licht welches aufs Objekt fällt an. (Funktioniert leider nicht bei selbstleuchtenden Motiven)
Der Belichtungsmesser stellt daraufhin die Parameter für ein 18% grau belichtetes Bild zur Verfügung. (Blende/Zeit/ISO-Kombination oder LW) Da er nicht damit rechnet, dass z.B. eine weniger als 18% grau, also schwarze Wand fotografiert wurde wird diese unter- und somit im Resultat richtig belichtet. Beim Schneehasen im Schnee entsprechend umgekehrt.

Bei der Objektmessung (in diesem Fall durch das Objektiv) gibt die Kamera auch 18% grau als korrekten Belichtungswert aus. Der Fehler liegt aber in der Objekthelligkeit, die die Kamera nicht zuordnen kann. Somit wird die weiße Wand ebenso wie die schwarze Wand als grau wiedergegeben.

Ein Trick besteht darin der Kamera zu sagen. Schau mal her, dass was Du gerade siehst ist ein 18% grau. Halte Dich mit Deiner Belichtung bitte daran. Das ist mit hilfe einer Graukarte deren Reflektion angemessen und gespeichert wird möglich.

Viele Grüße

Andreas

P.S.
- Der Nachteindruck wird durch das Farbspektrum und die Lichtintensität erreicht.
- In die Mehrfeldmessung fliesen neben dem 18% grau eine Menge an herstellerspezifischen Eigenschaften wie Brennweite, Entfernung, Mittenwichtung, Gesichtserkennung, Motiverkennung von zigtausnende an Motiven etc. ein. Die Ergebnisse werden bis auf die oben genannten Extreme sehr gut. Richtig gute Bilder erreicht man auf dieser Art und Weise aber nur selten.
- Spot ist etwas für fortgeschrittene Fotografen.

[Horka]

Die 18-%-Messung ist auch der Grund, weswegen man Schneeaufnahmen überbelichten soll. Der Belichtungsmesser will ihn grau machen, genau wie er die Nacht grau macht.

Horst

[partisan]

Die meisten Missverständnisse gibt es im Zusammenhang mit der Spotmessung,

==> hier sagt man der Kamera eben, dass im Spot 18% grau herrscht, dem ist meistens aber nicht so, also muss man mit der Belichtungskorrektur gegensteuern.
Man kann das aber auch nutzen und so einiges über das Licht erfahren, wenn man mit der Spotmessung das Motiv ausmisst...

uii ganz schön offtopic
duckundweg .... Mat**

[available]

Die meisten Missverständnisse gibt es im Zusammenhang mit der Spotmessung,

==> hier sagt man der Kamera eben, dass im Spot 18% grau herrscht, dem ist meistens aber nicht so, also muss man mit der Belichtungskorrektur gegensteuern.
Man kann das aber auch nutzen und so einiges über das Licht erfahren, wenn man mit der Spotmessung das Motiv ausmisst...

uii ganz schön offtopic
duckundweg .... Mat**

Schau Dir mal Deine Oly genau an. Die kann Spot auch anders.

[Binärius]

Hier noch'n Test. >KLICK<

[rundm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Meins wurde gerade zugestellt.