FZ200: SATURN-Foto

[Akkerman]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich habe einmal versucht, mit der FZ200 den Planeten Saturn aufzunehmen.
Wie bei meinen Mondfotos habe ich auch hier 3 Telekonverter (Siocore 1.8 HD) in Reihe vorgeschaltet.

Das 1.Bild ist das ooc-JPG, auf die im Forum maximal mögliche Größe 1000x750 Pixel reduziert. Zugegeben, das Ergebnis sieht ein bisschen so aus wie eine Übung im Volkshochschulkurs "MS Paint für Anfänger"...

Aus vielen nicht gelungenen Aufnahmen (AF traf nicht, atmosphärische Störungen) ist das gelungenste.
Es wurde bereits am 16.Mai um 1:28 Uhr gemacht, urlaubsbedingt stelle ich es erst heute ein.

Exif: M-Modus, f7.1, 1/13s, ISO 100, 5 MP (EZ) mit izoom=2x.

FZ200: Saturn mit 3 TCs (original)

P1250208_X.jpg (16.29 KiB) 3308 mal betrachtet

Das 2. und 3.Bild sind Nachbearbeitungen dieser Aufnahme (PSE8 mit NeatImage bzw.Topaz Denoise):

FZ200: Saturn mit 3 TCs (bearbeitet_1)

P1250208_2X.jpg (16.54 KiB) 3308 mal betrachtet

FZ200: Saturn mit 3 TCs (bearbeitet_2)

P1250208_4X.jpg (12.24 KiB) 3308 mal betrachtet

LG

Akkerman

[emeise]

Danke für die Bilder.

Schönes Beispiel dafür, dass solches Equipment für diese Sachen nicht geeignet ist.

[Harry53]

Sehr schöne Aufnahmen ! Ich hätte nicht gedacht, daß es überhaupt möglich ist , mit einer FZ 200 den Saturn, erkennbar abzulichten.

[Akkerman]

Danke für die Bilder.

Schönes Beispiel dafür, dass solches Equipment für diese Sachen nicht geeignet ist.

okay. Aber was sagst Du zu Equipment und Abbildungsleistung z.B. bei folgenden Aufnahmen?

http://astrofotografie.hohmann-edv.de/b ... saturn.php

und

http://www.stephan-heinsius.de/planeten.html


LG

Akkerman

[binisoft]

Garnicht mal so übel für ein Superzoomobjektiv.
Versuch doch mal, mehrere Aufnahmen zu stacken. Dann wird das Ergebniss deutlich besser.

[ChristinaM]

Wahnsinn! Hätt ich auch nie gedacht, dass man das so gut hinbekommt mit der FZ 200 (und Zubehör)!!!

[Akkerman]

Garnicht mal so übel für ein Superzoomobjektiv.
Versuch doch mal, mehrere Aufnahmen zu stacken. Dann wird das Ergebniss deutlich besser.

Gute Idee, allerdings habe ich dazu nur 4 brauchbare Fotos.
Nach Registax6 und PSE8 sieht das so aus:

S1y2.jpg (12.94 KiB) 3199 mal betrachtet

[Michael.V]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Ansprüche und Meinungen hier könnten nicht unterschiedlicher sein ...

Wie bei meinen Mondfotos habe ich auch hier 3 Telekonverter (Siocore 1.8 HD) in Reihe vorgeschaltet.

Gibt's für das entsprechende Geld nicht schon halbwegs brauchbare (Spiegel-)Teleskope?

Exif: M-Modus, f7.1, 1/13s, ISO 100, 5 MP (EZ) mit izoom=2x.

Blende ... iZoom?

Aus vielen nicht gelungenen Aufnahmen (AF traf nicht, atmosphärische Störungen) ist das gelungenste.

Warum nicht MF?

[amarok vom solling]

hi akkermann und moinmoin !

mit der fz 200 wäre die aufnahme etwas besser geworden, wenn du

- blende 2,8 genommen hättest (die ist gem etlichert tests die blende
mit der besten abbildungs-qualität ==> aber nur bei der fz 200 !!!)

- statt den i-zoom zu nehmen einen vergleichbaren bildausschnitt
am pc hergestellt hättest (auch schon mehrfach getestet und auch hier
gepostet: digi-zoom UND/ODER i-zoom sind -mit derzeit nur EINER ausnahme-
immer qualitativ schlechter als rein optisches voll-zoom und vergleichbares
ausschneiden am pc !!! ausnahme: i-zoom bei der fz 1000 ==> DER taugt was).

(insofern greife ich den hinweis von micha aus wien "Blende ... iZoom? " auf!)

inwiefern deine 3 fremdgläser vor der berechneten camera-optik mehr als nur
vergrößern, vermag ich nicht zu sagen; mein oly b-300 HQ 1,7 setze ich
nicht mehr ein, sondern beschneide lieber am pc - und erhalte so bessere quali.
aber vielleicht sind deine konverter qualitativ hochwertiger als der b-300, der
ansich auch noch einen guten ruf hat. aaaber .... s.o. !

schade, daß die exifs fehlen.
(wie) hast du nachgeführt ?

so oder so: viel spaß weiterhin beim "ausreizen" der tollen fz 200

[ChristinaM]

Ich hab mich gerade eben auch mal am Saturn versucht, einfach mit der FZ200 ohne iZoom oder Konverter, hatte mich einfach mal interessiert ob ich das auch hinbekomme.. Alleine den Planeten in die Mitte des Messfeldes zu bekommen wwar schon eine Geduldsarbeit, manueller Focus war meist schwierig, da der Saturn schon komplett aus der MF-Lupe verschwand wenn er auch nur ein Millimeterchen aus dem Fadenkreuz wanderte, und man dann keinen Anhaltspunkt mehr hatte.. Aber ich habs hinbekommen, Planet mit Ring, bei mir ist er aber viiiel kleiner als auf Akkermans Fotos - würde ich eine Ausschnittsvergrößerung machen um ihn auf die gleiche Größe zu bringen, blieben nur noch ein paar Pixelkästchen übrig. Wenn Interesse besteht kann ich das Bild gerne zeigen (wollte aber nicht einfach ungefragt ein Bild einstellen), aber dann müsst Ihr Euch auch ne Lupe mit an den PC nehmen...

Aber, wie oben schon gesagt, ich bin ganz verblüfft, dass man die Ringe überhaupt mit der FZ200 abbilden kann. Ich war damals schon über die Jupitermonde verblüfft, aber über Saturn jetzt noch mehr.

[emeise]

Das Ergebnis hängt viel von der Lichtverschmutzung ab, besonders in Stadtnähe, von der Nachtzeit, Jahreszeit, Planetenposition, Wetterlage ...

Brennweite ist auch nicht das ausschlaggebende Merkmal, um so was zu fotografieren, sondern die Auflösung.
Man braucht LICHT, also riesige Durchmesser der Licht-Fanggeräte, nur da gibt's die begehrte Auflösung.

[Akkerman]

Ich hab mich gerade eben auch mal am Saturn versucht, einfach mit der FZ200 ohne iZoom oder Konverter, hatte mich einfach mal interessiert ob ich das auch hinbekomme.. Alleine den Planeten in die Mitte des Messfeldes zu bekommen wwar schon eine Geduldsarbeit, manueller Focus war meist schwierig, da der Saturn schon komplett aus der MF-Lupe verschwand wenn er auch nur ein Millimeterchen aus dem Fadenkreuz wanderte, und man dann keinen Anhaltspunkt mehr hatte.. Aber ich habs hinbekommen, Planet mit Ring, bei mir ist er aber viiiel kleiner als auf Akkermans Fotos - würde ich eine Ausschnittsvergrößerung machen um ihn auf die gleiche Größe zu bringen, blieben nur noch ein paar Pixelkästchen übrig. Wenn Interesse besteht kann ich das Bild gerne zeigen (wollte aber nicht einfach ungefragt ein Bild einstellen), aber dann müsst Ihr Euch auch ne Lupe mit an den PC nehmen...

Aber, wie oben schon gesagt, ich bin ganz verblüfft, dass man die Ringe überhaupt mit der FZ200 abbilden kann. Ich war damals schon über die Jupitermonde verblüfft, aber über Saturn jetzt noch mehr.

Hallo Christina,

ja, stell deine Bilder gerne hier rein! (die Lupe liegt bereit )

LG

Akkerman

[ChristinaM]

Okay, Ihr seid gewarnt...

Das war eines der ersten Bilder - unscharf, aber mit diesem interessanten bunten Leuchten, das irgendwie bei jedem Stern/Planeten anders aussieht...

P1790452.JPG (19.97 KiB) 2852 mal betrachtet

Und hier - Lupe raus - der Saturn mit Ringen. Ausschnittsvergrößerung am PC, ansonsten unbearbeitet.

P1790475.JPG (19.96 KiB) 2852 mal betrachtet

Wie gesagt, nix atemberaubendes, aber alleine die Tatsache dass man erkennen kann "Das ist der Saturn", das finde ich klasse für die FZ200.

[lomix]

ich find´s auch klasse, was die Kamera leistet. Gut geworden, kann man perfekt erkennen.
(ich bin heute sogar am Saturn mit dem Auto vorbeigefahren.. )

[ChristinaM]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

(ich bin heute sogar am Saturn mit dem Auto vorbeigefahren.. )

Erinnert mich daran, dass ich auf der Arbeit mal erzählt habe, "ich war in Dessau und wollte unbedingt zum Bauhaus". Und meine Kollegin sagt, "also 'Bauhaus' haben wir im Prenzlberg auch..."