Bitte um Entscheidungshilfe

[KlausGX7RS]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Liebe Forumskollegen,

ich bin seit kurzer Zeit stolzer Besitzer einer schwarzen Lumix GX 7, habe aber noch keine praktische Erfahrungen damit sammeln können.
Mein Problem:
Gekauft habe ich die Kamera mit dem zugehörenden Standartzoom 14 - 42 mm und dem Pana Tele Powerzoom 45 - 175 mm.
Außerdem habe ich noch einen Objektiv-Adapter gekauft, um meine alten CANON-Objektive, vorzugsweise das 1,4/50mm, einzusetzen.
Mein Ziel ist es nicht, hunderte von Objektiven mitzuführen, darum habe ich keine Spiegelreflex- sondern eine Systemkamera gekauft.
Bei einigen Probeaufnahmen, z.B. um meinen Enkel beim Spielen zu fotografieren, merkte ich schnell, dass ich gerade immer das falsche Objektiv montiert hatte.
Darum habe ich mir das Tamron 3,5-5,8/14-150mm Objektiv gekauft, was sehr kompakt und sehr leicht ist.
Außerdem plane ich kurzfristig den Kauf des zur Zeit mit Cashback angebotenen Objektives Olympus M.Zuiko AF 4,0-5,6/9-18 ED .

Nun mein Problem: Ich habe dann 2 fast gleiche Kombinationen, zum einen von 14 - 175mm (Panasonic), zum anderen von 9 - 150mm (Tamron+Olympus), die Lichtstärke ist in etwa gleich. Macht das Sinn ??? Oder sind die Panasonic-Objektive (Kombi 1) so viel besser oder wegen des Objektivstabilisators so viel besser wie die Kombi 2 ???? Ich erinnere daran, dass die GX7 ja den eingebauten Stabilisator hat, der zwar etwas schlechter ist, aber für Fotos ausreichen soll.
Bei gleicher Qualität würde ich lieber die Kombi 2 halten (Tamron+Olympus), der größere Weitwinkelbereich würde mir grundsätzlich besser gefallen.
Die beide Panasonic-Objektive würde ich dann verkaufen ??? Ist das gut, ist das sinnvoll ??
Oder soll ich alle 4 Objekive halten und jeweils auswählen ?
Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir da ein wenig bei der Entscheidung helfen würdet.
Viele Grüße
Klaus

[Berniyh]

Welche Objektive nutzt du denn am häufigsten? Daran solltest du dich orientieren.

Qualitativ wird es keine wahnsinnig großen Unterschiede geben. Die 175mm des Panasonic Objektivs bieten natürlich im Telebereich etwas mehr, dafür ist es aber alleine schon so groß wie das Tamron.

Im Endeffekt kannst aber nur du selbst die Frage beantworten, in dem du dir überlegst welche Brennweiten du brauchst. Wenn dir die 150mm genügen, dann kannst du dich von dem 45-175mm trennen. Falls nicht, dann nicht.

Das 14-42mm hat eben den Vorteil, dass es kompakter als das Tamron ist (wobei der Unterschied nicht so groß ist, s.u.). Hier stellt sich auch die Frage, ob das für dich wichtig ist oder nicht.

http://j.mp/1HYoNY0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Michael.V]

Bei gleicher Qualität würde ich lieber die Kombi 2 halten (Tamron+Olympus), der größere Weitwinkelbereich würde mir grundsätzlich besser gefallen.

Das klingt plausibel.

Die beide Panasonic-Objektive würde ich dann verkaufen ??? Ist das gut, ist das sinnvoll ??

Ja! Ausser, du trägst gern vier Zoom-Objektive spazieren.

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Willkommen, Klaus!

ich bin seit kurzer Zeit stolzer Besitzer einer schwarzen Lumix GX 7, habe aber noch keine praktische Erfahrungen damit sammeln können.

Und dann schon eine so große Objektivsammlung?? Wie soll man das verstehen? Es klingt durch, dass Du nicht so viel schleppen möchtest und nicht so oft Objektivwechseln. Da ist das Tamron zweite Wahl. Erste Wahl wäre das Lumix 14-140 II gewesen. Ein problem hast Du bei Deiner Ausrüstung vor allem am langen Ende. Das 45-175 PZ ist top, leicht und mit einem hervorragenden Bildstabilisator. Musst Du aber bei 45 mm wechseln. Ich habe die Kombi mit dem 14-45PZ gehabt, bin aber mit dem 14-140 jetzt mehr zufrieden.

Am Ende wirst Du nicht daran vorbeikommen, Erfahrungen selbst zu sammeln. Genug Auswahl an Brennweite und Objektiven hast Du ja dafür.

[jessig1]

Hallo,

mit dem Tamron bist du für die meisten Situationen bestens gerüstet.
Solltest du feststellen, daß dir bei Tele doch was fehlt, dann könntest dir du einen Telekonverter anschaffen.
Der Olympus 1,7x ist da sehr empfehlenswert. Der bringt dir zwar nicht die 300mm des 100-300, spart dir aber ein weiteres Objektiv.

Im Weitwinkelbereich hast du dir ja schon die passende Erweiterung ausgesucht.

Von der Bildqualität wirst du zwischen 14-150 oder der Kombi 14-42 + 45-175 keine Unterschiede feststellen und von der Lichtstärke sind sie auch gleich.

[Horka]

Ich habe das 14-42 behalten, als ich mir das 14-140 zulegte. Es ist qualitativ gerinfügig besser, handlicher und hat einen Stabi. Bei schlechtem Licht lasse ich das große Objektiv zu Hause, dann mache ich eh' keine Teleaufnahmen, und nehme das Standard mit.

Horst

[available]

Mein Ziel ist es nicht, hunderte von Objektiven mitzuführen, darum habe ich keine Spiegelreflex- sondern eine Systemkamera gekauft.

Na, ob Du Dich da mal nicht mit Deinen zahlreichen Objektiven (noch dazu im gleichen Brennweitenbereich) auf dem falschen Weg befindest.

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Klaus,

Du solltest Dir überlegen, was Du an Brennweiten brauchst und wann Du die dabei haben möchtest.

Ich möchte noch das 12-32 von Pana in´s Rennen werfen (statt dem Oly 9-18), kommt natürlich nur in Frage, wenn das vom WW reicht. Wäre mit der GX7 aber eine ziemlich kompakte Sache (als Vorführmodell - quasi aus den GM-Sets - für ca. 200 € oder etwas mehr zu haben)
Einsatzzweck: wenn möglichst wenig Gewicht gefragt ist. Wenn Du dann mehr Tele brauchst, das 45-175 dazu. Die Brennweitenlücke zwischen 32 und 45mm würde mich nicht stören.
Ob das für Dich in Frage kommt, kannst nur Du selbst entscheiden.

Ich würde aber versuchen, nicht mehrere Brennweiten doppelt besetzt zu haben, wenn nicht ein anderer Vorteil dabei ist, z.B. Lichtstärke.

Z.B. das 20er von Pana, zusammen mit dem 14-150 von Tamron (dann fehlt halt ein stärkeres WW) - dafür hast Du mehr Lichtstärke bei besserer Abbildungsleistung.

VG Reinhard