Neu: 100-400 und 25 mm

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...

Wenn man die Sache mit Perspektive verstanden hat weiß man, dass es eben nicht ausreicht für den gleichen Bildeindruck ein paar Schritte zurückzugehen um mit längerer Brennweite freizustellen.
...
Nicht das wir uns falsch verstehen. Ich kenne die Zusammenhänge und bin trotz der Kompromisse mit mFT glücklich!

Viele Grüße

Andrreas

Sehr einverstanden mit allem was du da schreibst Andreas!
Erst wenn man alle Aspekte der Äquivalenz verstanden hat kann man sein System optimal einsetzen, bzw. seine Nachteile gezielt kompensieren.

Im Vergleich zu KB hat mFT nun mal ein nur halb so grosses Freistellungspotenzial. Das ist in bestimmten Situationen ein Nachteil, in anderen wiederum ein Vorteil. In der Reportage-, Landschafts- und Nah-bis-Makrofotografie ist es meistens ein Vorteil, in der Porträtfotografie ein Nachteil.

Ich habe mal die Fotoreportagen verschiedener Ausgaben des National Geographic auf die Bedeutung der (technischen) Freistellung hin untersucht. Ergebnis: In über 90% der Einzelbilder spielte sie keine Rolle, die Freistellung bzw. die Hervorhebung des Hauptmotivs wurde mit stilistischen Mitteln erreicht, nicht durch einen verschwommenen Hintergrund, also nicht durch eine offene Blende . Das bedeutet dass man diese Reportagen genauso gut mit einer mFT-Kamera hätte schiessen können, KB war hier nur ausnahmsweise im Vorteil.

Grüsse,
Markus

[ThomasT]

Ich habe mal die Fotoreportagen verschiedener Ausgaben des National Geographic auf die Bedeutung der (technischen) Freistellung hin untersucht. Ergebnis: In über 90% der Einzelbilder spielte sie keine Rolle, die Freistellung bzw. die Hervorhebung des Hauptmotivs wurde mit stilistischen Mitteln erreicht, nicht durch einen verschwommenen Hintergrund, also nicht durch eine offene Blende . Das bedeutet dass man diese Reportagen genauso gut mit einer mFT-Kamera hätte schiessen können, KB war hier nur ausnahmsweise im Vorteil.

Danke!

Das ist mein Reden seit drei Jahren.

[DocReason]

Im Vergleich zu KB hat mFT nun mal ein nur halb so grosses Freistellungspotenzial. Das ist in bestimmten Situationen ein Nachteil, in anderen wiederum ein Vorteil. In der Reportage-, Landschafts- und Nah-bis-Makrofotografie ist es meistens ein Vorteil, in der Porträtfotografie ein Nachteil.

In der Regel hat man bei den Themen, in denen man viel Freistellung braucht (Portrait, Stillleben), Zeit zur Objektivwahl und Kameraeinstellung, so dass man hierbei ganz gut mit geeigneten Festbrennweiten arbeiten kann. Weniger Schärfentiefe als mit dem Oly 75 f1,8 und dem Nocti 42,5 f1,2 habe ich mir bisher nur sehr gewünscht. Da bräuchte ich eher bei der Makrofotografie mehr Schärfentiefe als ich mit mFT ohnehin schon habe. Bei anderen Sujets (Street, Sport) ist ein Zoom, auch wenn es weniger Freistellpotential hat, ganz praktisch, da man anders den Bildausschnitt kaum festlegen kann. Die hochwertigen Pana- und Oly-Zoom-Objektive bieten mit Offenblende f2,8 aber schon praxistaugliche Lösungen. Denn weniger Schärfentiefe bedeutet dann schnell "out of focus".

[Markus B.]

Genau das ist auch meine Erfahrung, Frank!

In der Natur-, Landschafts- und Reportagefotografie ist Flexibilität meistens wichtiger als noch ein Quentchen mehr BQ oder eine Blende mehr Lichtstärke. Gut dass es dafür die beiden hervorragenden Bred-and-Butter- Zooms 12-35 und 12-40 mit f 2.8 gibt! Und dazu mit dem 35-100/2.8 noch ein wunderbar kompaktes Telezoom, ohne das ich mir meine Landschaftsfotografie nicht mehr vorstellen könnte!

Wenn es dann um Makro, Porträt od. Stilleben geht nimmt man sich halt die Zeit für den Wechsel zur optimalen Festbrennweite; die auch zum Zug kommt bei spärlichem Licht.

[Rolleum]

Dafür würde ich eher mein Geld ausgeben statt für ein neues Gehäuse

Mein Reden. Die G3 benutze ich bis zum wirtschaftlichen Totalschaden. Ok, mache ich mit meinen Autos ja genauso ...
Die GX8 reizt mich z.B. gar nicht.
Das Bild macht das Objektiv und der Sensor. Alles andere ist Schnullipups.

Recht hast Du. Ich nutze Technik und alles andere auch, bis sie auseinander fällt, oder aber ich wirklich mehr Leistung benötige, wie bei Full HD Video geschehen. Mit meiner G3 bin ich seit fast 3 Jahren äußerst zufrieden. Klar, die G70 wird irgendwann kommen,(wahrsch. dann, wenn die G80 kommt) event. dann durch DVD Recording-Auftrag gegenfinanziert, aber das Panasonic Leica 100-400 ist für mich die interessanteste Ankündigung seit langem. Gerade weil auch mir Tierfotografie großen Spaß macht. Die Frage ist natürlich auch, zu welchem Preis ? Also , in der 1000 Euro plus X Klasse wird sich das sicher bewegen. Das angekündigte Pana 25mm ist ohne Blendenring doof, da würde ich ganz sicher zum Oly 25mm 1.8 greifen, was auch noch auf meiner Wunschliste steht. Stabis haben die beiden 25mm ja nicht, beim Tele ist das natürlich ein Muss. In wieweit die 100-300mm Panas dann gebraucht verhökert werden, bleibt abzuwarten.

PS: Thomas, definiere Schnullipups. Unter Wikipedia konnte ich nichts finden

[svensen]

Das 100-400 finde ich auch sehr interessant und überlege es mir jetzt schon ob ich es mir zulegen werden...
Gibt es denn schon irgend ein näheren Termin hab gestern mal das Internet überflogen und leider nichts gefunden??

[capricorn]

Soweit mir das bekannt ist, ist es nur die Ankündigung daß Pana an solche einer Linse arbeitet. In 2015 kommt da ganz bestimmt nichts mehr.

LG
Karsten

[UEM]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier wird von 2016 gesprochen:
http://www.photoxels.com/pr-panasonic-leica-100-400mm/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

- ich beginne schon mal zu sparen , denn mit dem 100-300 bin ich nicht so ganz happy.

Mit einer solchen "Top" Telelinse - was ja 800 KB entspricht - wäre ich etwa da, wo ich früher (Pentax, mit Sigma 50-500, d.h. 750 KB) auch schon war - und das "BIGMA" war selten optisch zu lang für Tiere in freier Wildbahn
(....nur VIEL zu schwer und zu gross....)

Urs

[Cristobal]

Hi,

wen das 1.7/25 interessiert


http://www.panasonic.com/de/consumer/fo ... -h025.html" onclick="window.open(this.href);return false;



VG Reinhard

Hoffe der Link funktioniert

[Berniyh]

Täuscht mich das, oder hat das Objektiv keinen komplett innen liegenden Fokus?
Meine es sieht so aus als wenn sich das Frontelement bewegen würde, ähnlich dem 20mm.
Dann hoffen wir mal, dass der Fokus nicht so lahm ist wie beim 20er.

[Markus B.]

Das Bild macht immer noch allein der Fotograf.
Ohne Ihn würden die Teile nur so rumliegen und einstauben.
Nix mit Foto.

Der Photograph benutzt die Technik. Man kann nicht mit jedem Euqipment jedes Photos machen. Dass nur der Photograph die Bilder macht, ist Unsinn.
Leider sogar im Gegenteil: die moderne Technik (schneller intelligenter Autofokus ... ) ermöglicht es auch Nichtskönnern, heute sehr gute Bilder zu machen.

Die Frage ist doch, was du unter einem guten Bild verstehst - gute Bilder im inhaltlich-gestalterischen Sinn kann eben auch mit modernster Technik nicht jeder machen. Sie mögen technisch gut sein (Belichtung stimmt, sie sind scharf, sie rauschen nicht usw.) , aber viel wichtiger ist das Können des Fotografen. Klar kann man nicht jedes Bild mit jeder Ausrüstung machen - aber ob jemand eine Ausrüstung auch so einsetzen kann, dass damit gute Bilder gelingen, hängt überhaupt nicht mehr von der Technik ab.

Wäre es anders, könnte jeder mit dem Erwerb einer guten Kamera auch Pulitzer-Preisträger oder National Geographic- Fotograf werden - wir alle wissen, dass dem nicht so ist

[capricorn]

Die neueste Gerüchteküche spricht von Frühjahr 2016 - das wäre gerade richtig für die nächste Freiluftsaison

http://www.43rumors.com/and-this-is-the ... ring-2016/

[son]

Quasi schon eingeplant (inkl. G70) Ich hoffe die kommen mit dem Termin wirklich hin.

[svensen]

Das wäre ja echt mal ne Sache und steht auch ganz oben auf meiner Liste

[son]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Lt. Infos aus dem blauen Forum spricht man wohl von 1.600-2.000€ für das 100-400 Also ich würde ja bis zu 1.500€ dafür geben aber um so näher das dann an die 2.000 rückt werde ich mir parallel ein paar Alternativen anschauen (non MFT)... Es bleibt spannend!