PhilosophenThread - 300 F4 od. 100-400 od. anderes Tele

[Cristobal]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Wolfgang,

in dem von Gerd verlinktem Test ist die Rede von 4 Blendenstufen, die das Objektiv an anderen mFt-Kameras bringen würde.


VG Reinhard

[sardinien]

Eine reine OIS Stabilisierung ist bei Superteles für mich ausreichend und ab 200 mm einer reinen IBIS Lösung vorzuziehen. Im Serienmodus mit gleichzeitiger Sucherbildstabilisierung werden die Unterschiede nochmals zu Gunsten von OIS verschoben.

Ob der OIS der beiden Objektive sich unterschiedlich an Fremdkameras verhalten, sollte noch getestet werden.

ShSh und EV:
Oly hat keine schnelle Cam im Programm (EV+AFC). PANA ist da besser aufgestellt. Die GH4 ist doppelt so schnell in der Sensorauslesung als eine E-M1. Als langjähriger EV Fotograf sind das für mich Welten. Die GX8 liegt zwischen E-M1 und GH4. Die GH4 hat mit ihren 10bit RAWs etwas weniger Bearbeitungsspielräume, als die 12bit RAW EV Cams.

DFD AF:
wird nur von PANA Objektiven an PANA Cams unterstützt. Dies ist der Hauptgrund, weshalb für mich das 300 mm nicht in Frage kommt. In der wildlife Aktionsfotografie (auch Macro) ist der treffsichere, schnelle AF für mich elementar. Das 100-300 mm profitiert schon vom DFD, allerdings ist das Objektiv nur bei offener Blende ausreichend schnell. Hier erwarte ich vom 100-400 mm eine ähnliche Geschwindigkeit wie vom 12-35 und 14-140 II.
Das im Oly System schnelle f/2.8 60 mm kommt in der Treffsicherheit/Schnelligkeit nicht an meine schnellsten PANA Objektive heran. Der Grund dürfte die nicht vorhandene DFD Unterstützung sein.

Viele Vergleichsbilder von AF-C Serien zeigen mir auf, dass der perfekt sitzende AF die wichtigste Komponente der Supertelefotografie ist. Da ich nur mit EV fotografiere, ist ShSh keine Thema.

Das 100-400 mm wird bei mir stark mit der GH4 verbandelt sein. Meine schnellste PANA.

Vermutlich ist das 100-400 mm an einer Oly ähnlich wie das 300 mm einsetzbar, da hier DFD keine Rolle spielt. Ich werde das 100-400 mm auch für Video einsetzen und habe meine Ausrüstung (Stative, Videokopf, Filter....) vorbereitet.

Mich fasziniert die Supertelefotografie, war mit ein Grund zum Einstieg ins MFT System ( Forent Vaio2 und seine genialen G3 100-300 mm Aufnahmen.)

[son]

Eine reine OIS Stabilisierung ist bei Superteles für mich ausreichend und ab 200 mm einer reinen IBIS Lösung vorzuziehen. Im Serienmodus mit gleichzeitiger Sucherbildstabilisierung werden die Unterschiede nochmals zu Gunsten von OIS verschoben.
...
Mich fasziniert die Supertelefotografie, war mit ein Grund zum Einstieg ins MFT System ( Forent Vaio2 und seine genialen G3 100-300 mm Aufnahmen.)

Ich denke auch dass es "ausreichend" ist - ging ja früher auch. Sogar ganz ohne. Aber wenn es mit der Duallösung besser ist und Vorteile bringt ist das doch Klasse und ein Fortschritt! Bei BIF spielt die Stabilisierung ja auch nur eine untergeordnete Rolle. Für andere Anwendungen jedoch nicht.
Aber wie Du schreibst - Fremdkameras, ich denke das ist ein Punkt den sie vorerst leider nicht weg bekommen und das nicht zum Vorteil der Nutzer ist. Ich habe eben das MFT System gewählt um mich nicht auf einen Hersteller festlegen zu müssen. Ok, Ich kann es dann ja nutzen ggf. mit Nachteilen. Schade.

btw. Vaio ist ja jetzt soweit ich weiß auf die FZ1000 umgestiegen und nur noch damit unterwegs - ein ganz anderer Ansatz

[piet]

OT:
Gibt es hier im Forum eigentlich ein Abkürzungsverzeichnis?
Vorstehend bin ich gerade an meine Grenze gestoßen
Was ist BIF ?????????

[son]

Bird In Flight. Die Vögel im Flug, sorry.

[piet]

Bird In Flight. Die Vögel im Flug, sorry.

ich bin schon des Englischen mächtig, auf auf die Idee wäre ich nur gekommen, wenn es einen "direkten" Bezug (z. B. Bildunterschrift von entsprechenden Vogelbewegungen) gegeben hätte.
Aber mal ganz im Ernst, im alltäglichen Leben komme ich in Deutschland ganz gut mit der Deutschen Sprache (nebst gebräuchlichen Abkürzungen) zurecht.

[partisan]

Hier ein ganzer Batzen Bilder vom oly 300.
Meist passt auch das Bokeh, ist sogar sehr hübsch,
Leider aber eben auch nur meistens manchmal ist es eben doch recht unruhig ...

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 38552.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber mal ganz im Ernst, im alltäglichen Leben komme ich in Deutschland ganz gut mit der Deutschen Sprache (nebst gebräuchlichen Abkürzungen) zurecht.

Du bist hier aber nicht im "alltäglichen" Leben sondern in einem fotografischen Forum, da sieht
das gaaanz anders aus


Dietger

[piet]

Ja Dietger,
da hast Du vollkommen Recht. Aber man kann es auch übertreiben. Wir benutzen hier schon sehr viele fototechnische Abkürzungen, aber BIF ist wohl schon sehr weit hergeholt. BTW, ich bin schon 65 Jahre ernsthaft mit der Fotografie befasst, BIF ist da nie vorgekommen.

Da das Thema hier absolut OT ist, lass uns das mal beenden

[Binärius]

BIF = Bird in Flight

AOT= Ape on Tree



Sorry... ich konnte nicht anders und schäme mich.

[piet]

Jens!!!!!!!!!!!!
Das war grenzwertig!

[son]

Also, ich bin ja erst ganz kurz dabei und für mich ist es normaler Sprachgebrauch wie ich ihn aus den Foren kenne

Ein wenig OT finde ich hier übrigens nicht so schlimm - deshalb habe ich ja den Thread eröffnet - damit wir in den anderen spezifischen Threads bei den jeweiligen Objektiven bleiben können und hier ein bisschen philosophieren können

[DocReason]

BIF = Bird in Flight

AOT= Ape on Tree



Sorry... ich konnte nicht anders und schäme mich.

Jens, Du bist so was von 2015. Das heißt jetzt SCNR (siehe : https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... zjargon%29)

[son]

Hier auch noch ein paar Bilder von preview vom 300er. Ich habe selbst noch nicht wirklich rein geschaut:

http://www.dpreview.com/articles/296510 ... r_nl_183_8" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Nafas]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo allerseits,

hab ich nur so das Gefühl oder gibt es schon "haufenweise" Bilder und Tests vom Oly 300er und nur ein mäßiges Video auf youtube vom Pana 100-400? Wenn das so ist, woran liegt das?
Verteilt Olympus im Vorfeld einfach mal ein paar Linsen an sogenannte Meinungsmuliplikatoren und bewirbt so indirekt ihr neues Produkt? Das soll kein Vorwurf in irgendeine Richtung sein. Mich wundert es halt, dass beide Linsen noch nicht auf dem Markt sind, das Oly aber schon deutlich präsenter in den Medien. Was denkt ihr?

Grüße, Stefan