Stacking mit allen Kamerasystemen (offen)

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schönes Schneeglöckchen Harry.
Erinnert irgendwie an ein Windrad.

[Harry53]

Erinnert irgendwie an ein Windrad.

Das sagt jeder, der das Bild bisher gesehen hat.
Die Ähnlichkeit ist aber auch nicht zu übersehen.

[Harry53]

Ich war gestern fleißig und habe einige Stacks versucht. Da es mir leider an Motiven mangelt, habe ich mich nochmals an einem unserer Blumentöpfe ausgelassen.
Also gibt es jetzt "Kalanchoe - Teil 2"

97 Aufnahmen, FZ1000 + Canon 500D

Colanchoe2-2_97_Forum.jpg (171.42 KiB) 1694 mal betrachtet

Die Blüte war sehr klein, deshalb auch der volle Zoom mit 400mm
Teilweise nachbearbeitet mit PSE 14. Rauschen und Lichter etwas rausgenommen, Schärfe etwas hochgeregelt und das ganze Bild ein klein wenig abgedunkelt.

[piet]

und ich wollte heute endlich zu großen Taten auflaufen. Baue alles auf, Acrylplatten geputzt und ....................

dann stelle ich fest, daß meine vor 2 Wochen von Enjoyyourcamera bezogene und bisher nur 2x kurz benutzte LED-Beleuchtung nicht mehr funktioniert; weder mit Batterien noch mit Netzteil. Und das, wo ich dieses WE alleine bin und alles verwüsten könnte. Jetzt bin ich am überlegen, ob ich für die rd. 30 € mich überhaupt mit Rekla-Rücksendung................... befasse.

Naja, dann suche ich mir eben eine andere Beschäftigung für´s Wochenende.

[Sennheiser]

Hi Piet, das ist natürlich Pech.

Du könntest aber auch jede andere Lampe nutzen, vom Schreibtisch usw., wenn du die manuelle Weißabgleicheinstellung nutzt.

Ich habe vorhin die neue Tageslichtröhre in die Ringleuchte eingebaut. Kostete glatt 32 € mit Versand.
Wenn ich da den Konstrukteur gerade greifbar gehabt hätte der die vier Befestigungslaschen für die Röhre mit Kontermuttern versehen hat die genau unter der Röhre liegen - dann hätte es eine Backpfeife gegeben, weil ich so einen geistlosen Mist absolut nicht ab kann.

Edit: Ich selber würde in deinem Fall auf die Garantie pfeifen und zum Schraubendreher greifen. Kann ja nur ne kalte Lötstelle oder ähnliches sein. Die LED´s sind´s sicher nicht.

[piet]

Hi Piet, das ist natürlich Pech.

Du könntest aber auch jede andere Lampe nutzen, vom Schreibtisch usw., wenn du die manuelle Weißabgleicheinstellung nutzt.

Danke für den Hinweis, Rolf
Das ist schon klar. Bei Kunstlicht (die neuen LED hätten Tageslichtspektrum) stelle ich immer händisch ein bzw. achte bei der Entwicklung drauf. Ich habe noch einige Filmleuchten und Nitraphotlampen, aber eben alles nicht regelbar. Ach, hätte man doch noch den Fotofachhändler alter Sorte um die Ecke! Zwei haben wir noch, allerdings haben die nur die absoluten Umsatzbringer vorrätig und wundern sich dann, daß man zum Großen Fluß oder Planeten oder sonst einem Media-alles und nichts-Markt geht.

[Sennheiser]

Piet, ich würde aber auf jeden Fall Enjoyyourcamera auf diese Lampe ansprechen. Die sind dafür sicher dankbar.
Ich bestell selber schon seit Jahren da, weil die immer qualitätvolle Sachen anbieten und bin bis jetzt noch nicht enttäuscht worden.

[piet]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

bin ja bei dir Rolf,
Enjoyyourcamera ist schon lange Zeit mein Haus- und Hofliferant für fotografisches Zubehör. Habe auch gerade eine Rücksendung / einen Umtausch für die LED-Lampe fertig gemacht. Bringe ich Montag zur DPD-Stelle bei uns um Ort.

[Sennheiser]

Blüte der Pantoffelblume

85 Aufnahmen, FZ1000 + 500 D

[Sennheiser]

...
97 Aufnahmen, FZ1000 + Canon 500D
...
Die Blüte war sehr klein, deshalb auch der volle Zoom mit 400mm
Teilweise nachbearbeitet mit PSE 14. Rauschen und Lichter etwas rausgenommen, Schärfe etwas hochgeregelt und das ganze Bild ein klein wenig abgedunkelt.

Harry, da wäre wahrscheinlich der Raynox 150 besser gewesen.

[Harry53]

Hallo Rolf,
Die Raynox 150 wäre bestimmt besser geeignet gewesen. Ich hatte alles aufgebaut und dann gemerkt das ich den vollen Zoom brauchte. Da das Motiv einigermaßen auf den Bildschirm war, habe ich dann einfach weiter gemacht.
Man lernt zum Glück immer etwas dazu. Ich probier ganz gerne rum und lass mich dann überraschen wie das Ergebnis wird.
Das Focus stacking ist schon eine feine Sache. Im Moment bin ich fast nur noch damit beschäftigt. Macht einfach Spaß.Für das gute Dutzend Versuche, das ich bisher gemacht habe, bin ich positiv von den Ergebnissen überrascht, auch wenn die Qualität noch weit von deinen Bilder entfernt ist. Ich habe Spaß an der Sache und das ist das wichtigste.

[Sennheiser]

...
Das Focus stacking ist schon eine feine Sache. Im Moment bin ich fast nur noch damit beschäftigt. Macht einfach Spaß.Für das gute Dutzend Versuche, das ich bisher gemacht habe, bin ich positiv von den Ergebnissen überrascht, auch wenn die Qualität noch weit von deinen Bilder entfernt ist. Ich habe Spaß an der Sache und das ist das wichtigste.

Ja Harry, kann ich nachvollziehen. Und ständiges Üben bringt dann die Qualität.
Ich probiere auch immer mal was Neues.

Hier habe ich versucht die Skala durch die Lupe scharf zu bekommen. Gelingt auch, allerdings müßte für den Abstand den man für den 500 D benötigt eine schwächere Linse in die Lupe eingesetzt werden um auch die Zahlen erkennen zu können.

Theodoliten Skala

75 Aufnahmen, FZ1000 + 500 D

[Christoph O.]

Hallo Stackingfreunde,
Rolf das Bild mit der Theodoliten Skala ist wieder absolut gelungen!

Harry, ich sehe das Du Iso 400 verwendest, ich glaube dadurch wirken die Bilder etwas rauschig.

Angestachelt von deinem Achromaten-Vergleich habe ich auch mal angefangen den Hoya +3 mit dem Raynox DCR-150 zu vergleichen.
Mit einem erschreckenden Ergebnis, finde ich, aber seht selbst.

An den Bildern ist nichts bearbeitet.

Hoya +3 Achromat mit 187 Bildern bei 729mm. F4, ISO80, LW -1,7 und 1/160 Sek.



Raynox DCR-150 mit 403 Bildern bei 469mm. F4, ISO80, LW -1,7 und 1/460 Sek.



Das wars dann wohl für den Hoya!

[Sennheiser]

Christoph, der Unterschied ist wirklich krass.

Mir fehlt jetzt der Vergleich Canon 500 D zu Marumi +3. Nichts gefunden dazu.

[Harry53]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Harry, ich sehe das Du Iso 400 verwendest, ich glaube dadurch wirken die Bilder etwas rauschig.

Das stimmt, war aber so nicht beabsichtigt. Ich hatte die Kamara für draußen, auf Automatik-ISO, bis 800, eingestellt und dann wieder vergessen zurück zu stellen.
Merkliste bei mir: Allles dreimal kontrollieren.
Wie ich sehe hast du bei dir ISO 80 eingestellt. Bringt der erweiterte ISO-Bereich einen Vorteil gegenüber den normalen ISO 125 ?
Falls ja, dann stell ich den natürlich auch ein.