70-300mm oder 100-300mm

[Fotopanther]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen!
Welches der beiden Teleobjektive ist qualitativ das Bessere?
4-5,6/100-300mm Panasonic oder 4-5,6/70-300mm Olympus??
Da besteht ja schon mal ein beachtlicher Preisunterschied (ca.500€ zu ca. 350€).
Das Panasonic hat einen Bildstabilisator, das Olympus auch?
Wie ist die Handhabung? Ist das Olympus schwerer als das Panasonic?
Fragen über Fragen..............
Vielleicht gibt es hier Leutchen, die mit einer der genannten Kombi Erfahrungen haben und mir ein paar Tipps geben können.

Der Fotopanther

[available]

Hallo zusammen!
Welches der beiden Teleobjektive ist qualitativ das Bessere?
4-5,6/100-300mm Panasonic oder 4-5,6/70-300mm Olympus??
Da besteht ja schon mal ein beachtlicher Preisunterschied (ca.500€ zu ca. 350€).
Das Panasonic hat einen Bildstabilisator, das Olympus auch?
Wie ist die Handhabung? Ist das Olympus schwerer als das Panasonic?
Fragen über Fragen..............
Vielleicht gibt es hier Leutchen, die mit einer der genannten Kombi Erfahrungen haben und mir ein paar Tipps geben können.

Der Fotopanther

Hallo Fotopanther,

mein Tip ganz klar das Panasonic! Das Olympus Objektiv ist eine FT- und keine MFT-Linse. Der AF ist dementsprechend langsam. außerdem benötigst Du zusätzlich einen mFT/FT-Adapter, der noch al über 100,-€ kostet.
Das Lumix ist dazu noch 100gr. leichter und kleiner. (Lumix 521 gr. Zuiko 621 gr.)

Mehmet hat hier mal einen Simulator gepostet. An ihm kannst Du ganz gut die Größenverhältnisse inkl. Adapter erkennen.

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Viele Grüße

Andreas

[Digicat]

Servus Claudia

Ich möchte gleich voraus schicken, ich habe keines der beiden ...

Das von Dir genannte Oly gibt es nicht für mFt ... es gibt ein 75-300/4.8-6.3

Dieses hat keinen Stabi
Es ist leichter
Aber auch teurer

Gegenüber dem Panasonic 100-300/4-5.6
Für dieses gibt es auch einen Nachbau einer Stativschelle

Über die optische Qualität kann ich nix sagen ...

Liebe Grüsse
Helmut

[GuenterG]

bei Olympus ist der Stabi in der Kamera. Die Objektive sind also einfacher und das bedingt sicher zumindest einen Teil des Preisunterschiedes.
Mit dem Olympusobjektiv an einer Panasonickamera hast du damit keine Unterstützung und bei diesen Brennweiten ist der Stabi schon eine große Hilfe. Klare Empfehlung deshalb auch von mir für die Panasoniclinse.
Und qualitativ ist das wirklich ein gutes Objektiv. Ich habe hier gerade mal einen Test laufen http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=63&t=5293
Mondbilder sind immer ein guter Vergleich, was Auflösung angeht.
LG Günter

[lassy1]

Hallo Claudia,

ich hab zwar noch nicht das Können wie du es auf deiner Seite mit den tollen Bildern zeigst,
aber das Pana ist toll. Du mußt dann das Update dafür noch aufspielen und es liegt ohne
Verwacklungen in der Hand.

[Fotopanther]

Hallo zusammen!
Erst mal Danke für die vielen Meinungen, der Trend geht also ganz klar zum Panasonic-Objektiv. Da das einen Bildstabilisator "beinhaltet", gingen auch meine Überlegungen in diese Richtung, denn 300mm aus der Hand zu halten, ist ein schwieriges Unterfangen, daher macht der Stabilisator Sinn.
Vielen Dank für eure Tipps und Meinungen, ihr habt mir sehr geholfen.

Lassy, wie funktioniert das mit dem update?

Der Fotopanther

[lassy1]

du holst es dir hier: http://panasonic.jp/support/global/cs/d ... index.html

Doppelklick- Datei auf Karte kopieren (in kein Verzeichnis, einfach rüber)-
Karte in Kamera (bei vollem Akku)- grüne Abspieltastw drücken- mit ok bestätigen

fertig

[Overkillratz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

....denn 300mm aus der Hand zu halten, ist ein schwieriges Unterfangen, daher macht der Stabilisator Sinn.
Der Fotopanther

Und erst recht die auf KB umgerechneten 600mm!!

[Lithographin]

Hallo Fotopanther !

Der Stabilisator macht bei längeren Brennweiten auf jeden Fall Sinn.
Aber vergiß nicht das wir hier von einer Kleinbildbrennweite von 200 - 600 mm reden.
Da braucht es trotz des Stabilisators schon eine ruhige Hand.

Mit der FZ 100 habe bei 600 mm so gut wie keine scharfe Aufnahme geschafft, aber da habe ich wohl eine zu unruhige Hand.
Kommt auch auf's Wetter an.

Ein EInbeinstativ ist da sicher ein Utensil das helfen kann wenn es eng wird.

Gruß, Cristina

[Fotopanther]

Mit der FZ 100 habe bei 600 mm so gut wie keine scharfe Aufnahme geschafft, aber da habe ich wohl eine zu unruhige Hand.
Kommt auch auf's Wetter an.

Gruß, Cristina

Also das schaffe ich noch, da scheint meine Hand noch ruhig genug zu sein....
Trotzdem habe ich immer ein Dreibein mit., ich fotografiere fast nur vom Stativ.
Danke für die vielen Tipps!

Der Fotopanther

[joiandi]

Mit der FZ 100 habe bei 600 mm so gut wie keine scharfe Aufnahme geschafft, aber da habe ich wohl eine zu unruhige Hand.

Masse ist träge;) Die FZ hat aber keine Masse.

Ich hab schon 400mm am FT Sensor frei gehalten. Allerdings braucht man auch bei 1,2 Kilo für das Objektiv+Stabi immer noch satte Zeiten:) Und am besten eh ein Stativ:D

[ehenkes]

Hat jemand den Vergleich zwischen dem Panasonic 100-300 mm und den Olympus M-Zuiko-Digital-EZ-M7530-75-300mm (beide MFT)? Ich bin mit dem Panasonic 100-300 mm im Bereich 300 mm bei weiten Entfernungen (unendlich oder ein Schritt davor) nicht zufrieden, crops sind nicht möglich. Wie ist dies bei dem Olympus-MFT-Tele-Zoom? Kennt jemand wirklich beide, z.B. an der GH2?
Bei der Naturfotografie steht man mit diesem Objektiv gegen eine Canon 7D mit dem 100-400 im Regen.

[joiandi]

Ich hab da was für dich:)

http://pen-and-tell.blogspot.de/2011/05 ... il-ii.html
http://pen-and-tell.blogspot.de/2011/04 ... 0-300.html

PS. Interessant wird, wie das Zuiko an der OM arbeiten wird.
Das Sucherbild ist ja jetzt auch stabilisiert, und sollte der Stabi so effektiv wie in den großen FTs sein, fallen ein paar Argumente für das Pana weg(sofern man jetzt eine OM kaufen würde).

[Erania]

Ich habe auch Interesse an einem 300er Objektiv. Kann mir einer sagen was so ein Objektiv von Panasonic kostet?

OT:
Ich interessiere mich ebenfalls für ein Objektiv, welches in der Bildmitte scharf und an den Rändern verschwommene Aufnahmen macht. Wie heißen solche Dinger und Preis???

hoffentlich verständlich ausgedrückt....


Edit:
Habe ein vermeintlich gutes Angebot gesichtet. Eure Meinung?
http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll ... 0675148282

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Habe ein vermeintlich gutes Angebot gesichtet. Eure Meinung?
http://www.ebay.de/itm/ws/eBayISAPI.dll ... 0675148282

Das willst Du wahrscheinlich nicht hören wollen, aber vergiß das Teil.
Spiegelobjektive sind ein Ding für sich und können leistungmäßig keinesfalls mit guten
Linsenobjektiven mit halten. Der Preisunterschied ist nicht umsonst so enorm.

Es gibt hier einen aktuellen Thread zu solchen Objektiven, Walimex 500mm oder so ähnlich, kannst da ja mal reinschauen.


Dietger