Lumix G9 - das neue Foto-Flaggschiff

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ein neues Video zur G9 auf YouTube

.....

Ein ANDERES VIDEO (bzw. eine Dreier-Reihe) hab ich mir gestern reingezogen.
Produziert von den arrivierten Leuten von CameraLabs.com, mit der sehr qualifizierten "YT-Fotografiekoryphae" Gordon Laing.
(Der ist Brite; also Sprache eng.; sein Akzent ist aber verhältnismäßig höchst gutmütig für ungeübtere Ohren, wagt euch ruhig ran
Gordon hat echt den Plan, weiß, was Fotografen interessiert und beschreibt das alles immer sehr schön auf den Punkt)

https://www.youtube.com/watch?v=c99qXoZ5pec" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=5mAH79Bt4xU" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.youtube.com/watch?v=N5ilytTvly4" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Insg. ne knappe Std. zum intimen Online-Dating mit der G9

Danke an alle "Foto-Frühchen". Bilder sagen wie immer mehr als Worte (Wow-Faktor: nein!!! In ein paar Monaten werden die Pics sicher bei jedem eh ne ganze Kante besser aussehen. Is doch eigentlich immer so.
Aber ob sie SO viel besser aussehen werden als mit den bisherigen Gs der letzten 3, 4 Jahre ?!? Denke mal nicht. Bin aber auf Performances in sehr sensiblen dynamischen Bereichen mit vielen Feinheiten sowohl bei Tonwertübergängen als auch Feindetails gespannt.
DORT sollte ja die hochgradig gelobte.... ähhh ich korrigiere: hochgradig (von Pana) promotete neue Engine in jedem Fall deutliche Verbesserungen zeigen.

PS1 @ mac: Absicht (uuunverzeihlich ) oder Versäumnis ?... in deinem Flickr sind Exifs deaktiviert. Für Testbilder natürlich ne eklantante Lücke.

Die gezeigten Fotos (aus dem Flickr-Testbild-Folder) unterscheiden sich zu 90% nicht von dem, was ich schon mit der FZ150 produziert habe. Faktoren wie z.B. dieses fürchterliche Luminanz- als auch Farbrauschen deuten auf widrige Verhältnisse (und dementsprechende Messungen/Einstellungen) hin. Auch miserabel gezeichnete Flächenbereiche verursachen bei mir eher Kopfkratzen. Da wir ja nicht gemeinsam alle bei diesem Testshooting waren, sind hierbei Exifdaten noch umso mehr vonnöten.
Alle bisher gezeigten Fotos der G9 haben (bisher) auch noch einen Aspekt, der mich im Nachklang der G9-Ankündigungen sehr interessierte, NICHT zeigen können:
ich nenns mal "Bild-Profil". Gesamt-Anmutung eines Pics, also die Faktoren des Cam-eigenen Farbmanagements, der dynamic range und darüber hinaus und im Zusammenspiel.
Die Fotos hier sehen doch seeehr "Lumix-typisch" aus. (Oder??!?! Wie seht ihr das ? Oder habe ich diesen Aspekt zu falsch interpretiert und bin auf nem falschen Dampfer, der unter falschen Annahmen in See sticht ?!?)

[tamansari]

Hallo,

in der aktuellen Chip-Foto-Video (2/18) ist ein Test der G9 - plus Vergleich mit G81 und GH5.

Gruß
Werner

vielleicht kannst du ja mal das ergebnis hier in drei kurzen zeilen posten ?
dann weis ich on ich zum dealer rennen muß oder auch nicht.

[mac]

Und eins von heute:

_1000748~01 by D L, auf Flickr

[luckywerner]

Ich versuchs, will mir ja keine Abmahnung einhandeln.

Textaussagen:
1. 60 B/s, dann ist nach 50 Sek. Schluss
2. 20 B/s 600 JPGs und mehrere hundert RAWs (bei schnellen Karten) - Anmerkungen: das haben die dann wohl so explizit gemessen!?
3. 640 Auslösungen pro Akkuladung, nach 2000 Bildern überwiegend im Serienmodus noch 50% Akkukapazität
4. Höhere Detailschärfe, aber leichte Zunahme des Rauschens bei 6400 ISO im Vergleich zur GH5 - ansonsten Rauschen leicht darunter
5. Bildqualität: Wer Qualität will sollte bei ISO 3200 oder darunter bleiben. Anmerkung: Diese Aussagen hatten wir hier doch genau so auch schon irgendwo, fand ich witzig. Die schreiben doch nicht hier ab
5. Auslöser: Spürbare Verbesserung gegenüber dem ersten Muster vor 4 Wochen - oder man hat sich daran gewöhnt - tut mir leid, so steht das da

Ranking:
Oly EM1 M2 = Platz 12 bei APS-C und kleiner , Pana G9 Platz 1.

Werte:
Bildqualität 3 Punkte besser als G81 und 2 Punkte besser als GH5
Auflösung: besser als G81 (ca. 85 Linien) aber unter GH5! (aber mit unterschiedlichen Objektiven gemessen - was soll das?)
Rauschen: etwas besser als GH5

Also, doch ein 4-Zeiler geworden

Gruß
Werner

[horstmuc]

Kann man hier Online lesen

http://www.chip.de/test/Panasonic-Lumix ... 15077.html

[Markus B.]

Ein Vergleich der Auflösung gemessen mit verschiedenen Objektiven ist praktisch wertlos - denn immer noch ist es das Objektiv welches das Bild auf den Sensor bringt - mit mehr oder weniger Auflösung und Kontrast

[mac]

........

PS1 @ mac: Absicht (uuunverzeihlich ) oder Versäumnis ?... in deinem Flickr sind Exifs deaktiviert. Für Testbilder natürlich ne eklantante Lücke.

.............

Keine Ahnung, wann und warum ich die deaktiviert hatte. Habe sie gerade wieder aktiviert.

[son]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gestern beim Biathlon in der Veltins Arena die G9 testen dürfen. Limitierender Faktor war mal wieder hinter der Kamera

Ich muss die Kamera nochmal genauer testen, für das "Feintuning" war gestern zu wenig Zeit - macht aber auf jeden Fall Lust auf mehr! Aber auch einiges an "Umgewöhnung" dabei, aber das regelt sich ja schnell wenn man sie oft in der Hand hat.

ISO3200 mit dem 200mm 2.8 bei 1/1000

JPG (Standardeinstellung/Auslieferungszustand) mit LR CC Classic, +41 contrast, +23 sharp, +14 Noise

[Berniyh]

Ich weiß, die meisten nutzen Lightroom, aber für die (wenigen) darktable Nutzer habe ich gute Nachrichten: die G9 wird ab der nächsten Version unterstützt werden, habe alle notwendigen Bilder dafür angefertigt.
(wobei ich jetzt nicht weiß, ob nächste Major oder Minor, 2.4.0 wurde ja erst released.)

[dietger]

habe alle notwendigen Bilder dafür angefertigt.

Danke Berniyh, Du hast Dich um die Darktableuser verdient gemacht.


Dietger

[OlyPan]

In 4 Jahren gebraucht überleg ich mir auch mal den Kauf einer G9.

[miresc]

Für alle, die sie "offiziell" runterladen wollen:
Die G9-Betriebsanleitungen sind jetzt auf der Panasonic-Homepage online gestellt:

http://www.panasonic.eu/downloads/de_DE ... 1514637856" onclick="window.open(this.href);return false;

In oberste Zeile bitte DCG9 eingeben.

[aibf]

Ebenfalls von gestern:

_1000517~01 by D L, auf Flickr

Hi Mac___

generell tolle Fotos von Dir auch bei Flickr - mein Kompliment !

Bei dem Foto oben (fliegende Gänse) wundert mich, dass am oberen Rand schon Sensorflecken auszumachen sind. Und das bei einem nagelneuen Sensor.
Auch die verwendeten ISO 1600 sind doch recht verrauscht und fleckig - zumindest auf dem Foto mit 2048px.

Das hat mich doch etwas überrascht. Ich hätte da mit mehr Qualität beim verwendeten Leica DG 100-400 erwartet.

[Prosecutor]

Da wurde vermutlich stark gecroppt.

[GuenterG]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sagt mal bezüglich des Suchers - ich kann es noch nicht genau reproduzieren, aber vielleicht habt ihr, die ihr die Kamera auch schon habt, es ebenfalls bemerkt.

Mir scheint die elektronische Verstärkung ist ziemlich aggressiv und führt im Grenzbereich zu Störungen, sprich Flimmern. Ich habe jetzt ein wenig mit Blitz experimentiert und dabei auch mehrfach ins Dunkle fokussiert. Nach einiger Zeit habe ich da ziemlich viele kleine Lichtblitze auf dem Sucher bekommen. Hat sich dann wieder gegeben interessanterweise. Aber auf diese Weise Sterne sehen möchte ich eigentlich nicht