Stacking mit allen Kamerasystemen (offen)

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke adinia.
Ja, man versucht qualitätsmäßig immer noch ne Idee mehr heraus zu kitzeln, obwohl bei der FZ 1000 die Grenze erreicht sein dürfte.

@ OlyPan

Ja, man erkennt nun etwas.
Über 300 Bilder erreicht man auch schon mit dem Raynox 250, also mit dem 202 erst recht. GSimpleRelease rechnet da mit tausendstel Millimeter Fokusverschiebung.
Um beide Facettaugen gleich gut sehen zu können, wäre gleichmäßiges Licht von Vorne über Diffusor angesagt gewesen.
Sieht nach Speckkäfer aus.
Ich stimme dir zu das in diesem geringen Millimeterbereich mit Achromaten Grenzen gesetzt sind. Da bringen spezielle Makroobjektive im Mikroskopbereich eine höhere Auflösung. Bedeutet aber in der Regel händisches oder motorisches Stacken.

[adinia]

Guten Morgen,
Ich drücke gern meine Freude über all die beeindruckenden Ergebnisse aus.

Dass es irgendwelche Grenzen bei dir, Sennheiser, Rolf, geben könnte, das kann ich mir nicht vorstellen....

Ich erfreue mich auch immer wieder an den etwas anderen Ideen der neueren Stackingmitstreiter. Bringt ggf. neuen Wind in den Thread. Prima!
Schönen Tag, adinia

[Sennheiser]

...
Dass es irgendwelche Grenzen bei dir, Sennheiser, Rolf, geben könnte, das kann ich mir nicht vorstellen....
...

Adinia, ich stimme dir da zu...
Allerdings setzt im Fall des Stackens die eingesetzte Technik Grenzen. Gemeint ist, das mit der von mir eingesetzten FZ 1000, den Achromaten von Raynox und Canon, der Steuerungsapp GSimpleRelease, dem Stackprogramm Zerene Stacker, und der Art der Nachbearbeitung, in meinen Augen keine weitere Qualitätssteigerung möglich erscheint. Was nicht ausschließt das mit einem anderen Equipment tatsächlich noch mehr Qualität möglich wäre.

[Harry53]

aber immerhin erkennt man ein Insekt.

Bist du dir da sicher ? Für mich sieht es mehr nach einem etwas zu dicken Sofakissen aus.

Rolf, deinem Helferlein ist der Aufenthalt hinter Gittern wohl nicht so gut bekommen. Der ist ja ganz blaß geworden.

[Sennheiser]

...
Rolf, deinem Helferlein ist der Aufenthalt hinter Gittern wohl nicht so gut bekommen. Der ist ja ganz blaß geworden.

Ja Harry, genau so sollte es aussehen, weshalb ich partiell Rot rausgenommen hatte damit das Kerlchen möglichst blaß wirkte.

[adinia]

[/quote] Was nicht ausschließt das mit einem anderen Equipment tatsächlich noch mehr Qualität möglich wäre.[/quote]

Hey, Sennheiser, Rolf,
für mich ist die Qualität "nur" die Hälfte des Ergebnisses. Die andere wichtige Hälfte zeigt mir die Ideen, die derjenige hier hat...
Viele Grüße, adinia

[Harry53]

Was nicht ausschließt das mit einem anderen Equipment tatsächlich noch mehr Qualität möglich wäre.

Ich glaube nicht !!!
Ein Makro-Objektiv ist schon super, aber nicht unbedingt besser. Nur einfacher in der Handhabung. Ich habe selber ein 60er Oly. Makro, kenne also die Unterschiede.
Die verschiedenen Achromaten bieten viel mehr Möglichkeiten als so ein Makro, vor allem in Verbindung mit dem 400mm, evtl sogar 800mm Zoom der FZ1000.
Für mich gibt es da kein besser oder schlechter. Es ist halt nur etwas anders. Und alles zusammen erweitert die Anwendungsmöglichkeiten.
Bei ISO 80 oder 100 und vergleichbarer Blende hat der mft-Sensor keinerlei Vorteile. Ich habe jedenfalls noch keinen gesehen.

[Sennheiser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...
Hey, Sennheiser, Rolf,
für mich ist die Qualität "nur" die Hälfte des Ergebnisses. Die andere wichtige Hälfte zeigt mir die Ideen, die derjenige hier hat...

Ja, adinia, Ideen sind wichtig. Und der ganze Thread zeigt ein Ringen um die Qualität von Beleuchtung und Detailauflösung, die im Laufe der Zeit immer besser und brillianter geworden ist.

Was nicht ausschließt das mit einem anderen Equipment tatsächlich noch mehr Qualität möglich wäre.

Ich glaube nicht !!!
...
Bei ISO 80 oder 100 und vergleichbarer Blende hat der mft-Sensor keinerlei Vorteile. Ich habe jedenfalls noch keinen gesehen.

Harry, ja, habe ich auch bis jetzt keine bessere Qualität als bei den Kompakten gesehen.
Gemeint war von mir der angesprochene Bereich von Motiven im unteren Millimeterbereich. Da kenne ich Stacks die mit Makroobjektiven für den Mikroskopbereich am Mikroskop gemacht wurden, die eine derartige Brillianz aufweisen an die wir mit unserem Equipment nicht heranreichen.


Passend zum Käfer von OlyPan habe ich im Gartenhaus eine Larve vom Speckkäfer gefunden.
Der erste Stack ist eigentlich mehr was für die Rundablage, grins, der zweite Stack von unten geht.

316 und 86 Aufnahmen, FZ 1000 + Raynox 250, rund 800 mm Brennweite in JPEG.

[Sennheiser]

Das Helferlein auf der Suche nach dem Frühlingspunkt.

64 Aufnahmen, FZ 1000

[videoL]

Hallo Rolf,
du hast aber auch eine große Auswahl an tollen Modellen.
wieder ein Superstack.
Viele Grüße videowilli

[videoL]

Hallo Stackingfans
hier habe ich ein Video zum Thema eingestellt:
viewtopic.php?f=23&t=42286" onclick="window.open(this.href);return false;
Viele Grüße videowilli

[Sennheiser]

Hallo Willi,

Ja, durch die Sammelleidenschaft über Jahrzehnte verfüge ich nun über viele Motive die sich beim Stacking wunderbar einsetzen lassen.

Willi, das Video ist große Klasse und verdeutlicht das Wandern der Schärfeebenen durch´s Motiv sehr anschaulich.

[Achimzwo]

Moin zusammen,
gestern habe ich eine Hummel gefunden.
Schlapp und entkräftet lag sie auf dem Boden herum. Da man Hummeln in frühen Frühjahr etwas aufpeppeln soll, habe ich ihr Zuckerwasser gegeben aber das mochte sie nicht.
Heut lag sie fast unbeweglich im Blumenpott und da hab ich sie gleich mal gestackt.

hummel.jpg (143.67 KiB) 2781 mal betrachtet

Stack aus 100 von 150 Aufnahmen FZ 1000, Raynox 250, f8, ISO 125, 1/40.

Gruß
Achim

[Sennheiser]

Achim, ich erinnerte mich beim Betrachten deines Stacks an das erste Drittel des Threads, wo Christoph und ich mit Insekten unterwegs waren, und mußte grinsen.
Endlose Bearbeitungszeiten waren angesagt um die Stippen auf den Tierchen zu entfernen, oder Geisterbilder an den Gliedmaßen auszubessern. Und je länger die Tierchen das Zeitliche gesegnet hatten, um so mehr Verschmutzungen hatten sich angesammelt.
Dein Stack ist wohl durchgehend scharf, aber der Flügel und die Fühler die sich bewegt haben, machen ihn zusammen mit den Verschmutzungen eigentlich unbrauchbar.
Aber genau so hatten wir seinerzeit auch angefangen.

[Achimzwo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Achim, ich erinnerte mich beim Betrachten deines Stacks an das erste Drittel des Threads, wo Christoph und ich mit Insekten unterwegs waren, und mußte grinsen.
Endlose Bearbeitungszeiten waren angesagt um die Stippen auf den Tierchen zu entfernen, oder Geisterbilder an den Gliedmaßen auszubessern. Und je länger die Tierchen das Zeitliche gesegnet hatten, um so mehr Verschmutzungen hatten sich angesammelt.
Dein Stack ist wohl durchgehend scharf, aber der Flügel und die Fühler die sich bewegt haben, machen ihn zusammen mit den Verschmutzungen eigentlich unbrauchbar.
Aber genau so hatten wir seinerzeit auch angefangen.

Dann bin ich ja auf dem richtigen Weg Rolf.
Wie lange dauert das "endlose" Bearbeiten eigentlich?

Gruß
Achim