Grundsatzdiskussion

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe zu analogen Zeiten für mehrere Urlaube und Fotosessions nur meine Yashica Mat 124 G zur Verfügung gehabt. Da hatte ich folgerichtig nur das 6x6 Format zur Verfügung mit einem für Mittelformat üblichen Normalobjektiv von 80mm. Da habe ich alles fotografiert, was mir Interessantes vor die Linse kam. Da konnte ich auf solche "Feinheiten" wie 'kein Horizont mit im Bild' o.Ä. keine Rücksicht nehmen. Das Einzige worauf ich geachtet habe war, dass das Motiv wirklich ins und zum Quadrat passte. Und da ich pro Film nur 12 Aufnahmen zur Verfügung hatte, musste ich mir sehr genau überlegen, was ich fotografieren wollte. Sowie mir ein Motiv nicht ins Quadrat passte, warum auch immer, drückte ich gar nicht erst auf den Auslöser. Das ist jetzt zu digitalen Zeiten ganz anders. Wenn ich will, kann ich mit einer 32 GB Karte über 1.400 4:3 Raw-Aufnahmen von ein und dem selben Motiv aus allen erdenklichen Perspektiven aufnehmen. Und am PC kann ich an den Bildern rumschnippeln, wie ich lustig bin. So kann ich immer noch aus so-lala-Fotos noch Hingucker zaubern. Nur wenn ich im Sucher schon sehe, das was ich da sehe wirkt nur in 1:1, fotografiere ich noch so wie früher. Ansonsten schnippel ich auf Deibel kam raus - auch ins Quadrat. Da kann ich dann aber bei der Entwicklung am PC sehr wohl auf die Feinheiten achten. Mir gefallen diese digitalen Zeiten.

[Dieter T.]

Oh Mann, da kommt was zusammen.
Aber manchmal sieht man Motive, mit denen einfach auf Anhieb nichts anzufangen ist. Bildgestaltung, Blickführung, Blickfang, Horizont? Fokussieren aufs Wesentliche? Ist zu viel drauf? Gedanken, die in dem Moment durch den Kopf gehen – und keine Lösung.
Knips.
Am Rechner wird dann ein Format zurechtgeschnitten, bis es einigermaßen gefällig wirkt.

P1030202 1zu1 verkleinert.jpg (288.51 KiB) 2709 mal betrachtet

[ifi1]

Servus Dieter,
was mir als erstes auffällt ist die fehlende senkrechte Zuordnung, ich würde als Erstes mal das rote,
senkrechte Rohr ins Lot stellen dann verwirrt das einen nicht so. Danach dann den Schnitt nach
Bauchgefühl aussuchen.
Ansonsten scheint das 1:1 gut zu passen.

[ifi1]

Da ist doch was...


Da ist doch was - there is something... by I. F., auf Flickr

[Guillaume]

Aber wirklich. Ganz großes Hundekino.

[Dieter T.]

Da schließe ich mich Peter an

[piet]

Das Bild gefällt mir sehr! Alles mehr wäre nur noch ein Hundebild. Aber hier ist der Schnitt absolut gelungen.

Noch etwas zu Rollei und das 6 x 6 Format.
Noch bis in die 60ger Jahre und vor der Ablösung durch die Leica M war die 2äugige Rollei auch “die“ Reporter-Kamera. Bauartbedingt waren mit der Rollei natürlich (auf die Kamerahaltung bezogen) Queraufnahmen nicht möglich und durch das 1:1-Format auch nicht nötig. Und genau dieser Vorteil wurde von Rollei in der Werbung derart herausgestellt, dass man sich bei der Aufnahme keine Schnittgedanken zu machen brauchte. Das im Unterschied zum Kb-Format erheblich größere Rolleiformat würde für die Gestaltung und Schnitt alle Möglichkeiten offen halten. Meine letzte Rollei war die Rolleicord Vb. Die konnte durch Einlegemasken und Wechsel des Zählwerkes auf 16 Schritte auch 4,5 x 6 Querformat. Zur Rolleiflex gab es eine Rolleikin-Einrichtung, um Kb-Filme 24 x 36 zu verwenden. Für diese Anwendung gab es dann für Querformataufnahmen auch einen Prismensucher.
Mit dieser Rolle rückwärts hat Rollei sich gegenüber der Leica sicherlich keinen Gefallen getan.

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Peter, Dieter, Piet
freut mich, wenn Euch die Ausarbeitung gefallen hat - danke für die Einschätzung.
(Man hadert ja immer mit sich selber, ob das jetzt so passt oder nicht)

[Hanseat68]

sehr schön Iris,
perfekter Schnitt !!
und dann noch in s/w mit sehr gutem Kontrast = alles perfekt.

[Karoline]

https://www.arte.tv/de/videos/055961-00 ... ian-maier/ - Ein Film in der Arte-Mediathek über Vivian Maier.
Ich poste das hier, weil die Bilder in 1:1 sind. Ich habe keine Ahnung, wie lange das online ist. Gerade eben war der Film aber zu sehen.

[Hanseat68]

Da ist doch was...

sehr schade, Bild nicht mehr zu sehen.
hast Du es ausversehen gelöscht ?

[Sinuett]

Sehr interessante Diskussion.
Ich hatte gedacht, dass ich recht häufig quadratisch denke/fotografiere.
Das liegt daran, dass ich nach den üblichen Einstellungen in DxO nur selten unterschiedliche Varianten außer des Schnitts
miteinander vergleiche.
Dazu nehme ich ein anderes Programm und benenne die Fotos neu.
Wenn ich dann z. B. drei Aufnahmen des gleichen Motivs habe, und je drei Schnittvarianten, lasse ich jeweils die der Fotos gegeneinander antreten.
Verlierer werden sofort gelöscht.
Dann habe ich noch die drei verschiedenen Fotos.
I. d. R. sind auch zwei draußen, seltener, wenn die Perspektive deutlich unterschiedlich ist, bleiben auch mal zwei.

Ich fange in DxO natürlich mit 4x3 an, wechsele aber sehr gerne danach zu 1x1.
Deshalb bin ich jetzt sehr überrascht, dass mein Anteil der letzten 100 Flickr Fotos nur 8% im Format 1x1 beträgt.
Hochkant übrigens 13%, was meiner Erwartung entspricht.

Ich erkläre mir das jetzt so, dass die 1x1 Fotos rausgeflogen sind, weil rechts oder links (wie Meister Gimp es ausgedrückt hat) die Luft zum Atmen fehlte.
Anders ausgedrückt wurde mein ästhetisches Raumempfinden gestört. Ich habe schon gerne Platz um meine Motive und empfand auch häufig die Schnittempfehlungen der User zu meinen Fotos als zu einengend.

Grüße

Sinuett

[ifi1]

Muss noch mal neu einstellen - keine Ahnung was mit Flieger los ist... hatte das Problem schon mal.


Da ist doch was...

[Lenno]

Was ich am quadratischen Format auch toll finde, man muss sich nicht über Hoch-
oder Querformat Gedanken machen, und man kann die Kamera immer im Querformat
halten.

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stimmt aber ich entscheide das meist erst in der Post.