Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
-
- Beiträge: 266
- Registriert: Mittwoch 6. Februar 2013, 12:09
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Ich muß auch nochmal meine Begeisterung zeigen.
Nicht nur die Schärfe beeindruckt mich jedes mal, sondern auch die Geschwindigkeit mit der es Scharf stellt.
Ein Schuß ein Treffer.
Egal ob auf Entfernung....
oder im Nahbereich.
Gruß
Dirk
Nicht nur die Schärfe beeindruckt mich jedes mal, sondern auch die Geschwindigkeit mit der es Scharf stellt.
Ein Schuß ein Treffer.
Egal ob auf Entfernung....
oder im Nahbereich.
Gruß
Dirk
GX8, GX9, Panaleica 8-18mm f/2.8-4, Panaleica 12-60mm f2.8-4, Panaleica 50-200mm f2.8-4, Panasonic G 20mm 1.7 II, Olympus Body Cap Objektiv 9 mm f8
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Ja, sehr schade.
Im Test von traumflieger.de steht etwas von 18,5 cm.
Gruß vom Leo
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
G81 & Pana 15/1.7 | 12-60/3,5 | 14-140 II | 100-300 II | Oly 60/2.8 // 45/1.8 | und sonstiges Gedöns
Bin auch bei Flickr
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Eingefahren: 126mm
Eingefahren mit Geli: 170mm
Ausgefahren mit Geli: 230mm
Dies sind die Maßen von dem Objektiv!
Den Body muss man natürlich noch dazu rechnen.
Ich habe diese Frage beim großen Fluss gestellt und auch eine Antwort bekommen.
Eingefahren mit Geli: 170mm
Ausgefahren mit Geli: 230mm
Dies sind die Maßen von dem Objektiv!
Den Body muss man natürlich noch dazu rechnen.
Ich habe diese Frage beim großen Fluss gestellt und auch eine Antwort bekommen.
Beste Grüße
Link (Marko)
Link (Marko)
- BlueSun
- Beiträge: 1292
- Registriert: Freitag 12. Oktober 2012, 08:24
- Wohnort: NRW, zwischen Köln und Olpe
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Danke schön
G81 • GM5 • LF1
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
G Vario 14-140mm 3.5-5.6 II • G Vario 100-300mm 4.0-5.6 II • G Vario 12-32mm 3.5-5.6 • G Vario 35-100mm 4.0-5.6
DG 9mm 1.7 • G 14mm 2.5 II + DMW-GWC1/GMC1/GFC1 • G 20mm 1.7 II • G 25mm 1.7 • G 42.5mm 1.7
macOS • iOS
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Klasse Bild!
Und schön, dass du es auf Flickr eingestellt hast: Hier sieht man dank der Vergrößerungsfunktion wirklich gut, wie leistungsfähig das 100-300 II ist, wenn man es beherrscht.
(Ich habe meins nicht ein Viertel so gut im Griff...)
Überhaupt: Du hast wirklich tolle Aufnahmen auf Flickr! War eine Freude, eben durch deine Galerie zu spazieren.
Und schön, dass du es auf Flickr eingestellt hast: Hier sieht man dank der Vergrößerungsfunktion wirklich gut, wie leistungsfähig das 100-300 II ist, wenn man es beherrscht.
(Ich habe meins nicht ein Viertel so gut im Griff...)
Überhaupt: Du hast wirklich tolle Aufnahmen auf Flickr! War eine Freude, eben durch deine Galerie zu spazieren.
Viele Grüße
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Danke Harry. Ein wenig Nachbearbeitung ist bei den entfernten Motiven aber stets notwendig.
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Das ist klar, aber die fällt bei Dir so diskret aus, dass man sie auch beim Vergrößern nicht merkt.Prosecutor hat geschrieben: ↑Sonntag 11. November 2018, 15:09Ein wenig Nachbearbeitung ist bei den entfernten Motiven aber stets notwendig.
Guckt man bei Flickr in die 100-300-Gruppen, findet man zuhauf Bilder, die so brutal nachgeschärft sind, dass man (ich jedenfalls) nah dran ist, diesem Objektiv nicht viel zuzutrauen.
Viele Grüße
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Ich finde auch der Niels, schafft den Spagat zwischen sehr gut nachgeschärft und überschärft hinzukriegen.
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Wobei ich meistens DxO PhotoLab benutze und darin nie (!) manuell nachschärfe. Das Programm erhöht die Schärfe automatisch gemäß den Daten der DxO-Objektivdatenbank. Eingreifen muss ich bei Farbe/Tonwerten.
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Wow...Prosecutor hat geschrieben: ↑Sonntag 11. November 2018, 16:07Wobei ich meistens DxO PhotoLab benutze und darin nie (!) manuell nachschärfe.
Viele Grüße
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Harry
GX80, GX9 und vor allem alte und neue Festbrennweiten
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
DxO Photolab ist wirklich nice als Programm.
Habe heute Testweise DxO, Lightroom und Luminar gegeneinander antreten lassen.
Für mich hat DxO die besseren Resultate erzeugt. Lightroom hat die *raw's eher verschlimmert und Luminar... Naja! Ich bin kein Freund von Presets, auch wenn die Bilder teilweise identisch sind.
DxO macht dies teilweise automatisch und man muss nur ein wenig eingreifen.
Morgen teste ich dann noch FastStone, aber die ersten Eindrücke hatten mich nicht überzeugt. Da muss man, so wie es aussah, wirklich jeden Regler per Hand ziehen.
Habe heute Testweise DxO, Lightroom und Luminar gegeneinander antreten lassen.
Für mich hat DxO die besseren Resultate erzeugt. Lightroom hat die *raw's eher verschlimmert und Luminar... Naja! Ich bin kein Freund von Presets, auch wenn die Bilder teilweise identisch sind.
DxO macht dies teilweise automatisch und man muss nur ein wenig eingreifen.
Morgen teste ich dann noch FastStone, aber die ersten Eindrücke hatten mich nicht überzeugt. Da muss man, so wie es aussah, wirklich jeden Regler per Hand ziehen.
Beste Grüße
Link (Marko)
Link (Marko)
- Holger R.
- Beiträge: 5310
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
.
wirklich tolles Bild, Niels!
Jetzt bin ich ja voll beleidigt, daß Niels der beste Nichtschärfer ist. Ich dachte, ich sei der beste Nachschärfer.
01007409 by Holger Reinert, auf Flickr
wirklich tolles Bild, Niels!
Echt? Ich finde Lightroom super, komme gut zurecht und meine auch das Ergebnis kann sich sehen lassen. Ich konnte mit DxO nix anfangen, mein Rechner hat 3min gebraucht, um 1 Bild zu exportieren.
Jetzt bin ich ja voll beleidigt, daß Niels der beste Nichtschärfer ist. Ich dachte, ich sei der beste Nachschärfer.
01007409 by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
Selber
Ein sehr süßes Kätzchen. DxO braucht nur dann so lange, wenn du den PRIME-Entrauschungsalgorithmus aktiviert hast. Dafür gibt´s dann auch die wohl beste Entrauschung am Markt mit Detailerhalt.
Ein sehr süßes Kätzchen. DxO braucht nur dann so lange, wenn du den PRIME-Entrauschungsalgorithmus aktiviert hast. Dafür gibt´s dann auch die wohl beste Entrauschung am Markt mit Detailerhalt.
Re: Bilder mit dem neuen 100-300 II (für alle)
@Holger
Lightroom ist ein mächtiges Bilderverwaltungsprogramm und man kann auch gute Ergebnisse beim entwickeln erreichen. Bei Pana Objektiven ist es bei mir durchgefallen. Das hat mit der FZ300 angefangen, bei der Lx100 hat sich das fortgesetzt und nun wurde mir es wieder bestätigt.
Bei der a6000 + Objektive habe ich sehr gute Ergebnisse erzielt und die waren besser als bei DxO.
Nun könnte man natürlich denken... Hmmm, die Panas bringen bei ihm schlechte Ergebnisse, weil er sie nicht in Lightroom hat.
Richtiiig!!!
Ich habe es bisher nicht geschafft diese bei Lightroom zu integrieren. Hab schon viel darüber gelesen und auch probiert, aber ich schaffe es nicht. Schade!
Das DxO langsamer ist, ist mir nur geringfügig aufgefallen.
Da finde ich Luminar schlimmer.
Das Bild ist übrigens richtig klasse getroffen.
Herrlich wie das Tierchen die Zunge raussteckt.
Lightroom ist ein mächtiges Bilderverwaltungsprogramm und man kann auch gute Ergebnisse beim entwickeln erreichen. Bei Pana Objektiven ist es bei mir durchgefallen. Das hat mit der FZ300 angefangen, bei der Lx100 hat sich das fortgesetzt und nun wurde mir es wieder bestätigt.
Bei der a6000 + Objektive habe ich sehr gute Ergebnisse erzielt und die waren besser als bei DxO.
Nun könnte man natürlich denken... Hmmm, die Panas bringen bei ihm schlechte Ergebnisse, weil er sie nicht in Lightroom hat.
Richtiiig!!!
Ich habe es bisher nicht geschafft diese bei Lightroom zu integrieren. Hab schon viel darüber gelesen und auch probiert, aber ich schaffe es nicht. Schade!
Das DxO langsamer ist, ist mir nur geringfügig aufgefallen.
Da finde ich Luminar schlimmer.
Das Bild ist übrigens richtig klasse getroffen.
Herrlich wie das Tierchen die Zunge raussteckt.
Beste Grüße
Link (Marko)
Link (Marko)