Der Schwachsinn hat Methode!

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nach welchen Maßstäben künstlerischer Ausdruck gemessen wird, wie er im Kontext des Künstlers und seiner Umgebung beschrieben und gesehen werden kann, daran arbeiten einige sehr gelehrte Häupter

Was würde denn Deiner Meinung nach die Arbeit der "sehr gelehrten Häupter" hierbei ergeben. Welche Maßstäbe legen die wohl bei diesem "künstlerischen Ausdruck" an.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 92,00.html
Diese Frau behauptet, sie wäre eine Künstlerin.


Dietger

[springm]

Selbsternannte Künstler betrachte ich in der Regel mit Misstrauen.

Ich bin überzeugt, dass es Kunst gibt, aber keine Einigkeit einer ganzen Gesellschaft was Kunst ist. Den Missbrauch einer Selbstdefinition als Künstler zu verhindern dürfte mindestens so schwierig sein wie den Missbrauch der Meinungsfreiheit.

---Markus

[dietger]

Selbsternannte Künstler betrachte ich in der Regel mit Misstrauen.

Haben sich Künstler nicht immer selber zu selbigen ernannt oder wer "befördert" einen zum Künstler?

Ich bin überzeugt, dass es Kunst gibt

Richtig, ich auch

aber keine Einigkeit einer ganzen Gesellschaft was Kunst ist.

Wie sollte das auch gehen, das wäre ja eine vollkommen uniforme Gesellschaft.
Kunst ist letztendlich für jeden das, was einem selber gefällt.


Dietger

[springm]

Haben sich Künstler nicht immer selber zu selbigen ernannt oder wer "befördert" einen zum Künstler?

Am einfachsten ist es, wenn der Künstler tot ist Was dann anerkannt bleibt, ist in der Regel Kunst. Vorher ist es meistens eine unübersichtliche Gemengelage, in der Kunsthandel, Kritiker, Kuratoren und Presse alle ihre eigenen Ziele verfolgen. Preise für Kunstwerke haben gerade dann nicht immer mit dem künstlerischen Wert zu tun.

---Markus

[emeise]

Es menschelt halt.

Würde von uns einer Fotografieren, wenn er die Bilder niemandem zeigen könnte

Der Mensch ist von sich aus eitel.

Der Künstler lebt von allgemeiner und seiner eigenen Eitelkeit, physisch und psychisch.

[springm]

Es menschelt halt.

Mal mehr, mal weniger.

Würde von uns einer Fotografieren, wenn er die Bilder niemandem zeigen könnte

Bestes Beispiel: Vivian Maier hat.

Der Mensch ist von sich aus eitel.

Siehe 1.

Der Künstler lebt von allgemeiner und seiner eigenen Eitelkeit, physisch und psychisch.

Nein. Es mag solche geben, und sie finden auch ihr (zahlungskräftiges) Publikum.

Die Mehrheit der Künstler schlägt diese Richtung ein, weil sie etwas ausdrücken will. Bequem ist das selten, und auf einen Künstler, der in der Presse erwähnt wird, kommen vermutlich Tausende, die das nie schaffen und sich mit anderer Arbeit über Wasser halten. Siehe Vivian Maier. Und, genügendes Bemühen vorausgesetzt, kann man Kunst auch verstehen. Nicht jeder, nicht alles, nicht immer - aber das ist keine Rechtfertigung, Kunst und Künstler per se lächerlich zu machen.

---Markus

[Dietz]

Hallo,
informativ und abschreckend für alle Fotografen, ob Hobbyisten oder Profis, die eine Kamera, ein Objektiv, den richtigen Blick und ein Motiv mögen:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 01,00.html

Gruß
Rainer

Ich habe es ganz einfach so verstanden, dass Rainer es nicht "so" gut findet, was er dort gesehen hat.
Ich glaube nicht, dass Rainer eine Diskussion über Sinn und Unsinn der Kunst beginnen wollte, die Cristina (die es sonst nicht mag, wenn Bilder verfremdet werden) angestossen hat.

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

typisches Beispiel wie ein Thread sich versebständigen kann...da gehts dann richtig zur Sache ...nach dem Motto
10 Diskusionteilnehmer 20 Meinungen

[FotoKunst]

Und ich hab dabei nicht einmal was gesagt

[Dietz]

Wie hat Wowereit gesagt:

"Und das ist auch gut so"

[basaltfreund]

werden wir gerade von dem Ausi gehackt?

[Rainer]

Hallo,
Buch über einen genialen Mann. Er hat den Kunstbetrieb vorgeführt und entlarvt. Kaufe ich mir sofort. Sorry für die Werbung. Hoffentlich sparen die Autoren mit Moralin.
http://www.amazon.de/Falsche-Bilder-F%C ... 216&sr=8-1
Gruß
Rainer

[consulting]

Der "Schwachsinn" von so viel Geld für so 'nen Buch hat auch Methode.
SPIEGEL-Leser wissen das alles schon längst, ausführlich und jeweils
top uptodate. Die Justiz hat wohl heimlich Sympathie für diesen Mann
empfunden: Knast als "Freigänger" absitzen...
("GEIZ IST GEIL!" hatte wohl auch angesichts der Kosten für Gutachten zugeschlagen.)

Schönes WE, Manfred

[Krystovo]

Aha.

[springm]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Weniger destruktiv, aber ich glaube, das gibt es nur in einer englischen Fassung:

"Looking at Photographs: 100 Pictures from the Collection of The Museum of Modern Art" von John Szarkowski.

Auch wenn's schon alt ist, so kann es doch helfen, den Horizont zu erweitern.

---Markus