Lohnt sich der Kauf eines Fotohandys?

[schichti]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie heißt es so schön (und doch so wahr): Die beste Kamera ist die, die man dabei hat
Eine Handykamera ist für mich kein Ersatz, aber doch inzwischen eine wunderbare Ergänzung zu Kamera. Bei Ausflügen sehe ich mein Galaxy Note9 inzwischen aber auch durchaus als Alternative im entsprechenden Brennweitenbereich und bei ausreichend Licht. Man könnte locker mit Superweitwinkel und Tele losziehen und die Handykamera als "drittes Objektiv" für den Normalbrennweitenbereich einsetzen.

Die Frage nach der Qualität verschiebt sich in immer schneller Schritten pro Handy. Einfach nur mal Beispielbilder vom neuen iPhone 11 bestaunen und im Hinterkopf behalten, dass die Entwicklung nicht stehenbleibt. Bekommt man denn überhaupt noch ein Handy, dass kein Fotohandy ist? Okay, abgesehen von den Seniorenhandys mit Riesentasten und VGA-Kamera. Was man wegen des kleinen Sensors und der kleinen Optiken nicht schaffen kann, wird doch aber immer mehr durch die Intelligenz "vorgegaukelt". Das ist ja auch völlig berechtigt. Jedenfalls sind die Fotos heute schon erstaunlich gut, finde ich.

Zwei Beispiele von meinem Note9 - die Blume mit dem Live-Fokus Modus, bei dem die Unschärfe elektronisch erzeugt wird.

20190903_164331.jpg (123.55 KiB) 4069 mal betrachtet

20190810_183847.jpg (301.39 KiB) 4069 mal betrachtet

[Slayer]

Jaaa... hallo erstmal.

Also, aktuelle Handys sind schon deutlich besser geworden. Ersetzen sie eine Kamera? Nein! Ich habe das Samsung S10. Ansich bin ich schon ganz zufrieden mit der Kamera. Gerade weil man die immer dabei hat. Ich hatte aber auch schon öfters die Situation, in denen ich mich geärgert hatte, dass ich meine richtige Kamera nicht dabei hatte.

Hier mal zwei Beispielbilder. Eines mit dem Handy (live Fokus) und eins mit einer G81 / 15mm f1.7. Gerade verkleinert kann das Handy fast mithalten. Aber in vielen Situationen ist ein Handy immernoch völlig überfordert.

a.jpg (78.49 KiB) 4048 mal betrachtet

b.jpg (79.04 KiB) 4048 mal betrachtet

[***]

Hallo Eva,
also ich würde mir nicht explizit ein Fotohandy kaufen. Ich glaube, da geht es so mit den guten ab 500 Euro los, aber die werden ganz sicher nicht mit einer Digitalkamera mithalten können.
Also so als immer dabei mögen die ganz praktisch sein.
Ich setz hier mal 3 Bilder von einem 90 Euro Smartphone rein, die ich jetzt gar nicht so schlecht finde. Ob die 500 + Euro Geräte das viel besser können?

20190215_165346.jpg

20190224_171546.jpg

20191024_154350.jpg

[videoL]

Hallo Erwin,
schöne Handyfotos bei gutem Licht. Durch die geringe Brennweite wirken die Fotos auch sehr scharf.
Deshalb haben die Handys mit einem Objektiv auch keine größeren Brennweiten.
Für Innenaufnahmen bei gutem Licht, z. B. Partys, sind Handys ideal.


Bei einem Handy kommt es immer auf das Einsatzgebiet und die eigenen Ansprüche an.
Als Notizbuch /-zettel kaum zu übertreffen. Für meine Tieraufnahmen leider nicht zu gebrauchen.
Anders herum sind mir Handys mit mehren Objektiven im Verhälnis zur Leistung zu teuer.
Aber jeder kann und muß für sich selber entscheiden Handy, Bridge oder System.
Viele Grüße Willi

[***]

Danke für Dein Kompliment Willi.

Und ich gebe Dir zu allen weiteren, von Dir aufgeführten Punkten Recht.

[lomix]

wenn man keine Kamera dabei hat ( ja, sowas gibts auch mal), greift man gerne mal zum Smartphone(S9)
Koblenzer Schloss by lo go, auf Flickr

im Dunkeln in Koblenz by lo go, auf Flickr

[Handwerker]

Hallo Eva,

ich gehöre mehr zu der Generation, wo ein Handy als Kommunikationsmittel genutzt wird (manchmal telefonieren, WhatsApp und all die anderen Dinge).
Die neuen Generationen der Handys können schon gute Bilder machen, aber wenn Fotografie aber meine Hobby ist, dann kann im Niederigpreissegment kein Handy meinen Anforderungen genügen. Mit einem Gerät in der Hosentasche rumzulaufen, was teurer als 250 Euro ist, bin ich nicht bereit (Diebstahl, Verlust durch runterfallen, etc.). Im Hochpreissegment habe ich schon tolle Fotos gesehen.
Handyfotos sind für mich nur Ersatz, wenn ich meine Kamera nicht dabei habe. Meine Kamera begleitet mich sehr viel - immer bei Familienfesten, Wanderungen oder Radtouren. Hier vertrete ich aber auch die Meinung, dass die Kamera robust sein muss.
Ich würde aber auch nicht unbedingt ein teures Objektiv in die Lenkertasche meines Rads einpacken. Die G81 ist oft dabei.
Mit einem Standardhandy hätte ich die Bilder vom Besuch von FlicFlac nicht hinbekommen (siehe mein Flickr).

[schichti]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich nehm meins tatsächlich schon auch als "Erweiterung" der fotografischen Möglichkeiten. Auch wenn die Kamera dabei ist!

20191026_160249.jpg (210.7 KiB) 3848 mal betrachtet

[Jock-l]

Das Problem ist ob man die eigenen Erwartungen an ein Fotohandy richtig einschätzt- wenn ich beispielsweise das letzte Bild sehe wirkt es ordentlich, lade ich soetwas als Datei in einem EBV-Programm und möchte damit weiterarbeiten sehe ich mehr die Schwächen des Bildes ...

[***]

Hallo Jürgen,
ich gebe Dir Recht, indem, was Du hier schreibst.
Aber ich glaube, der Trend geht zu diesen Fotohandys. Man hat sie immer dabei, neben Fotos machen, ist das ganze, kleines Büro dabei.
Letzte Woche war ich in einem dieser großen Elektromärkte in Göttingen und wo früher in der Fotoabteilung ca. 25 DSLMs oder DSLRs standen, verloren sich an diesem Tag dort ganz 5 Modelle verschiedenster Marken, plus eine Bridge. Auch das Regal der kleinen Kompakten war nicht besser gefüllt.
"Der Verkäufer sagte mir, dass die Nachfrage so gering sei, dass man diese Abteilung eventuel auflösen wolle.
Die Leute wollen überhaupt keine kleinsten Details auf den Fotos sehen, schon gar nicht auf Gesichtsfotos.
Und eine Fotobearbeitung, das macht die Software in den Smartphones, da brauch man keine teure Bildbearbeitung mehr zu, das sei viel zu aufwendig und kompliziert". (vom letzteren kann ich auch ein Lied singen) Teilweise haben die Leute auch keinen Computer mehr zu Hause, die Aufgaben übernehmen heute die Smartphones.
Ich kann nicht einschätzen, wie es in anderen Gebieten, Städten ist, aber ich vermute mal, dass es dort ähnlich sein wird?

[emeise]

Hi Erwin,

ich denke auch, es geht in Richtung Handy-Fotografie ( besser Knipserei )

Liegt m.M.n. auch daran, dass die Systeme ausgelutscht sind. Da geht nicht mehr viel, bei den Handys aber ist jede Menge Luft nach oben.

Z:B: die neue Olympus OM-D E-M5 Mark 3, - naja, Babyschritte nach vorn halt, aber keine Überraschungen.


Wer kauft, um sich signifikant technisch aufzubessern, der lässt das Portmonee stecken

[FCKPTN]

Hi Leute ,
Dankeschön für die tollen Bilder und eure Beiträge zu dem Thema.
Habe mich aber erst mal entschieden kein neues Smartphone zu kaufen, mein altes tut es noch und die Fotos meiner FZ 1000 gefallen mir viel besser

[ManneM]

Um auf die Frage im Thread zurück zu kehren:
Na klar lohnt sich ein gutes Fotohandy; für die Momente, in denen keine Lumix zur Hand ist.

Underground


LG G4

[Gamma-Ray]

Ein gutes Smartphone ist als Immerdabeikamera besser, als wenn man gar nicht fotografieren kann.
Als Ergänzung möchte ich das auch nicht vermissen, denn es gab so viele Gelegenheiten zum Fotografieren.

Und da war es weniger entscheidend welche Kamera man dabei hat.

[quadfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber ich glaube, der Trend geht zu diesen Fotohandys.

das ist mir sowas von wurscht

Ein gutes Smartphone ist als Immerdabeikamera besser, als wenn man gar nicht fotografieren kann.
Als Ergänzung möchte ich das auch nicht vermissen, denn es gab so viele Gelegenheiten zum Fotografieren.

Und da war es weniger entscheidend welche Kamera man dabei hat.

dem stimme ich zu.
aber seit ich meine kleine gx habe, knipse ich immer weniger mit meinem handy, weil die immer öfters in der jackentasche dabei ist. und da mache ich doch lieber bilder, die ich später gut nachbearbeiten kann.