Hier ist sie: die GH6

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn ich die GH6 so eher für Filmer sehe, interessiert mich diese Neuentwicklung nicht. Kommt für Fotografen keine Nachfolgerin der G9 als Weiterentwicklung mit Mehrwert gegenüber der vorhandenen G9 und S5, bin ich bei Holger und OMD-1. Ganz einfach.

Das sehe ich auch so... war ja bei der GH5 ähnlich... GH = Fokus auf Video - Foto nette Beigabe
Und daher sehe ich es auch im zweiten Punkt ähnlich... aktuell eher OM1 denn GH6... wenn, ja wenn a) G.A.S. richtig stark wird und b) es nicht doch KB-Format wird (Pana oder Canon)

[sardinien]

Ja, die Sigma Objektive habe ich auch auf dem Schirm...

Beim filmen sind die PANA Objektive an der S5 viel angenehmer. Bei Fotos nerven am Sigma Macro 105 mm die AF Geräusche, man gewöhnt sich aber daran. Das Sigma 14-24 mm ist im AF Geräusch deutlich angenehmer. Beide Objektive pumpen ab und an mehr, als die PANAs. Von der Abbildungsqualität sind meine beiden Sigmas sehr gut. Das 14-24 mm liefert erstklassige Sonnensterne bei f/13-14, jedoch muss man aufpassen, wenn die Sonne mehr in Richtung Ecke steht, auf Verzerrungen/Verzeichnungen.

Hier ein Beispiel mit f/5.6 ISO 32000 1/1250 Einfeld AF mit Augenerkennung + f/2.8 105 mm + TC 2.0 + Televorsatz 1,8 = 378 mm. Der Televorsatz hat ohne TC marginale Lichteinbußen, mit dem Sigma TC 2.0 liegt diese bei ca. 20 %.

P1020566.jpg (567.68 KiB) 1307 mal betrachtet

[cani#68]

Beim filmen sind die PANA Objektive an der S5 viel angenehmer. Bei Fotos nerven am Sigma Macro 105 mm die AF Geräusche, man gewöhnt sich aber daran. Das Sigma 14-24 mm ist im AF Geräusch deutlich angenehmer. Beide Objektive pumpen ab und an mehr, als die PANAs. Von der Abbildungsqualität sind meine beiden Sigmas sehr gut. Das 14-24 mm liefert erstklassige Sonnensterne bei f/13-14, jedoch muss man aufpassen, wenn die Sonne mehr in Richtung Ecke steht, auf Verzerrungen/Verzeichnungen.

Danke für die Infos.

[kl007]

Hier ein Video zur GH6
https://www.youtube.com/watch?v=gCaEny7PTms
Die Bildqualität soll besser als bei einer G9 sein.
Interessant ist auch, dass mein Vorschlag für ein Fokus-Limit im Kameramenü implementiert wurde (eventuell für BIF nützlich).
Der Lüfter könnte eventuell für Astroaufnahmen bei Langzeitbelichtungen nützlich sein.
Betrieb + laden mit einer PD Powerbank 9V 3A

[sardinien]

Die Bildqualität in RAW GH6 vs. OM-1/G9 zu vergleichen wird interessant sein. Weshalb sind die GH6 RAW Dateien so viel größer? Im Videobereich ist slashcam die richtige Quelle zur Info. Kommt die Videoqualität der GH6 an die S5 heran? Der reale Unterschied Video S5 vs. GH5/G9 in 6K ist sehr groß.

Nach den Innovationen, die Pana in die GH6 gesteckt hat, wäre es kaum zu verstehen, wenn nicht eine Foto optimierte G Variante kommen würde.

[Jock-l]

Stimmt, slashcam surfe ich ja auch ab und an zum Nachlesen an (die schauen weniger aus "Lagerblickweise" wie Olyfans oder Panauser auf Neues, mehr mit Interesse für das Vorgestellte und Vergleichen)- Danke für den Hinweis

Pana blieb für mich besser aufgestellt als z.B. Canon- wenige Bodys für Kleinbild, Pflege des bisherigen Portfolios- schauen wir was für G9 nachrückt. Vielleicht hatte man sich ausschließlich auf KB und die GH6 gestürzt und jetzt infolge der Veröffentlichung werden Kapazitäten frei für andere Projekte.

[Jock-l]

Ups, einen Link hatte ich vergessen- direkter Sprung zum Fazit, die vorherigen Einzelkapitel sind oberhalb verlinkt...

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Lüfter könnte eventuell für Astroaufnahmen bei Langzeitbelichtungen nützlich sein.

Warum sollte der da hilfreich sein

[cani#68]

Nach den Innovationen, die Pana in die GH6 gesteckt hat, wäre es kaum zu verstehen, wenn nicht eine Foto optimierte G Variante kommen würde.

Das wäre eine gute Idee von Pana
Und dann bitte auch mit einem separatem Ladegerät direkt dabei, nicht wie bei Oly, wo man ein Ladegerät (OK, mit 2 Ladeschächten) extra kaufen muss.

[kl007]

Der Lüfter könnte eventuell für Astroaufnahmen bei Langzeitbelichtungen nützlich sein.

Warum sollte der da hilfreich sein

Im Astrobereich benutzt man für gute Aufnahmen bei Langzeitbelichtungen oft einen gekühlten Sensor da er rauschärmer ist (weniger HotPixel)
Siehe z.B.:
https://www.astroshop.de/astro-kameras/ ... or/p,64308
Natürlich ist ein normaler Lüfter nicht so gut wie eine Peltierkühlung, aber sicherlich besser als gar keine Kühlung.

[olaf1966]

Hat bei mir nicht so richtig funktioniert. Fokus im Nachhinein war nicht treffend. Ich machs manuell mir 2-4 Fokuspunktbildern.
was mir aber abgeht, ist die Funktion "6K/4K Foto". Zig Videos gesehen und zig Berichte gelesen. Aber keiner geht mal auf die ganzen Wählräder und Anschlüsse etc. ein. Und diese "6K/4K Foto"-Funktion ist mir sehr wichtig.

Ich habe bei der GH6 so langsam dass Gefühl, dass die Gewichtung noch lastiger in Richtung Video geht, als es bei der GH5 ist. Von Allrounder / Hybrid kann keine Rede mehr sein.

6K/4K Fotos können auch noch nachträglich aus einem 5,7K Video herausgeholt werden, einzig die Moglichkeit das die Aufnahmen sofort zwischengespeichert werden und dann 1 Sek. vor dem eigentlichen Auslösen mit aufgezeichnet wird dürfte leider wegfallen.
Ich finde es auch schade, das diese beide Funktionen wegfallen. Die GH5 hatte das ja auch und danach kam trotzdem die mehr auf Foto abgestimmte G9 heraus, jetzt ist noch nicht klar ob noch eine auf Foto ausgerichtet Kamera kommt.

[cani#68]

Im Astrobereich benutzt man für gute Aufnahmen bei Langzeitbelichtungen oft einen gekühlten Sensor da er rauschärmer ist (weniger HotPixel)

Ok, das hatte ich so noch nicht auf dem Schirm.
Das wäre ja ein für mich interessanter Ansatz für die Videokamera GH6, da mich die Hot Pixel der G9 bei Langzeitbelichtung mit <ISO1600 ärgern.
Mal sehen, was da geht und vor allem wie laut /auffällig das dann ist.

[j73]

6K/4K Fotos können auch noch nachträglich aus einem 5,7K Video herausgeholt werden, einzig die Moglichkeit das die Aufnahmen sofort zwischengespeichert werden und dann 1 Sek. vor dem eigentlichen Auslösen mit aufgezeichnet wird dürfte leider wegfallen.
Ich finde es auch schade, das diese beide Funktionen wegfallen. Die GH5 hatte das ja auch und danach kam trotzdem die mehr auf Foto abgestimmte G9 heraus, jetzt ist noch nicht klar ob noch eine auf Foto ausgerichtet Kamera kommt.

Das ist nicht nur schade, das ist schon schwach, dass die 4k/6k Preburst-Funktion fehlt .... Man erkennt den eindeutigen Fokus auf Filmer!

Verglichen mit dem SH-Preburst der G9, der ja sogar RAW aufzeichnet ist das ein gewaltiger Rückschritt ... E-M1Mk3 und OM-1 haben mit dem ProCapture ne ähnliche Funktion
=> Wenn Pana da nicht mit der "Fotovariante" nachlegt laufen die Kunden künftig weg.

Gerade bei Wildlife-Aufnahmen ist der Preburst extrem hilfreich.

Grüße, Jörg

[kl007]

Im Astrobereich benutzt man für gute Aufnahmen bei Langzeitbelichtungen oft einen gekühlten Sensor da er rauschärmer ist (weniger HotPixel)

Ok, das hatte ich so noch nicht auf dem Schirm.
Das wäre ja ein für mich interessanter Ansatz für die Videokamera GH6, da mich die Hot Pixel der G9 bei Langzeitbelichtung mit <ISO1600 ärgern.
Mal sehen, was da geht und vor allem wie laut /auffällig das dann ist.

Hallo Uwe,
ich denke für den Videobereich macht sich der Ventilator bezüglich des Bildrauschens weniger bemerkbar. Er wurde hauptsächlich dafür verbaut, dass man beliebig lange filmen kann (auch bei den besseren Videoeinstellungen, die den Prozessor fast zu 100% nutzen).
Bei Astrolangzeitbelichtungen (mehrere Sekunden - Minuten pro Einzelbild, Stacken von mehreren Einzelbildern) macht sich der Effekt bemerkbar. Es gibt deshalb im Kameramenü auch die Möglichkeit, dass die Kamera nach einer Langzeitbelichtung auch ein automatisches Dunkelbild erstellt (gleiche Belichtungszeit), dass vom normalen Foto abgezogen wird (funktioniert momentan nur mit dem mechanischen Verschluss, also auch nicht für Video).
Trotzdem soll sich die Videoqualität verbessert haben:
https://www.dpreview.com/videos/1098571 ... gh6-vs-s1h
Im Lowlightbereich ist natürlich eine KB Kamera besser (zumal z.B. eine Panasonic S5 im Angebot mit einem 50mm F1.8 für ca. 1500 Euro erhältlich ist).
Als Anhang einmal ein Astrobild von gestern Abend (Olympus M10 II, 91 Bilder je 25 Sekunden gestackt, Nikon 300mm F4 adaptiert).
Für solche Bilder könnte der Ventilator etwas bringen.
Mir ist momentan auch nicht klar, ob und warum Panasonic einige Features der G9 herausgenommen hat und ob diese per Firmwareupdate wieder ergänzt werden.
Von der Bildqualität und Geschwindigkeit (auch Autofokus) müsste die GH6 ja besser als die G9 sein.
Es wäre schön wenn Frank oder ein anderer das mal mit Panasonic zeitnah besprechen würde, aber bis dahin ist die Vorbestelleraktion vermutlich schon vorbei.

[sasssoft]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Starkes Bild, Mathias! Davon träume ich nur!

Gruß
Alfred