Hier ist sie: die GH6

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Verständnishalber ein Beispiel eines Bildes 150s ISO10000, da sieht man es sehr gut
.

P1533356.jpg (410.92 KiB) 1689 mal betrachtet

[BerndP]

Wie jetzt?
Ein Bild von einer GH6 von Dir?

[ObjecTiv]

Verständnishalber ein Beispiel eines Bildes 150s ISO10000, da sieht man es sehr gut
.
P1533356.jpg

Hab mal versucht, dass über eine "normale Langzeitaufnahme nachzustellen, da hatte ich selbst nach mehreren 60s. Aufnahmen bei ISO 10000 nicht disen Effekt. Werde das aber bei Zeiten mal an richtigen Astro-Aufnahmen testen.

Hier noch mal was zum Handheld HiRes, Detail-Gewinn in der HiRes-Aufnahme:

Screenshot (4).png (606.8 KiB) 1657 mal betrachtet

Screenshot (4).jpg (152.74 KiB) 1657 mal betrachtet

Es sollte deutlich erkennbar sein, welches die HiRes-Variante ist (beide Aufnahmen Ausschnitt stark vergrößert, so dass man den Unterschied deutlicher erkennt). Im Bildbearbeitungs-Programm sieht der Unterschied noch deutlicher aus, hier bei den Screenshots und durch die Foren-Scalierung geht das etwas unter. Hab jetzt diverse HiRes-Aufnahmen angeschaut, der Unterschied ist nahezu immer so deutlich. Ob man die hohe Auflösung benötigt ist aber ne andere Sache, am Eindruck des Gesamt-Bildes ändert sich kaum was.

lg Peter

[ifi1]

Nein Bernd es bezieht sich auf die Antwort von ObjekTiv.
Bild von meiner GH5 weil der Begriff Sensorglühen nicht so bekannt war.
Auf dem Bild im Wikiartikel war es kaum erkennbar.

[ifi1]

Verständnishalber ein Beispiel eines Bildes 150s ISO10000, da sieht man es sehr gut

Hab mal versucht, dass über ei..

Vielen Dank Peter für die Vergleichsfotos - sehr interessant - mir geht es speziell um Astro Langzeitaufnahmen ab 3min. aufwärts. Wie gut funktioniert die Kühlung.

[Sinuett]

Sehr schöne Blaumeise im Haselstrauch.
Gefällt mir.

[ObjecTiv]

- mir geht es speziell um Astro Langzeitaufnahmen ab 3min. aufwärts. Wie gut funktioniert die Kühlung.

Dazu werd ich gerne mal nen Test machen. Allerdings Sinn machen solche Belichtungszeiten eigentlich nur mit Nachführung, die hab ich leider nicht. Vielleich hast du ja mal nen Tipp für jemanden, der sich mit Astro eigentlich gar nicht auskennt, wie ich da einen sinnvollen, aussagekräftigen Test machen könnte. Startrails wäre ne Möglichkeit, aber ich bin mir nicht sicher, ob bei so langer Belichtung das ganze nicht total überbelichtet wird.

lg Peter

[ifi1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Startrails wären da eine gute Möglichkeit. Wenn du länger belichtest werden auch die einzelnen Sternspuren länger,
kürzer belichtet sind die Spuren dann kürzer. Die Bilder sehen unterschiedlich aus, musst mal ausprobieren.
Die Helligkeit kannst du ja steuern, es gibt mit Photopills oder ähnlichen Programmen die Möglichkeit,
Belichtungszeiten für Sternspuren bezogen auf ISO, Blende zu berechnen, je nach Lichtwert halt.
Oder einfach mal probieren.

[Prosecutor]

Rauschen sieht gut aus.
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 1438074113

[Holger R.]

erstaunlich für dieses Pixeldichte. Im Prinzip entsprechen die 25MP ja grob einer Vollformat mit 100MP.

Was mir gut gefällt, dass sie ähnlich farbstabil zu sein scheint wie die OM-1. Mich hat ja immer gestört, dass bei der G9 alles lila wurde beim aufhellen der Tiefen

[j73]

Der GH6-Sensor mit dem GH6-Prozessor in einer auf Foto, Geschwindigkeit und AF-Performance hin optimierten G9II, das wärs

Grüße, Jörg

[cani#68]

Der GH6-Sensor mit dem GH6-Prozessor in einer auf Foto, Geschwindigkeit und AF-Performance hin optimierten G9II, das wärs

Ja, wenn das Thema Rauschen und Hot-Pixel im Vergleich zur G9 damit verbessert wurde, bestelle ich die G9 II gerne auch...
Im Großen und ganzen bin ich ja mit der G9 sehr zufrieden.

[BerndP]

Wenn wir dem Rumoren Glauben schenken wollen, dann gibts ne G9II / G10 noch in diesem Jahr. Es ist aber erst Ende März. Also viel Wartezeit. Und die Möglichkeit, viele Erkenntnisse durch neue, sich hier oder anderswo mitteilende GH6 User zu gewinnen. Klasse!! Für mich wären verbesserte AF-Fähigkeiten kaufentscheidend...

[ObjecTiv]

Ob der AF , verglichen mit der G9, besser geworden ist, kann ich noch nicht sagen. Heute lag der AF öfter mal daneben, aber die Verhältnisse waren auch problematisch, es hat permanent geschneit. Dadurch war der AF offensichtlich öfter mal irritiert. Wenn er das Objeklt gefunden hat,dann saß er aber auch meistens sehr gut:

P1001601 by Peter Eckoldt, auf Flickr


P1001612 by Peter Eckoldt, auf Flickr


P1001651 by Peter Eckoldt, auf Flickr


P1001721 by Peter Eckoldt, auf Flickr


(alle Bilder JPG OOC, nachträglich mit C1 Belichtung etwas angehoben und Lichter/Tonwerte korrigiert (hatte blöderweise vergessen, dass man bei Schnee die Belichtungskorrektur besser etwas hochstellen sollte). Die RAW's sollten in der Bearbeitung noch etwas mehr Qualität bieten.)


Ich denke aber mal, wenn erheblich besserer und schnellerer AF ein primäres Ziel ist, dann bist du sehr wahrscheinlich bei der OM1 besser aufgehoben.

lg

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn wir dem Rumoren Glauben schenken wollen, dann gibts ne G9II / G10 noch in diesem Jahr. Es ist aber erst Ende März. Also viel Wartezeit.

Was dem Bauchgefühl entgegenkäme- die Technik ist so ausgreift, daß ich nicht alle zwei Jahre was Neues benötige. Einarbeiten und länger Freude an den Dingen haben. Ein Rhythmus drei oder dreieinhalb Jahre ist da besser und schont Sparschwein