Mond Mond Mond - offener Thread

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

MIr sagt aus der Fliefer vor Mond-Serie das mittlere zu (Bildnummer endet auf 5023), da ist in Flugrichtung mehr Platz als hinter dem Flieger, bei den nachfolgenden fliegt er zusehr aus dem Bild heraus...

Danke Jürgen für dein Feedback. So kann man es auch sehen

[ifi1]

So ausgeschlafen.... Bild ...23 gefällt mir aus der Serie am Besten, wobei der Mond fast etwas mehr Weichzeichnung
vertragen hätte, denn das Flugzeug ist scharf.
Das Jpeg ist für die Tonne - sorry, nur Artefakte völlig überschärft - jpeg macht keinen Sinn bei Astro.

[oberbayer]

So ausgeschlafen.... Bild ...23 gefällt mir aus der Serie am Besten, wobei der Mond fast etwas mehr Weichzeichnung
vertragen hätte, denn das Flugzeug ist scharf.
Das Jpeg ist für die Tonne - sorry, nur Artefakte völlig überschärft - jpeg macht keinen Sinn bei Astro.

Ja Iris, du hast recht. Astro und jpg geht gar nicht

[Rose 2607]

Am gleichen Abend an zwei unterschiedlichen Stellen fotografiert. War nicht geplant und so hatte ich kein Stativ zur Hand, auch keine Mauer oder ähnlich. Ausnahmsweise diese Fotos aus der freien Hand geschossen.

Vergleich.jpg (172.31 KiB) 1480 mal betrachtet

Den Mond hab ich in beiden Fällen fotografiert mit: f/6.3, Belichtung 1/200 Sek., ISO-200

Nehme gerne Verbesserungsvorschläge an!

[herbert41]

Ja, sehr schön scharf; das Stacken hat sich gelohnt.
Zum Vergleich "mein" Mond, ohne zu stacken.
G9 mit Oly Pro 4/300mm, ohne Stativ, aber auf dem Fensterrahmen aufgelegt, 5,6 mit 1/640s, ISO 400.
Etwas unschärfer, aber für "eben mal nebenbei" auch nicht schlecht.
Beide Fotos geben allerdings nicht die leuchtende Transparenz und das schöne gelbliche Licht des Originals nicht wieder.

Da macht sich das Oly bezahlt Herbert ...
Sehr schön für mal eben so
Das Gelb ist schwierig hinzukriegen...

Ja, das schöne teure Oly Pro 300mm!
Ich war von dem Leica 100-400mm zunehmend genervt; die mäßige Schärfe und die Farbränder am langen Ende, der Blaustich (vor allem am Wasser), positiv allerdings die hervorragende Stabilisierung (1/25 s aus der freien Hand, unglaublich; da kann das Oly nicht das Wasser reichen!); das wurde fast zu einer Hassliebe, und dann soll man sich doch besser trennen . . .

Auf 400mm gecroppte Fotos mit dem Oly sind immer noch besser als die 400m-Fotos mit dem Leica. Entsprechendes gilt auch für den Vergleich mit 420mm (TK 1,4). Inzwischen lasse ich den TK weg. Und 300mm gecroppt hat gegenüber 400 bzw. 420 mm auch noch den Vorteil, dass man 1) bewegte Motive besser verfolgen kann und 2) nachträglich mehr Spielraum für den Ausschnitt hat. Und ehrlich: hin und wieder komme ich in Versuchung, das Laica wieder zu erwerben; typisch für Hassliebe . . .
Ich hoffe, ich werde jetzt nicht von den Leica-Verehrern (für die ich vollstes Verständnis habe!) zerrissen!
Gruß Herbert

[ifi1]

...Ausnahmsweise diese Fotos aus der freien Hand geschossen.

Den Mond hab ich in beiden Fällen fotografiert mit: f/6.3, Belichtung 1/200 Sek., ISO-200...

Hallo Rose,
für aus der Hand geschossen, passt das doch. Denke mal nicht groß bearbeitet...
Die Aufnahmedaten passen für den Mond.
Verbesserungen über Nachbearbeitung ist meist möglich.

[Rose 2607]

Hallo Rose,
für aus der Hand geschossen, passt das doch. Denke mal nicht groß bearbeitet...
Die Aufnahmedaten passen für den Mond.
Verbesserungen über Nachbearbeitung ist meist möglich.


Dankeschön. Ich hab minimal die Schärfe etwas heraus geholt. Sonst nichts.

[herbert41]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für Dein Feedback, Jörg.
Leider war RAW ausgeschaltet. Mit dem Zoner Photo Studio, Helligkeit, Lichter, Dynamikbereich der Weiß und Schwarztöne, Schatten, Textur und andere bearbeitet.
Mit Topaz DeNoise und Topaz Sharpen verfeinert. Mehr ging bei JPG nicht.

Bei JPG habe ich mir inzwischen angewöhnt, etwas vorsichtiger nachzuschärfen; sonst entsteht ein etwas unnatürlicher Eindruck.
Die Flugzeuge vor dem Vollmond sind klasse!

Danke dir! Du hast recht Herbert, beim letzten Bild hätte ich ein klein weniger Nachschärfen sollen.

Hier noch der Mond mit etwas altmodischen Flugzeugen; leider nicht direkt vor dem Mond!

12 P1010355 gesp groß.JPG (171.59 KiB) 1404 mal betrachtet

[videoL]

Also eine Lilienthal Flugshow ?

Viele Grüße Willi

[Spaziergänger]

Jetzt fehlt nur noch Nils Holgersson,
ach ja, der flog mit der Wildganslinie.

[oberbayer]

Die müssen gar nicht vor dem Mond sein! So gefällt es mit sehr gut, Herbert41

[BerndP]

+1!

[j73]

In jedem Fall ein Foto mit Seltenheitswert

[oberbayer]

Heute mein letztes Mondbild, bevor ich in den Urlaub fahre.
Lumix DC-G9, LEICA DG 100-400/F4.0-6.3, 350 mm (700 mm KB), s1/40" (-0.33 LW), ISO 200/24°, f5.9 Mond um 20:14 MESZ, bei 28,7%

P1065482 by Herbert Hanika, auf Flickr

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... liegt es an der Tageszeit des Fotos oder habt Ihr in der Luft soviele Schwebteilchen (lang ausgebliebener Regen) ?
Um den Mond herum sieht für mich die Luftschichtung wie getrübt aus... ode es sind aufgrund des zeitigen Mondunterganges einfach die vielen Luftschichten (niedriger Aufnahmewinkel).