ich habe rausgelesen: es wird überhaupt keine "Alternative" gesucht. Es geht um Erweiterung, um Weiter-Orientierung, um (zielgerichtete und/oder auch punktuelle) Verbesserung.
Die Frage neben einer individuell Spaß-und-Nutzen-bringenden BW/Linse steht dann im Raum; und zwar NACH der Entscheidung zur BW/BW-Bereich/Bild-Look im Allgemeineren.
Das Sigma 56 ist dem 25 f1.7 total überlegen. Aber etwas schwerlich zu vergleichen. Das 30mm (Sigma) ist besser vergleichbar.
Total überlegen, übrigens. Ja, kosten mehr. Siedeln wir (die Sigmas) also mal im "Günstige mFT-Linsen"-Segment an. Aber ist ja erstmal Wurscht, welche (Preis-bezogene) Schublade.
Mein 42,5er würde ich sofort gegen das Sigma 56mm tauschen. Den Vorteil von OIS (Pana 42.5er) sehe ich an meiner G9 im Vergleich zur (unstabilisierten) G70 nicht mehr.
Darüberhinaus ist das 56er im Vergleich zu den Konkurrenten von Lumix und Oly (im ~40er-60er-Anfangstele-BW-Bereich) nämlich grob gesagt entweder gleichauf oder überlegen. Super Handling, super BQ, super solide/Bauquali. (Die hier berühmt-verehrt-berüchtigten PL+Oly Pro-Monster natürlich außen vor gelassen )