Neu: Lumix FZ200 und Lumix FZ62

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Habe eben "meine" erste FZ200 bekommen, Firmware 0.3, also noch keine Serie. Aber hier mal zwei erste Schnappschüsse. Oben: "Fernmakro" mit vollem Tele und Offenblende*, unten Makro im Kreativmodus "Dramatisches Schwarzweiß". Nur mal eben so schnell geschossen

* Ich geb's zu: Der Wassertropfen oben sollte scharf sein - ist aber wie gesagt auf die Schnelle aus der Hand geschossen

[Ghostgerd]

Wo war nochmal dein Haustürschlüssel versteckt, Frank

[Lenno]

Bekommst du die im 10er Pack günstiger, ich wär dabei

[Frank Spaeth]

Rabatt? Das ist doch eine Stadt in Marokko

[Ghostgerd]

Nach Rabatt fragte ich auch schon
Alles Raffzähne,...

[Andreas333]

FZ200: durchgehende Lichtstärke von 2.8, auch im Telebereich, kann ich mir an einer Bridge Kamera kaum vorstellen. Wäre allerdings phantastisch.

Im Augenblick bin ich mit meiner FZ150 sehr zufrieden. Für eine Bridge Kamera ist die Bildqualität sehr brauchbar. Der AF könnte schneller sein.
Eine FZ20 die ich vor einigen Jahren besessen hatte, würde ich im Vergleich zur FZ150, als technische Krücke bezeichnen. Es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht!!!!!!!!!

Bei meinen Canon DSLR Kameras mit den Canon L Objektiven, ist die Bildqualität, gegenüber der FZ150, doch noch um einiges besser. Allerdings, diese Kombi wiegt einiges mehr wie z. B. die FZ150.

[Wanderkarl]

Hätte ich noch warten sollen mit meiner FZ150, ich bin zufrieden nur beim Filmen da sind manchmal Klackgeräusche dabei die mich stören. Ich warte bis die FZ2000 rauskommt.

Gruss Karl

[Uli1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Einfach beim Filmen nicht bewegen. Dann hört man auch kein Knacken.

Und die FZ150 ist auch fühlbar schneller als die FZ100. Und wenn das bei der FZ so bleibt...

Dazu kann hier zumindest schon mal ein einziger was sagen!

[fz200]

Hallo, bin neu hier.
Habe vor 3 Monaten die fz150 gekauft und voll zufrieden.
Bei der fz200 würde mich interessieren, ob die durchgängigen f2.8 gerade im Makrabereich (dcr-150) auswirken - da bei der fz150 dabei ja das Tele voll genutzt wird und dann auf f5.2 geht.
Mehr Lichtstärke --> weniger ISO?
Gruß Dieter

[dietger]

Mehr Lichtstärke --> weniger ISO?

Richtig, aber auch weniger Tiefenschärfe, welche aber im Makro nicht ganz unwichtig ist.


Dietger

[Harald/Wien]

Habe mir erst vor kurzem die FZ150 zugelegt.
Bin voll zufrieden damit.
Wenn ich mit der FZ150 keine guten Fotos zusammenbringe, dann auch mit der FZ200 nicht!
Muss nicht gleich alles kaufen, dass event. noch Kinderkrankheiten hat.
Werde mich ein paar Monate hier im Forum bzgl. FZ200 "Ooohs", "Aaahs" und "Buuhs" sattlesen und danach entscheiden, ob's einen Sinn hat, die Neue zu angeln, oder nicht.
Der männliche Jagdtrieb gebietet "Pirsch!".
Die Vernunft befiehlt "WARTE!".

[fz200]

Mehr Lichtstärke --> weniger ISO?

Richtig, aber auch weniger Tiefenschärfe, welche aber im Makro nicht ganz unwichtig ist.


Dietger

Hallo, ist dies nicht bei der Blendenauswahl wichtig, hat doch mit der Lichtstärke des Objektiv nichts zu tun oder liege ich da falsch??

[kam]

Hat denn Gerhard auch einen Nachbarn für meine Nikon D5000 samt 2 Objektiven und Metz - Blitz???
Weil, wenn, dann ...
Die FZ200 klingt soooo interessant!
Oder ich nehme mir an Harald ein Beispiel und warte einfach mal die Meinungen im Forum ab, ja.
Mal in die Hand nehmen und anschauen könnte ich ja mal ...!

[dornhei]

Hallo Frank,

da du jetzt eine FZ200 zur Hand hast, habe ich mal 3 konkrete, für mich kaufentscheidende Fragen.

1. Kannst du das Filtergewinde 52mm jetzt bestätigen?
2. Ist eine elektronische Wasserwaage integriert (bei Digitalkamera.de ist es angegeben, sonst habe ich keine Infos darüber gefunden)?
3. Welche Belichtungsstufen hat der HDR-Modus?

Vielen Dank schon mal im voraus!

[Uli1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit dem Warten auf die Erfahrungen anderer ist das so eine Sache. Eigentlich ist der Zeditraum für Erfahrungen mit der FZ150 auch noch zu kurz, um sich ein genaues Bild zu machen. Und jetzt ist schon der Nachfolger da.

Einige geben das Geld für den aktuellen Stand der Technik eben sofort aus und sind bereit, die Konsequenzen zu tragen. Die jammern in der Regel aber auch nicht, wenn zu Anfang Fehlwer auftreten. Andere wiederum sind vorsichtig und treffen ihre Kaufentscheidung für die Nutzung der Kamera über einen längeren Zeitraum.

Eigentlich dürften bei Panasonic aufgrund vorhandener Qualitätskontrolle keine Fehler auftreten. Die tägliche Erfahrung und vordergründig wirtschaftliche Interessen sprechen da bei vielen Marken eine andere Sprache.

Wenn aber alle abwarten würden und auf Erfahrungen anderer setzen, würde es diese Erfahrungen gar nicht geben.

Auch ich bin gespannt, was die ersten Berichte von "normalen" Nutzern aussagen werden.