stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Diese einmalige Chance, das MFT System durch AF fähige KB Objektive aufzuwerten, wurde von PANA nicht bedacht. MFT Objektive an KB zu verwenden ist keine Option.

Ich denke mal, dass Sigma und Leica da nicht so viel Interesse dran hatten, panasonic das zu ermöglichen. Außerdem sollen die Kunden doch zu KB wechseln.

[BlueSun]

Letzteres ist wohl eher das Motiv um so erstaunlicher das es MFT jetzt schon so lange gibt.

[j73]

Diese einmalige Chance, das MFT System durch AF fähige KB Objektive aufzuwerten, wurde von PANA nicht bedacht. MFT Objektive an KB zu verwenden ist keine Option.

Naja, man muss fairerweise sagen, dass der L-Mount ja schon fertig war, als Panasonic mit eingestiegen ist (L-Mount ist eine Leica-Entwicklung).

[Läufer]

Guten Abend,

[/quote]
Naja, man muss fairerweise sagen, dass der L-Mount ja schon fertig war, als Panasonic mit eingestiegen ist (L-Mount ist eine Leica-Entwicklung).
[/quote]

Taktik von Pana. Sie haben gemerkt, dass bei MFT eher zu Leica-Objektiven gegriffen wird. Pana spart sich durch den Einstieg nicht nur eine Menge Entwicklungskosten, sondern sie denken auch: MFT-Lumixe und Leica-Objektive harmonieren gut miteinander, warum soll das nicht auch mit den KB-Lumixen so sein.

Gruß Ronald

[BlueSun]

Das denke ich auch… aber ich hätte eher mal eine MFT Leica erwartet…

[Slayer]

[...] MFT-Lumixe und Leica-Objektive harmonieren gut miteinander, warum soll das nicht auch mit den KB-Lumixen so sein.

Bestimmt. Aber echten KB Leica Objektive sind ein wenig teurer

Darüber wie viel Leica denn in den MFT Pana-Leica Objektiven steckt wurde ja schon viel spekuliert. Ich denke mal, dass das dasselbe ist wie bei den KB Lumix Objektiven mit "certified by Leica". Es muss vermutlich nur anders genannt werden, da Leica keine MFT Objektive herstellt, KB Linsen aber schon.

[BerndP]

Aufteilung der Gebiete?
Wäre bestimmt zu teuer geworden, für das, was sie mehr bieten (vgl. D-Lux).

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das klingt nicht gut.

https://www.43rumors.com/now-its-offici ... e-forever/

[BlueSun]

Hmm… ist das so verwunderlich? Nach der GM ist nun die GF Geschichte… mal schauen was aus den GX wird, da werden sicherlich auch 1-2 Modelle gestrichen.

Das 200er überrascht mich jetzt kaum, scheint eine nicht allzu verbreitete Linse zu sein… naja, und das Panasonic weg vom Design geht, sieht man ja an den Bodys, gibt es jetzt überhaupt noch einen Body mit Wahlmöglichkeit? Ist doch alles nur noch plaste-schwarz, oder?

[j73]

Ist nicht "meine" Linse, aber trotzdem schade, und es könnte tatsächlich ein Fingerzeig sein.

Wenn ich an die Probleme von Holger damals beim Kauf denke, kann es natürlich auch sein, dass die Linse einfach zu viel Ärger im Feld gemacht hat und nicht (mehr) wirtschaftlich zu fertigen ist.

[Holger R.]

ich interpretiere das ganz positiv gesehen mal so, dass alles was noch am Lager ist abverkauft wird, und alles was nicht sonderlich wirtschaftlich ist, nicht mehr produziert wird.
Ich glaube vom 200er gibt es mehr als man denkt, es gibt sehr viele Leute im Hobbybereich die nicht so sehr auf´s Geld schauen, weil es eben Hobby ist. (Siehe Oly 150-400, das ist begehrt ohne Ende, nicht nur weil es knapp ist. Ich kenne alleine 3 Leute persönlich die eines besitzen.)
Aber anscheinend lohnt es sich eben doch nicht das 200er zu produzieren, zwischenzeitlich ist ja der NLP extrem gestiegen (von 2,5k auf 3,2k).

Negativ gesehen ist das ein deutliches Zeichen, dass Lumix mit der MFT-Fotografie abgeschlossen hat und tatsächlich nur noch Video-MFT-Linsen und Bodies updatet bzw. produziert.

Das wäre natürlich fatal für die Preise des Systems wenn OM-System eine Art Monopol hat. Die Preise dort sind sowieso schon "leicht" überzogen, und wenn sie dann konkurrenzlos sind, wird sich das mit Sicherheit nicht bessern.

[BlueSun]

Naja, finde es auch ok dass man unwirtschaftliche Optiken und Bodys aussortiert. Gerade bei Panasonic gab es da ja einen regelrechten Wildwuchs… da blickt spontan ja keiner mehr durch mit Aktuellen, Vorgängern und was die Bodys unterscheidet, abgesehen vom Preis. Individuelle Designs gehören bei schwindenden zahlen als erstes gestrichen, ganz klar und sicherlich zu verschmerzen. Zumindest für mich ist das ein Werkzeug was gut zu bedienen sein muss, haptik und Design sind da eher sekundär…

Das 200er fand ich schon very Special. Bei so einer langen Brennweite genau richtig zu stehen ist schon eher schwierig… und bei der langen Brennweite ist auch der Fußzoom nicht ohne… für Wildlife ist wildes umherlaufen aber auch eher ungünstig. Heißt Man setzt voll auf die Lichtstärke und schluckt die Kröte beim Bildausschnitt und macht das alles in der Nachbearbeitung?

[j73]

Bei so einer langen Brennweite genau richtig zu stehen ist schon eher schwierig… und bei der langen Brennweite ist auch der Fußzoom nicht ohne… für Wildlife ist wildes umherlaufen aber auch eher ungünstig.

Eben, deshalb ist mir das 200er auch zu kurz ... in einigen Situationen ja sogar mein 400er zu kurz ...

[j73]

Negativ gesehen ist das ein deutliches Zeichen, dass Lumix mit der MFT-Fotografie abgeschlossen hat und tatsächlich nur noch Video-MFT-Linsen und Bodies updatet bzw. produziert.

Dafür spricht tatsächlich auch die letzte MFT-Leica Neuveröffentlichung - das 9mm f1.7. Auch wenn es prima für Fotografen taugt, werden doch immer wieder die Vorzüge für Videografen herausgestellt.

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei so einer langen Brennweite genau richtig zu stehen ist schon eher schwierig… und bei der langen Brennweite ist auch der Fußzoom nicht ohne… für Wildlife ist wildes umherlaufen aber auch eher ungünstig.

Eben, deshalb ist mir das 200er auch zu kurz ... in einigen Situationen ja sogar mein 400er zu kurz ...

Hier noch ein Video, eine Hommage an das 200er. Was er mit dem 50-200er hatte, hatte ich ebenso mit dem 100-400er. Wenn man einmal das 200er drauf hatte, dann nimmt man einfach keine andere Linse mehr.

https://www.youtube.com/watch?v=fpuC24tDrSs