Lumix S5 Mark II

[ollieh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jetzt weiß ich immer noch nicht, wer oder was CF-FC ist. So werde ich diesen Test nie lesen können, und werde ohne dieses Wissen sterben. Möchtest du das?

[Läufer]

Jetzt weiß ich immer noch nicht, wer oder was CF-FC ist. So werde ich diesen Test nie lesen können, und werde ohne dieses Wissen sterben. Möchtest du das?

Colorfoto-Fotocommunity

[ollieh]

Danke, das war ja jetzt eine schwere Geburt.

[Jock-l]

-Schnipp-

Kommt, ihr wollt doch bloß auf diese "Geburt" anstoßen, oder ?
(Pimmelschnaps genannten Umtrunk gibt es bei Geburt von männlichen Nachfahren soweit ich weiß ...)

-Schnapp-

[Prosecutor]

Diese Zeitschriften-Tests sind doch unbrauchbar, weil total oberflächlich.

Sowas ist informativ (ab Minute 13:00):
https://m.youtube.com/watch?v=r0QoX81-dFk

[j73]

Diese Zeitschriften-Tests sind doch unbrauchbar, weil total oberflächlich.

Sowas ist informativ (ab Minute 13:00):
https://m.youtube.com/watch?v=r0QoX81-dFk

Dass der Tony N. mal ne Lumix empfiehlt hätte ich auch nicht gedacht ... Der AF braucht aber wohl noch das eine oder andere Update.

[ollieh]

Da wird sicherlich noch was kommen für den AF.

[Vladislav Ihl]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie man das hinbekommt, steht in diesem Thread weiter oben. Stichwort EXIFToolGUI.

Scheint also ein Fehler in der JPG-Engine der S5II zu sein. Ist mir aber egal, weil ich höhere ISO immer per Photolab entrausche.

Stimmt, wenn das Photolab die Artefakten restlos entfernen kann, ist das kein großes Problem mehr!

DXO Photolab 6 unterstützt seit heute die RAWs aus der S5 markt II !
Meine ersten Erkenntnisse sind aber eher ernüchternd: die PL6 entfernt zwar mit DeepPrei XD sämtliche Artefakten, aber was ich sehen kann, ich verliere sämtliches RAW-Potential in den Tiefen. Jeglicher Versuch die Tiefen nach oben zu ziehen wird bestraft mit der Farbverschiebung "Schwarz --> Grün" ! Am Ende sehen meine entwickelten RAWs in Punkto dynamische Umfang genau so wie Jpegs!... Auch das Transferieren der (tiff-)Datei nach Lightroom (6) hilft nichts.

[Peter1960]

DXO Pure Raw 2 unterstützt die S5II jetzt auch. Man muss nicht auf die, ab heute ebenfalls verfügbare, neue Version Pure Raw 3 wechseln.

[Jock-l]

Feiner Zug für Bestandskunden

[FlyandHunt]

Ja aber das Erste Unterstützt es nicht...

Mal überlegen. Oder ich warte auf Black Friday 50%... wann ist der nochmal???

[coco0768]

DXO Photolab 6 unterstützt seit heute die RAWs aus der S5 markt II !
Meine ersten Erkenntnisse sind aber eher ernüchternd: die PL6 entfernt zwar mit DeepPrei XD sämtliche Artefakten, aber was ich sehen kann, ich verliere sämtliches RAW-Potential in den Tiefen. Jeglicher Versuch die Tiefen nach oben zu ziehen wird bestraft mit der Farbverschiebung "Schwarz --> Grün" ! Am Ende sehen meine entwickelten RAWs in Punkto dynamische Umfang genau so wie Jpegs!... Auch das Transferieren der (tiff-)Datei nach Lightroom (6) hilft nichts.
[/quote]

Guten Morgen. Ich habe ebenfalls das Problem, das Schatten und Tiefen beim Hochziehen Grün werden und kaum noch Details zu erkennen sind. Hast Du da eventuell eine Lösung gefunden?

[Vladislav Ihl]

DXO Photolab 6 unterstützt seit heute die RAWs aus der S5 markt II !
Meine ersten Erkenntnisse sind aber eher ernüchternd: die PL6 entfernt zwar mit DeepPrei XD sämtliche Artefakten, aber was ich sehen kann, ich verliere sämtliches RAW-Potential in den Tiefen. Jeglicher Versuch die Tiefen nach oben zu ziehen wird bestraft mit der Farbverschiebung "Schwarz --> Grün" ! Am Ende sehen meine entwickelten RAWs in Punkto dynamische Umfang genau so wie Jpegs!... Auch das Transferieren der (tiff-)Datei nach Lightroom (6) hilft nichts.

Guten Morgen. Ich habe ebenfalls das Problem, das Schatten und Tiefen beim Hochziehen Grün werden und kaum noch Details zu erkennen sind. Hast Du da eventuell eine Lösung gefunden?
[/quote]

Ich habe DXO übers Problem informiert. Es wurde ein Ticket erstellt, aber weitere Rückmeldungen fehlen noch.
Aber da der grüne Stich bei mir nur in Photolab 6 entsteht und nicht in Lightroom 6 (als TIFF-Datei importiert aus DXO) und nicht in Silkypix (ein Pana-Vertreter spielte mit dem RAW im Programm, nachdem ich Artefakte in Jpeg gemeldet hatte), gehe ich davon aus, dass dies ein Problem in Photolab ist und nicht in der Kamera.

Aber ich habe inzwischen immer mehr Bestätigung aus dem Netz zu dem, was mir meine Augen sagen, wenn ich mir die Testfotos aus der S5m2 anschaue: die neuesten Tests bestätigen, dass die Bilder aus der S5m2 (im Vergleich zur S5 m1) weniger scharf sind, haben weniger dynamischen Umfang und rauschen mehr.
Ich habe die S5mark2 nicht gekauft (nur getestet) und da ich den Autofokus nicht unbedingt brauche (98% Landschaftsfotografie), bleibe ich lieber bei der S5 mark 1 !

[coco0768]

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich habe ebenfalls den support von DXO angeschrieben und ein ticket bekommen. Muss mich wohl noch etwas gedulden.
(Von der S5M1 habe ich mich bisher noch nicht getrennt, mal sehen, wie sich das alles noch entwickelt.)

Viele Grüße

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tritt das auch auf, wenn man die S5II-RAWs auf S5I patcht? Habe davon nämlich nichts bemerkt.