Umfrage: Welche Objektive wünscht Ihr Euch von Panasonic?

[LUMIXuser]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nikon F gibt ja schon seit 1960...

Ähäm! 1959, wenn's recht ist.

Ertappt .

Hab ich mir doch gedacht dass da iwas nicht stimmt....

[Digicat]

Servus

Ein Traum, aber:

Was würde so etwas kosten? 2000 Euro und mehr?

Ich denke, wenn ich so viel Geld ausgeben könnte, würde ich parallel lieber ein SLR-System fahren - nur für Wildlife.

Es ist und bleibt ein Traum und das 100-300mm leider nur - sind wir mal ehrlich - leider nur ein "fauler" Kompromiss, aber es hilft ja nichts.

Nur mal so die Bestpreise aus Geizhals ...

1Dx ............... 6.299.-
5D III ............. 3.099.-
200-400/4 ...... ???????? *)
400/2.8 II ..... 10.200.-
500/4 II ........ 9.290.-
600/4 II ....... 12.100.-
800/5.6 ....... 12.100.-

*) ist noch in der Pipeline und wird ca. um den Preis des Nikon 200-400/4 + 1,4Extender in den Foren gehandelt ...

Da darf dann auch für mFT für ein 100-200/4 (entspricht dem 200-400/4 von C & N) ein bisserl was kosten ...

@ Partisan: Da nimmt sich aber mFT als wirkliches Schnäppchen aus ...

Hoffentlich liest jetzt Pansonic nicht mit ....

Liebe Grüsse
Helmut

[LUMIXuser]

Servus

Ein Traum, aber:

Was würde so etwas kosten? 2000 Euro und mehr?

Ich denke, wenn ich so viel Geld ausgeben könnte, würde ich parallel lieber ein SLR-System fahren - nur für Wildlife.

Es ist und bleibt ein Traum und das 100-300mm leider nur - sind wir mal ehrlich - leider nur ein "fauler" Kompromiss, aber es hilft ja nichts.

Nur mal so die Bestpreise aus Geizhals ...

1Dx ............... 6.299.-
5D III ............. 3.099.-
200-400/4 ...... ???????? *)
400/2.8 II ..... 10.200.-
500/4 II ........ 9.290.-
600/4 II ....... 12.100.-
800/5.6 ....... 12.100.-

*) ist noch in der Pipeline und wird ca. um den Preis des Nikon 200-400/4 + 1,4Extender in den Foren gehandelt ...

Da darf dann auch für mFT für ein 100-200/4 (entspricht dem 200-400/4 von C & N) ein bisserl was kosten ...

@ Partisan: Da nimmt sich aber mFT als wirkliches Schnäppchen aus ...

Hoffentlich liest jetzt Pansonic nicht mit ....

Liebe Grüsse
Helmut

Du kannst dir ja dass Billigteil von Walimex zulegen mit tollem Look und ner Anfangsblende von F 1:8

http://www.amazon.de/Walimex-Pro-650-13 ... B001UAEE7O

im Ernst: ich denke nicht dass Panasonic vorerst Objektive für mehr als 2000 € verkauft.

Viele Grüße

Niklas

[Fantast]

Ich hätte da vielleicht auch den Einen oder anderen Wunsch, vermutlich schon öfter genannt, bin aber zu Faul zum durchackern

Als "Immerdrauf" ein 12-60 bis 12-80 oder 14-80 f3,5-5,6 (damit es bezahlbar bleibt...)

und für mich als Tierliebhaber ein 80-400 f5,6-6,3

Eine ähnliche Kombi verwende ich derzeit bei meiner DSLR, hier allerdings ein 70-300 und komme eigentlich in allen Situationen damit zurecht.

Sorry, wenns schon öfter genannt ist..

[Markus B.]

Ich hätte da vielleicht auch den Einen oder anderen Wunsch, vermutlich schon öfter genannt, bin aber zu Faul zum durchackern

Als "Immerdrauf" ein 12-60 bis 12-80 oder 14-80 f3,5-5,6 (damit es bezahlbar bleibt...)

und für mich als Tierliebhaber ein 80-400 f5,6-6,3

Eine ähnliche Kombi verwende ich derzeit bei meiner DSLR, hier allerdings ein 70-300 und komme eigentlich in allen Situationen damit zurecht.

Sorry, wenns schon öfter genannt ist..

Macht nichts - ja, wir haben hier schön des öfteren unsere Wünsche kundgetan!

Ich kann deine Wünsche nur bekräftigen, vor allem was das Immerdrauf betrifft: aber dieses müsste unbedingt schon bei 12mm beginnen, also ein 12-50er oder ein 12-60er, relativ lichtstark, und optisch tadellos.

Es ist aber unwahrscheinlich, dass dieses schon an der heurigen Photokina präsentiert wird - leider!

Gruss
Markus

[partisan]

Ganz kurz:

300mm oder sogar 400mm Festbrennweite, Blende 4,0 O.I.S. ; oder von mir aus auch 5,6f, und ich wäre selig!

Was mag so etwas kosten?

Wenn ich mein Hobby Ornithologie (bisher Fernglas!) wirklich mit der Fotografie verbinden will, ist es leider genau das was noch fehlt.

Nun: ich will aus diversen guten Gründen nicht auf DSLR wechseln, auch wenn Spiegelreflex diesen Bereich - vor allem was den C-Fokus angeht - deutlich besser abdeckt.


Aber offensichtlich bin ich nicht alleine mit dem Wunsch Vögel abzulichten.

Und dazu bedarf es m.M nach auch keines Zoom`s, da ich eh immer gezwungen bin aus 10m+ zu fotografieren, um dann einen Auschnitt zu wählen.

Ist eine Festbrennweite 300 oder 400mm um 5,0f in der Preiskategorie um 600 Euro wirklich ein so utopische Unterfangen?

Vielleicht ja, leider.

***

[Dagmara]

Als ich kürzlich einen Canonbesitzer beobachtete, der Architekturaufnahmen machte, wurde mir klar, daß ein Shift-Objektiv bei mir ganz oben auf der nächsten Wunschliste stehen würde.

LG Dagmar

[aditt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ganz kurz:

300mm oder sogar 400mm Festbrennweite, Blende 4,0 O.I.S. ; oder von mir aus auch 5,6f, und ich wäre selig!

Was mag so etwas kosten?

Wenn ich mein Hobby Ornithologie (bisher Fernglas!) wirklich mit der Fotografie verbinden will, ist es leider genau das was noch fehlt.

Nun: ich will aus diversen guten Gründen nicht auf DSLR wechseln, auch wenn Spiegelreflex diesen Bereich - vor allem was den C-Fokus angeht - deutlich besser abdeckt.


Aber offensichtlich bin ich nicht alleine mit dem Wunsch Vögel abzulichten.

Und dazu bedarf es m.M nach auch keines Zoom`s, da ich eh immer gezwungen bin aus 10m+ zu fotografieren, um dann einen Auschnitt zu wählen.

Ist eine Festbrennweite 300 oder 400mm um 5,0f in der Preiskategorie um 600 Euro wirklich ein so utopische Unterfangen?

Vielleicht ja, leider.

***

Ja, ich denke das ist keine realistische Erwartung. Ich wäre sehr an einer 300er Festbrennweite interessiert - idealerweise mit f4,0 oder kleiner. Dafür würde ich auch den fälligen Preis akzeptieren. Aber solche Objektive gibt es halt schlicht nicht zu kaufen. Für mich ist es frustrierend zu sehen wie wenige Objektive Panasonic pro Jahr rausbringt. 2 Festbrennweiten für 2013 auf der Roadmap zu haben ist nun wahrlich kein Ruhmesblatt.
Man kann ja gegen Canonikon sagen was man will, aber die können einfach die Kundenbedürfnisse über alle Brennweitenbereiche erfüllen. Und 2 Objektive bringen die allemal pro Quartal raus.....

Gruss,

Achim

[Cristobal]

Hallo,

auch wenn es schon ein paar Mal erwähnt wurde, Favorit für mich ist ein 5.6/400 das bei Anfangsöffnung schon sehr gute Ergebnisse liefert. Bewusst würde ich mich mit der Anfangsöffnung begnügen, da das Objektiv dabei bezahlbar bleibt und auch vom Handling her angenehmer. Gewicht und Größe. Preis? Hatte so an 800 - 1000 € gedacht, mehr dürfte es nicht sein, denn was nutzt das tollste Objektiv, wenn es nur beim Händler in der Vitrine steht und nicht bei mir im Einsatz ist. Brennweite 400 ist für die Tierfotografie sehr interessant, man glaubt gar nicht, wie schnell man bei 300 mm (was bei KB 600 mm entsprechen würde, früher absolut unvorstellbar) an das Ende kommt.

Gruß Reinhard

[partisan]

Mittlerweile wäre mir ein 300mm (400mm Träum*) 4,0 auch seine 1000 Euro wert.
Dann würde ich das 100-300mm eben wieder abgeben und es würde finanziell schon "irgendwie" gehen.

Hier sind ja einige darauf am warten, mal sehen. Vielleicht kommt ja doch etwas 1013 in die Roadmap.
Prima wärs.

[aditt]

Das würde den mFT-Gedanken aber irgendwie ad absurdum führen, oder?

Hallo Heinz,

ich lese jetzt zum wiederholten Mal dass ein lichtstarkes Tele wie z. B. ein 300 mm / 2,8 oder ein entsprechendes 100 - 300er den mFT - Gedanken bzw. die mFT - Philosophie ad absurdum führen würde.
Ich findes das mit Verlaub absolut unschlüssig denn diese Objektive wären immer noch wesentlich kleiner und leichter als ihre APS - C bzw. FF - Gegenstücke. Klar sind das keine Linsen für den Massenmarkt aber sie würden zudem unterstreichen dass es Panasonic ernst damit ist, den semiprofessionellen bzw. professionellen Bereich verstärkt anzugehen.
Eigentlich traurig dass es einen Markt gibt der von keinem der mFT - Hersteller derzeit angegangen wird.

Gruss und frohes neues Jahr,

Achim

[dinozzo]

Von der Größe/Gewicht würde fast nur ein 4,5 300 richtig zum mFT-System passen. Nikon und Pentax hatte jeweils mal ein recht kompaktes 4,5 300 im Sortiment.

[dinozzo]

Wobei noch ein kompaktes 4,0 200 mit sehr guter Offenblendleistung für mich sehr reizvoll wäre.

[available]

Von der Größe/Gewicht würde fast nur ein 4,5 300 richtig zum mFT-System passen. Nikon und Pentax hatte jeweils mal ein recht kompaktes 4,5 300 im Sortiment.

Also ich weiß nicht, was die Größe/Gewichtsdiskussionen sollen.
DSLRs z.B. Canon haben Objektive von 200gr bis über 4 kg im Angbot. Da fragt auch keiner nach Größe/Gewicht.
Derartige Kombinationen hält man sowieso nicht mehr in der Hand sondern zumindest auf einem Einbeinstativ.
Fakt ist, dass wir einen Crop von 2 und ein geringeres Auflagemaß bei mFT wegen des fehlenden Spiegelkastens haben.
Dadurch sind die mFT-Objektive von vornherein kleiner und leichter als die vergleichbaren APS-C oder Vollformatlinsen.
Das einzige Kriterium ist, ob der Markt derartige mFT-Objektive verlangt. Das könne wir hier nicht beurteilen.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dadurch sind die mFT-Objektive von vornherein kleiner und leichter als die vergleichbaren APS-C oder Vollformatlinsen.

Naja, bei einem 4,0 400 spielt die Ersparnis vom Auflagemass wohl keine Rolle mehr. Für dieses Beispiel brauchen wir 10cm Frontlinsendurchmesser. ICH möchte dies bei mFT nicht, da kann ich zur Nikon greifen die auch einen guten AF-C besitzt. Bei dem derzeitigen AF-C in mFT macht solch eine Optik doch keinen Spass...