Um dies zu beurteilen sollten Vergleiche mit anderen Programmen angestellt werden. Z.B. ist das Alleinstellungsmerkmal "Objektivkorrekturen" mit der G9II + 100-400 mm nicht zielführend, will man beste Bildqualität. Nach dieser Erfahrung habe ich meinen PC um DxO erleichtert.
LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
Re: LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
Servus Gerd
G9II + 8mm-400 mm
S9+S5I+II/X+S1II+Artisan f/2.8 11 mm+Laowa f/4 15 mm Macro+Lumix f/1.8 35mm+50mm+85mm+f/2.8 100mm+f/4.5-6.3 18-40mm+f/4 24-105mm+f/4.5-5.6 70-300mm Sigma f/1.4 20mm+f/2.8 14-24mm+f/2.8 105/210mm Macro+f/5.6 500/700mm
G9II + 8mm-400 mm
S9+S5I+II/X+S1II+Artisan f/2.8 11 mm+Laowa f/4 15 mm Macro+Lumix f/1.8 35mm+50mm+85mm+f/2.8 100mm+f/4.5-6.3 18-40mm+f/4 24-105mm+f/4.5-5.6 70-300mm Sigma f/1.4 20mm+f/2.8 14-24mm+f/2.8 105/210mm Macro+f/5.6 500/700mm
-
j73
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 11324
- Registriert: Dienstag 10. Juli 2018, 13:55
- Wohnort: Raum HN
- Kontaktdaten:
Re: LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
In der Hobby-Fotogruppe meines Arbeitgebers hat sich mal ein Kollege die Mühe gemacht die verschiedenen KI-basierten Entrauscher intensiv zu vergleichen. Ich habe seine Vorstellung mit den genutzten Beispielen gesehen und kann die Bewertung nachvollziehen. Sein eindeutiges Fazit: DxO ist da Klassenprimus. Deckt sich auch mit meinen Erfahrungen zwischen Topaz, Photolab und LR.sardinien hat geschrieben: ↑Montag 7. Oktober 2024, 09:52Um dies zu beurteilen sollten Vergleiche mit anderen Programmen angestellt werden. Z.B. ist das Alleinstellungsmerkmal "Objektivkorrekturen" mit der G9II + 100-400 mm nicht zielführend, will man beste Bildqualität. Nach dieser Erfahrung habe ich meinen PC um DxO erleichtert.
Bzgl. der Objektivkorrekturen: Das ist deine Meinung, es gibt auch davon abweichende.
Nun sollten wir aber zum eigentlichen Thema zurückkehren.