Nachtaufnahmen, KEINE blaue/goldene Std. etc. (offen)

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast du dafür die interne HDR Funktion genutzt oder einen Nachtmodus, wo du relativ lange stillhalten musst, bis die Kamera mit dem Bild fertig ist?

Nur die Hand-Nachtaufnahme im SCN Modus.

Das ist dann die Funktion, bei der die Belichtungszeit eine Weile dauert, weil die Kamera etwas braucht, um das Bild zu berechnen, oder?

Die Aufnahmen sind wirklich gut geworden.

[Polly-Marie]

Bei den beiden Binnenalsterbildern von PM und Peter ist mir untenrum etwas zu viel Wasser. Was meint ihr? Es mal mit 16:9 versuchen? Danke für euer Gehör.

Das habe ich ausprobiert, weil ich auch erst dachte, es ist zu viel Wasser drauf. Aber fand, das dem Bild dann die Tiefe und das dunkle Element fehlte. Es war vor Ort wirklich erstaunlich düster über dem Wasser und auch die Alsterdampfer selbst lagen sehr dunkel da. Dass sie nicht im Bild untergehen, liegt an meiner Bearbeitung nach dem Zusammenfügen des HDR. Habe sie maskiert und aufgehellt. Das wäre eigentlich bei einem HDR nicht nötig, denke ich. Aber meine Voreinstellung in der Kamera war suboptimal. Beim nächsten Mal mache ich das richtig und dann klappt's auch ohne extra Aufhellung vermutlich.

Ich verstehe aber im Prinzip schon, was du meinst, Bernd. Ohne Frage ist 16:9 eine Option. Das Bild hat dann eine andere Wirkung als der Beschnitt, den ich gewählt habe. Ist eben eine Frage, was man mit dem Bild rüberbringen will.

[Polly-Marie]

Und hier nun das Ergebnis, wenn man das Format 16:9 anwendet. Bernd hatte das vorgeschlagen.
Ich musste das Bild dafür auch links etwas beschneiden, weil es sonst nicht ausgewogen wirkte.
Bernd und ihr anderen, was meint ihr?

Mir persönlich gefällt immer noch die Version in 4:3 am besten. Aber 16:9 mag ich auch leiden.

[BerndP]

Vielen Dank, PM!

In der beschnittenen Version ist der Alsterdampfer das Hauptmotiv…

Schneidet man vom Ursprungsbild nur unten etwas weg (dann ist es also nicht 16:9), dann bleibt die Gesamtszenerie der Binnenalster das Hauptmotiv. Das wollte ich wohl vorschlagen…

Letztlich ist es sicher eine Frage der Aussage, die man mit dem Foto machen möchte…

[icetiger]

Du verwendest für alles Silkypix? Ich hatte die kostenlose Version auch mal (SP Developer Studio 8 SE). War nicht schlecht. Aber nachdem ich DXO kennengelernt hatte, war das für mich keine Option mehr. Und manchmal brauche ich eben LR.

Ja, seit ich mit der GH2 in RAW angefangen habe, nehme ich Silkypix, inzwischen die Version 11 und bin damit nach wie vor sehr zufrieden. Hatte mal RAW-Therapee probiert, aber das war mir auf Englisch zu lernaufwändig.
Machst Du die Fotos für ein HDR mit Stativ oder nur mut ruhiger Hand und Bracketing?
Ich mache fast ausschließlich 16:9 weil der Monitor bzw. der Fernseher 16:9-Format haben und ich schwarze Ränder nicht mag.

Peter

[j73]

Bernd und ihr anderen, was meint ihr?

Mir persönlich gefällt immer noch die Version in 4:3 am besten. Aber 16:9 mag ich auch leiden.

ich find hier 4:3 besser .... zu wenig Himmel rechts oben bei 16:9

[cani#68]

Mir persönlich gefällt immer noch die Version in 4:3 am besten. Aber 16:9 mag ich auch leiden.

Obwohl ich ja auch gerne in 4/3 fotografiere und die Bilder auch so lasse, gefällt mir mir der 16/9 besser.
Durch den Beschnitt hast du den - für mich nicht "wichtigen" - dunklen Wasserbereich vor den Schiffen rausgenommen.
Das konzentriert das ganze mehr auf die Schiffe und die Lichter im HG... der dunkle Fleck hat mich ein wenig abgelenkt.

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Machst Du die Fotos für ein HDR mit Stativ oder nur mut ruhiger Hand und Bracketing?
Ich mache fast ausschließlich 16:9 weil der Monitor bzw. der Fernseher 16:9-Format haben und ich schwarze Ränder nicht mag.

Peter

Nur mit der richtigen Atmung (also seeeehr langsame Ausatmung), ruhiger Hand und Bracketing. LR rechnet die Bilder hinterher zusammen und man kann da etwas einstellen, wenn es nicht ganz korrekt übereinander liegt. Ich habe vorher mal mit einem Motiv, dass ich zweimal fotografiert unterschiedlich belichtet hatte, ausprobiert. Bei dem Motiv hätte ein einfaches übereinanderlegen nicht funktioniert. Aber die KI von LR schiebt das zurecht. Das ist echt fantastisch! Wenn man natürlich etwas verwackelt und Unschärfe drin hat, dann bleibt die selbstverständlich erhalten.

Ich hab kein Problem mit schwarzen Rändern, weshalb ich die Bilder in unterschiedlichen Formaten abspeichere. Ich passe das immer an das Motiv an und daran, was ich damit rüberbringen will. Klappt nicht immer, wie man an diesem Beispiel sieht.

[Polly-Marie]

Vielen Dank, PM!

In der beschnittenen Version ist der Alsterdampfer das Hauptmotiv…

Schneidet man vom Ursprungsbild nur unten etwas weg (dann ist es also nicht 16:9), dann bleibt die Gesamtszenerie der Binnenalster das Hauptmotiv. Das wollte ich wohl vorschlagen…

Letztlich ist es sicher eine Frage der Aussage, die man mit dem Foto machen möchte…

Nur unten etwas wegschneiden machte das Bild für mich unausgewogen. Deshalb habe ich links etwas weggenommen. Auch vom Himmel musste etwas weg, weil der sonst zu viel und uninteressant gewesen wäre.

Aber danke für die Anregung, Bernd, das mal auszuprobieren.

Bernd und ihr anderen, was meint ihr?

Mir persönlich gefällt immer noch die Version in 4:3 am besten. Aber 16:9 mag ich auch leiden.

ich find hier 4:3 besser .... zu wenig Himmel rechts oben bei 16:9

Danke auch für deine Meinung, Jörg.
Eine Alternative wäre vielleicht 16:10. Damit könnte ich etwas mehr Himmel erhalten. Gefiel mir besser als 16:9. Aber ich wollte ja nun den Vorschlag von Bernd umsetzen.

Mir persönlich gefällt immer noch die Version in 4:3 am besten. Aber 16:9 mag ich auch leiden.

Obwohl ich ja auch gerne in 4/3 fotografiere und die Bilder auch so lasse, gefällt mir mir der 16/9 besser.
Durch den Beschnitt hast du den - für mich nicht "wichtigen" - dunklen Wasserbereich vor den Schiffen rausgenommen.
Das konzentriert das ganze mehr auf die Schiffe und die Lichter im HG... der dunkle Fleck hat mich ein wenig abgelenkt.

Danke Uwe für deine Sicht des Ganzen.
Ja, der dunkle Bereich scheint ein Thema zu sein. Und für mich war er eben positiv besetzt. Aber interessant, wie unterschiedlich das gesehen wird.

.....


Ich will das jetzt nicht überstrapazieren, aber wenn man schon so eine Diskussion über ein Bild hat, sollte man sie auch zu Ende denken. Deshalb habe ich das Bild probeweise in 16:10 und 3:2 geändert. Im Vergleich wirkte das 16:10 gedrungen. Das 3:2 finde ich, ist ein guter Kompromiss.



Und egal, was ihr nun dazu sagt, ich werde keine weiteren Versionen davon erstellen.

[BerndP]

…
Danke!
Für deinen Einsatz, PM!

[j73]

Das 3:2 ist in sich stimmiger (als 4:3 und 16:9) - finde ich.

[icetiger]

Das Speicherstadtbild von Peter gefällt mir besonders! Klasse!

Bei den beiden Binnenalsterbildern von PM und Peter ist mir untenrum etwas zu viel Wasser. Was meint ihr? Es mal mit 16:9 versuchen? Danke für euer Gehör.

So, jetzt habe ich den Vorschlag von Bernd aufgegriffen und etwas Wasser (zu Gunsten von mehr Himmel) entfernt.


hier nochmal das ursprüngliche Bild zum direkten Vergleich



Peter

[Guillaume]

Eine LiveComposite-Aufnahme aus der Silvesternacht


Silvesterfeuerwerk ab 0.00 Uhr 03 by Peter Schmal, auf Flickr

[icetiger]

Eine LiveComposite-Aufnahme aus der Silvesternacht


Silvesterfeuerwerk ab 0.00 Uhr 03 by Peter Schmal, auf Flickr

Zunächst mal ein gesundes neues Jahr, fängt mit Deinem Bild ja schon gut an. Sehr schön - aber was heißt "LiveComposite"? Habe ich noch nie gehört.

Peter

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klasse Peter!