vorher vs. nachher [offen]

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du hast ordentlich zur KI gegriffen, um die Blätter von den Bäumen verschwinden zu lassen. Wie heißt das KI-Programm? Leaves Away?

Horst

Das Programm heißt:
KI removes the leaves from the tree
Zu Black Freeday für 129,00 § im Internet bei TEMU

[Holger R.]

Du hast ordentlich zur KI gegriffen, um die Blätter von den Bäumen verschwinden zu lassen. Wie heißt das KI-Programm? Leaves Away?

Horst

ich nutze für so was immer AtoW

[BerndP]

Veränderung innerhalb von 17 Tagen?!
Erstaunlich!!
Fotos helfen uns, den Wandel zu erkennen.
Danke Willi!

„Leaves away“ benutze ich nicht. Kostenlose Programme sind für mich per se einfach nur „billig“!

Huch, jemand hat sich gerade für Willi ausgegeben. Das Programm soll doch kosten… Da geistern wohl mehrere davon im Netz.

FAKE auch im Lumix-Forum.
Seid wachsam!!

[Horka]

ich nutze für so was immer AtoW

Vermutlich dasselbe wie das deutschsprachige H zu W

Horst

[oberbayer]

ich nutze für so was immer AtoW

Vermutlich dasselbe wie das deutschsprachige H zu W

Horst

[Tontechniker]

Dieser Grünspecht saß so blöd auf dem Rasen, dass ich den durchs Fenster schießen musste. Aber immer war irgendwas im Weg. Beim besten Bild war die Säule, auf der immer meine Lärche steht, am rechten Bildrand zu sehen. Sah einfach sch... aus.
Dann fiel mir Photoshop "Generatives Füllen" ein. Wenn ich es schon habe, kann ich es auch nutzen. Schnell eine Anleitung im Netz gesucht und ausprobiert. Und schon war die Säule weg. Beim ersten Bild habe ich als Füllbegriff "Gras" eingegeben, beim zweiten "Wiese".


Grünspecht im Original by Erwin Grzesinski, auf Flickr


generatives Füllen mit Gras by Erwin Grzesinski, auf Flickr


generatives Füllen mit Wiese by Erwin Grzesinski, auf Flickr

Ist schon irre, was so´ne KI kann. Da frag ich mich doch: "Ist das jetzt noch mein Bild?"

[videoL]

Was alles technisch geht ist schon irre.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... ich hatte alte Scans von sw-Aufnahmen heute in der Bearbeitung und in der Familie rumgeschickt, da war alles gemütlich in sw und körnig und man erkannte sich trotz Abstand einiger Jahrzehnte, also echt.
Der normale Verbraucher ohne den speziellen Hintergrund selbst Hobbyfotograf zu sein wird wie üblich konsumieren... das wird nicht ausbleiben, die die etwas hinterfragen bleiben eine kleinere Gruppe.

[ifi1]

Erwin, du hättest auch Quadrat nehmen können, dann wäre die Lärche weg gewesen und nichts verfälscht.
Ist aber eh egal, denn die Standard-Betrachter sehen das sowieso nicht.

[Polly-Marie]

Erwin, ich find das klasse. Das ist genau nach meinem Geschmack. Der Baum rechts störte wirklich im Bild. Das Bild quadratisch zu beschneiden, wäre nicht so schön gewesen, weil es immer gut ist, wenn man vor dem Vogel noch etwas Luft hat. Insofern war die Generative Füllung die beste Lösung. Das Ergebnis ist richtig gut geworden. Und daran hast du genauso Anteil, wie an der Aufnahme selbst. Denn wie gut die KI den Bereich auffüllt, hängt auch mit von dir ab, wie du das angehst. Automatisch wird so ein großer Bereich nicht von allein so schön gefüllt.

[BerndP]

Ich als Neuling auf dem Gebiet (meine Software gibt diese Art von Bearbeitung nicht her) sehe dies als augenöffnenden Beweis dafür, dass wir keinem in den Printmedien oder im Netz veröffentlichten Bild heutzutage „trauen“ können. Keinem. Gut gemacht ist gut gemacht! Mit Kennzeichnung versehen, wird es mir sogar sympathisch!

Good work, Erwin!

[Philipp51]

Da frag ich mich doch: "Ist das jetzt noch mein Bild?"

Diese Frage habe ich mir abgewöhnt !
Sie wird ersetzt durch die Aussage:
Wenn ich perfekte Bedingungen gehabt hätte, hätte ich es so gemacht !

Früher musste man vor der Aufnahme dafür besorgt sein, heute ist eben Vieles nachträglich möglich.
Ein gesunder Mix ist wohl die Lösung.
Für mich wichtig ist, dass es im Bereich des Möglichen liegt und die Anpassungen nicht plakativ ins Auge stechen.
So kann ich sagen: Ja, es ist mein Werk !

[Horka]

Ist schon irre, was so´ne KI kann. Da frag ich mich doch: "Ist das jetzt noch mein Bild?"

Viele der störenden Elemente, die ich auf meinen Bildern sehe, waren vorher nicht dort. Mein Gehirn hat sie ausgeblendet, als ich mich auf das Motiv konzentriert habe. * Wenn ich sie also nachträglich entferne, ist das Foto so, wie ich die Realität gesehen habe, also ist das mein Bild. Oder ich weiß vorher, dass ich entferne, damit meine Vorstellung vom Motiv wiedergegeben wird.

* Ich weiß, dass das der versierte Fotograf vorher feststellt. Wenn ich mal versiert sein sollte, handle ich auch so.

Horst

[Polly-Marie]

Oh, Horst, das hast du wunderbar beschrieben. Genauso ist es. Man sieht störende Elemente oftmals gar nicht, weil man so auf das eigentliche Motiv konzentriert ist. Ich kenne das so gut. Geht mir oft so.

Allerdings kenne ich inzwischen auch die andere Variante: Ich sehe ein Motiv, ärgere mich über etwas Störendes und mache dann das Foto mit dem Gedanken, dass sich das hinterher ja am PC entfernen lässt, wenn ich Glück habe.

Auf jeden Fall ist es hinterher, nach der Bearbeitung, immer noch mein Foto, oder vielleicht auch erst dann mein Foto. Denn so wollte ich es von Anfang an haben.

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Oh, Horst, das hast du wunderbar beschrieben. Genauso ist es. Man sieht störende Elemente oftmals gar nicht, weil man so auf das eigentliche Motiv konzentriert ist.

Anders herum sieht man am PC Details, die von einem bei der Aufnahme nicht beachtet wurden.
Z. B. kleines Insekt in großer Blüte .