Lichtstarkes Objektiv

[Achimzwo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bohh, hier ist ja richtig was los

Hallo Achim,
schau mal hier in den Thread hinein:

Lumix 20/1.7 - wofür ist es gut geeignet, wofür nicht? (offen)

https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... 20+mm+f1.7

Guter Tipp, Bodo, vielen Dank.

Und es ist tatsächlich das Oly 9-18er, als ich den Vertipper korrigieren wollte war die Korrekturphase bereits abgelaufen.

Das sind vieeeele gute Tipps besten dank @ all.

Heute habe ich das 12-60er auf 20 mm eingestellt und bin mal durchs Städtchen gelaufen um 20 mm zu testen.
Das wird wirklich sehr eng. 15 oder 18 mm wären tatsächlich besser, wenn man nicht nur Glühweintassen ablichten möchte.
Von einer auf die andere Straßenseite ist mir der Bildausschnitt schon zu klein.

Das Summilux 15mm hätte ich jetzt tatsächlich auf die Beobachtungsliste gesetzt, wenn da nicht diese Lichthöfe wären.
Beim Martinszug um jede Laterne so einen Schein, neee besser nich. Ich bin ein pingeliger Pixelzähler.

Jetzt habe ich das Sigma 16mm F/1.4 gefunden, was aber von der Größe her ein ganz schöner Klopper sein muss.
Dafür aber gebraucht erschwinglich. Hat da jemand Erfahrung mit?

Die Suche geht weiter und es bleibt spannend.

Gruß
Achim

[Prosecutor]

Es gibt noch das Lumix 12mm/F1.4.
Das Sigma 16/1.4 kenne ich nicht, klingt aber interessant.

[Achimzwo]

Lumix 12 mm hört sich ebenfalls interessant an.
Bei den kurzen Brennweiten habe ich allerdings immer die Befürchtung, dass die Leute an den Außenseiten viel dicker sind als in Wirklichkeit.
Das Oly 9-18er macht das öfter.

Gruß
Achim

[BerndP]

Heute Abend bin ich durch die Straßen gelaufen und habe Laternen mit unterschiedlichen Objektiven fotografiert. „Lichthöfe“ gibts nicht nur bei dem 15er. So viel vorab…
Morgen mehr!

[Prosecutor]

Bei den kurzen Brennweiten habe ich allerdings immer die Befürchtung, dass die Leute an den Außenseiten viel dicker sind als in Wirklichkeit.

Das kannst du ja mit deinem 12-60mm testen. Bei Ultraweitwinkel kenne ich das Problem (was sich in der Nachbearbeitung aber beheben lässt), bei 12mm ist mir das noch nicht aufgefallen.

[BodoH]

Bei Kameras mit Wechselobjektiven wäre ein langfristiges Konzept durchaus sinnvoll. Der Vorteil liegt im individuellen Einsatz der jeweiligen Objektive.

...
Jetzt habe ich das Sigma 16mm F/1.4 gefunden, was aber von der Größe her ein ganz schöner Klopper sein muss.
...

Das Sigma 16mm f/1.4 gehört in die Serie mit 30mm f/1.4 und 56mm f/1.4. Ich habe davon das 30mm und das 56mm und diese Objektive gelten in manchen Kreisen als Geheimtipp.

Im diskutierten Weitwinkelbereich ist nach meiner Meinung das Olympus 17mm 1/1.2 die beste Wahl. Es gehört in die Serie mit 25mm f/1.2 und 45mm f/1.2

Möchte man (jetzt mal „salopp gesagt“) von Panasonic z.B. die Brennweiten von 10mm, 12mm, 15mm, 17mm, 20mm und 25mm in der Lichtstärke 1.7 einsetzen, könnte man sich auch für das Summilux 10-25mm f/1.7 entscheiden.



Für ein Objektivkonzept gibt es neben dem Gesichtspunkt „Immerdrauf“ auch das Bedürfnis die Range von Weitwinkel bis Tele abzudecken und ein Objektiv für besondere „Lowlight“- Situationen einzuplanen. Zusatzbausteine wie z.B. ein Makro (also jenseits der Nahaufnahmen), ein Astro oder ein Fisheye können zum Thema eines erweiterten Konzeptes werden und „Pencake“- Objektive sind dann noch für flache Gehäuse sinnvoll.

Auch die Frage, welche Priorität Autofokus und Bildstabilisation haben sollten, muss sich jeder selbst beantworten.

Grundsätzlich sollte man sich an den Grundsatz „eine gute Kamera wird durch ein noch besseres Objektiv aufgewertet“ folgen. Dies bedeutet natürlich, dass die Summe der Objektive das dreifache des Kamerapreises ausmachen kann, denn es macht einen Unterschied, ob ich den Sensor mit einem „Fineliner oder einem dickem Filzer beschrifte“.


Es ist natürlich alles eine Frage des „Geldbeutels“, für welchen Preis man sich welche Qualität leisten möchte und ein Objektiv-Konzept wird bei jedem sowieso anders aussehen.

Letztendlich bleibt es ein Hobby, welches durchaus auch eine Sammel-Leidenschaft auslösen kann.

[BerndP]

Wahre Worte, Bodo!

So habe ich inzwischen verschiedene „Objekiv-
Konzepte“:

- klein und leicht
- lichtstarke Festbrennweiten
- lichtstarke Zooms

Es gibt bei mir trotzdem immer noch Lücken, die das MFT- System füllen kann. Das 1.7/10-25 habe ich noch nicht. Es lockt aber und passt in das Konzept

- lichtstark und schwer

Dazu zählen auch die Linsen 2.8/200 und 1.8/75.

Man muss sich irgendwie aber „sortieren“.

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und:

Für Achim haben wir inzwischen alle Möglichkeiten durch. Da kreisen die Gedanken…

Wie passt die zukünftige Entscheidung zu den anderen vorhandenen Objektiven?

Man kann ja auch anders sortieren:

- Weitwinkel
- Sport
- Event
- usw.

Ach ja.

[Gamma-Ray]

Für das 16er Sigma sind die Preise für gebrauchte Objektive in der Range meist zwischen 250-300 €.
Das PL15 liegt runde 100 darüber, ganz grob gesagt.

Das PL15 liefert gute Ergebnisse ab und ist weniger groß ggü dem Sigmapedant. An dem lässt sich allerdings auch nur der Fokus manuell einstellen, mehr nicht.
Ich liebe das PL15 in allen Punkten, auch wenn das Sigma eine gute Qualität liefert.
Und wer beide mal an eine GX9 geschraubt hat, weiß was ich damit sagen will.

[BerndP]

Konzept

- klein und lichtstark

eben!!!

Dazu gehört aber auch das 1.7/20.
Und da sind wir wieder am Anfang….

[Horka]

Ja, Bernd! Bei mir, der ich keinen sehr schnellen AF brauche, macht es sich gut neben dem Superzoom in der Tasche.

Seit ich die LX100 habe, ist mein Interesse an einem lichtstarken kurzen MFT-Zoom geringer geworden.

Horst

[Prosecutor]

Seit ich die LX100 habe, ist mein Interesse an einem lichtstarken kurzen MFT-Zoom geringer geworden.

War bei mir auch so, als ich die S5 hatte.

[Slayer]

Moin Achim,

ich würde auch das PL 15mm f1.7 empfehlen. Das ist ein richtig tolles Objektiv. Ich bin damals vom 20mm zum 15mm gewechselt, weil mir der AF zu langsam war. Kinder in Bewegung, beim spielen, hat da viel Ausschuss produziert. Ansonsten war auch das spitze. Aber du sagst ja selber schon, dass dir 20mm zu eng sind. Von daher sollte das 15mm perfekt passen.

Du kannst ja mal in mein Album des 15mm gucken:

https://www.flickr.com/photos/niebergal ... 191989683/


Neben dem Sigma 16mm gäbe es noch das OM System M.Zuiko Digital 17mm F1.8 II, was noch in den Bereich fällt und im Budget passen könnte.

[Lumix4Video]

Sehe ich ganz genauso.

[PSG7]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin Achim,

ich würde auch das PL 15mm f1.7 empfehlen. Das ist ein richtig tolles Objektiv. ...
Neben dem Sigma 16mm gäbe es noch das OM System M.Zuiko Digital 17mm F1.8 II, was noch in den Bereich fällt und im Budget passen könnte.

Da kann ich nur zustimmen.