Kleiner Erfahrungsbericht mit dem neuen Sigma 20-200

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

oder habe ich da einen Denkfehler?

Denkfehler hast du keinen. Das Sigma ist über den gemeinsamen Bereich nicht schlechter als das (gute!) 20-60.
Allerdings bekommt man für das 20-60 kaum etwas und die Frage ist, was dir der zusätzliche Brennweitenbereich bringt. Reichen 200mm? Brauchst du überhaupt Tele? Bringt dir Tele mit diesen Blendenwerten etwas?

[Austrowolf]

Servus Alfredo
Ja das mit dem Verkaufswert stimmt,zuviele davon im Umlauf.
Schlauer wäre wahrscheinlich eher ein 70-300 mm und ein Makro,dann hätte ich ja schon einiges abgedeckt.
Liebe Grüße
Peter

[BerndP]

Das 20-60 und das sehr gute 70-300 ist eine schöne Kombi, finde ich. 100 mm mehr und vermutlich (etwas) mehr Bild Qualität bei Objektivwechsel (oder gleich eine 2. Kamera, z.B eine S-9 mit einem WW-Zoom?)

oder

die Immerdraufversion mit dem 20-200?

Das kommt bestimmt vor allem drauf an, was die bevorzugten Motive sind und was man zu welcher Situation schleppen möchte.

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

was man zu welcher Situation schleppen möchte.

Das ist genau die Frage!
Wenn man sich die 4 Bilder ansieht, die ich weiter oben gepostet habe: für jede dieser Aufnahmen hätte ich ein besseres Objektiv im Sortiment gehabt. Da das aber kein Fotoausflug war und ich auch nicht wusste, was mir vor die Linse kommen würde (Berge war klar, auf die Pferde hatte ich gehofft, Makro war überraschend) war das Sigma tatsächlich die beste Entscheidung. Trotzdem kommt das bei mir höchstens für einen Bruchteil der Aufnahmen zum Einsatz. Und dafür kostet es halt doch ein paar Cent....

[sardinien]

Schlauer wäre wahrscheinlich eher ein 70-300 mm und ein Makro,dann hätte ich ja schon einiges abgedeckt.

Das 70-300 mm bietet bei 300 mm einen ABM von 0,50 und kann teilweise ein 1,0 Makro ersetzen. Das Sigma 20-200 mm ist im unteren Brennweitenbereich sehr gut und lässt mit zunehmender Brennweite sichtbar nach. Der ABM von 0,50 von 20-85 mm ist interessant.

Das Lumix 28-200 (Gewicht, Größe, OIS-Video, AFC) ist an der S9 eine Option.

[derfred]

Das Sigma 20-200 mm ist im unteren Brennweitenbereich sehr gut und lässt mit zunehmender Brennweite sichtbar nach.

Hast du es? Ich kann das nicht bestätigen, an der der S1R II mit der deutlich höheren Auflösung gegenüber der S5 II ist es auch bei 200mm absolut brauchbar.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe das Sigma 20-200 verglichen mit dem 28-200 mm an der S5II. In normaler Auflösung und im HiRes Modus. Für mich sind auf meinen Bergtouren auch die 200 mm wichtig. Nach dem Test wurde das 28-200 mm gekauft. Meine Erfahrung zeigt sich im Test von ephotozone.