Frage zum Pana Objektiv 100-300

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von dietger » Montag 5. Januar 2015, 14:51

Wobei man gerade bei der Tierfotografie hier aufpassen sollte, denn die bewegen sich ja gerne und das kann ja zu Verzerrungen führen.
Nein, nein, nein, nicht schon wieder - das ist so nicht richtig !
Ich benutze das Objektv jetzt seit 2 Jahren und habe sicherlich schon über 1000 Fotos damit gemacht, alle mit EV, 80% davon waren Tieraufnahmen.
Wie viele davon hatten Bildfehler welche auf den EV zurück zu führen waren - genau 0.
Normale Bewegung ist kein Problem bei EV, Löwen welche eine Antilope jagen, Vögel im Flug, menschliche Sprinter, Autos etc. natürlich schon. Das kann ganz
lustige Effekte geben.
Bei "normaler" Tierfotografie in unseren Breiten kann der EV ohne Bedenken genutzt werden, die technische Qualität der Bilder profitiert davon ganz klar.

Dieses Eichhörnchen habe ich mitten in der Bewegung erwischt, EV bedingte "Verzerrungen" kann ich nicht erkennen.


Bild
P1060507_01 by diarnst, on Flickr
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von dietger » Montag 5. Januar 2015, 14:58

Hallo Irene,

die Eule(Kautz?) ist stark, gefällt mir richtig gut.


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

Benutzeravatar
irene49
Beiträge: 3414
Registriert: Sonntag 20. Oktober 2013, 22:27
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von irene49 » Montag 5. Januar 2015, 15:36

Danke Dietger! Das ist eine Waldohreule, die sich auf dem Silberahorn in unserem Garten niedergelassen hat.
Viele Grüße

Irene
______________________________________
GX7, GX8, Pana 45-150, 100-300, 20, 12-35 2.8, 35-100 2.8 Oly 45, 9-18, 12-50, 60 2.8
PS CS3, LR 6
https://www.flickr.com/photos/irenes_flickr/

Benutzeravatar
jessig1
Ehrenmitglied
Beiträge: 5355
Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
Wohnort: Rheinstetten

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von jessig1 » Montag 5. Januar 2015, 16:08

Hallo,

schon gesehen?

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=78&t=26335" onclick="window.open(this.href);return false;
Gruß Jürgen

Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.

https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von dietger » Montag 5. Januar 2015, 16:12

Aha, Silberahorn. Solche luxuriösen Bäume habe ich nicht hier.
Wahrscheinlich deshalb kommen fast nur Raben, Krähen und Elstern zu mir. :evil:


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

Benutzeravatar
sigi50
Beiträge: 225
Registriert: Montag 11. Februar 2013, 15:50

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von sigi50 » Montag 5. Januar 2015, 19:38

Hallo Irene,
die Tendenz das besagte Objektiv zu kaufen fällt mir jetzt
nicht mehr schwer, nachdem ich Deine Bilder gesehen habe.
Diese sind ja genauso spitzenmäßig wie die von Dietger und
das alles ohne Stativ. Einfach nur Spitze.
LG
sigi50

"Zum Fotografieren braucht man Zeit.
Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen."



Meine Kamera: Lumix DMC G5, G70
Objektive: Lumix G Vario 14-140 (II),100-300,Oly 1,8/45mm

Benutzeravatar
DocReason
Beiträge: 615
Registriert: Freitag 1. Juni 2012, 14:36
Wohnort: Raum Ingolstadt

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von DocReason » Montag 5. Januar 2015, 20:57

Anbei eine Aufnahme von heute abend gegen 19:30 Uhr. Nicht perfekt, dafür aber auch einfach freihand bei knapp 300 mm Brennweite mit der G6 "draufgehalten". Blende 5,6 - 1/250 s - ISO 160.
Dateianhänge
Vollmond-1090771.jpg
Vollmond am 5. Januar
Vollmond-1090771.jpg (225.35 KiB) 1780 mal betrachtet
- Frank -

Kameras: GM5, G6, O-MD E-M1 I/II
Objektive: Lumix 14-140, 100-300, 14, 20, 42.5 - M.Zuiko 9-18, 7-14, 12-40 f2.8, 40-150 f2.8, 45, 60, 75 - Walimex 7,5
Stative: Sirui T-025X, N-2004 - Rollei M1
Blitze: Metz 58AF-2, M440 - Yongnuo 560 III/IV

Benutzeravatar
irene49
Beiträge: 3414
Registriert: Sonntag 20. Oktober 2013, 22:27
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von irene49 » Montag 5. Januar 2015, 21:04

sigi50 hat geschrieben: die Tendenz das besagte Objektiv zu kaufen fällt mir jetzt
nicht mehr schwer,
Dann bin ich jetzt schon gespannt, auf die Bilder, die Du dann hier zeigen wirst.
Viele Grüße

Irene
______________________________________
GX7, GX8, Pana 45-150, 100-300, 20, 12-35 2.8, 35-100 2.8 Oly 45, 9-18, 12-50, 60 2.8
PS CS3, LR 6
https://www.flickr.com/photos/irenes_flickr/

Benutzeravatar
sigi50
Beiträge: 225
Registriert: Montag 11. Februar 2013, 15:50

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von sigi50 » Montag 5. Januar 2015, 21:29

Hallo Frank,
habe gestern Abend auch versucht den Vollmond zu
Fotografieren allerdings mit meinem 14-140II. Hat
natürlich überhaupt nicht funktioniert. War nur ein
Versuch mit dem vorhandenen Objektiv.
Hab trotzdem eine Frage an Dich hast Du das Foto
mit Spotmessung gemacht?
Das Foto ist ja richtig toll.
LG
sigi50

"Zum Fotografieren braucht man Zeit.
Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen."



Meine Kamera: Lumix DMC G5, G70
Objektive: Lumix G Vario 14-140 (II),100-300,Oly 1,8/45mm

Benutzeravatar
DocReason
Beiträge: 615
Registriert: Freitag 1. Juni 2012, 14:36
Wohnort: Raum Ingolstadt

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von DocReason » Montag 5. Januar 2015, 22:10

sigi50 hat geschrieben:Hallo Frank,
habe gestern Abend auch versucht den Vollmond zu
Fotografieren allerdings mit meinem 14-140II. Hat
natürlich überhaupt nicht funktioniert. War nur ein
Versuch mit dem vorhandenen Objektiv.
Hab trotzdem eine Frage an Dich hast Du das Foto
mit Spotmessung gemacht?
Das Foto ist ja richtig toll.
Danke für das Kompliment. Wirklich toll ist es leider nicht, aber dafür wirklich spontan und freihand. Als ich die Aufnahme machte, wusste ich noch gar nicht, dass Du etwas über das Pana 100-300 wissen wolltest. Da passte es natürlich, dass mich der Mond kurz zuvor angelacht hatte, als ich zuhause aus dem Auto stieg.

Für die Belichtung muss man auf die Spotmessung gehen. Der Kontrast zum Nachthimmel ist sehr groß und bei einer Matrixmessung wäre der Mond einfach nur weiß und ausgefressen. Allerdings habe ich mich manuell an die Belichtung herangetastet. Mit dem Startpunkt ISO 160, Blende 5,6 und der Belichtungszeit 1/250 s hat man auch beim "nächsten Mal" einen guten Anfangswert, den man dann in die eine oder andere Richtung optimieren kann.

Ich habe erst versucht den Mond manuell scharf zu stellen, habe dann später aber auf den Punkt-Autofokus gewechselt. Das Ergebnis war damit besser. Noch bessere Ergebnisse erzielt man natürlich mit einem Stativ. Vielleicht sollte man auch mit ISO 400 und einer kürzeren Belichtungszeit arbeiten. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie schnell der Mond (auch bei Verwendung eines Stativs!) aus der Bildmitte heraus wandert ;)

Etwas Abblenden wäre theoretisch auch nicht schlecht, aber bei mFT fängt dann schon allmählich wieder die Beugungsunschärfe an, so dass ich mir nicht sicher bin, ob dass noch was nützt.
- Frank -

Kameras: GM5, G6, O-MD E-M1 I/II
Objektive: Lumix 14-140, 100-300, 14, 20, 42.5 - M.Zuiko 9-18, 7-14, 12-40 f2.8, 40-150 f2.8, 45, 60, 75 - Walimex 7,5
Stative: Sirui T-025X, N-2004 - Rollei M1
Blitze: Metz 58AF-2, M440 - Yongnuo 560 III/IV

Benutzeravatar
irene49
Beiträge: 3414
Registriert: Sonntag 20. Oktober 2013, 22:27
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von irene49 » Montag 5. Januar 2015, 22:27

Wenn Du Mondfotos machen willst, ist das 100-300 sehr gut geeignet. Für Mondfotos ist es aber besser ein Stativ zu verwenden, dann werden sie noch ein bisschen schärfer.
mond_19062014.jpg
mond_19062014.jpg (122.4 KiB) 1746 mal betrachtet
Viele Grüße

Irene
______________________________________
GX7, GX8, Pana 45-150, 100-300, 20, 12-35 2.8, 35-100 2.8 Oly 45, 9-18, 12-50, 60 2.8
PS CS3, LR 6
https://www.flickr.com/photos/irenes_flickr/

Benutzeravatar
strandgut
Beiträge: 310
Registriert: Montag 8. August 2011, 21:03
Wohnort: Hamburg

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von strandgut » Dienstag 6. Januar 2015, 09:58

Irene, Deine Fotos sind wirklich überzeugend! Besonders gefallen mir die Eule und der Mond. Weiter so!
Gruß, Jan
Hier noch ein Beispielfoto aus meiner GH3 bei ISO 200 und 1/640s aus der Hand 171mm und Blende 5. Leicht gecroppt und nachbearbeitet in LR.
BildM/V "Emma Maersk" towed [Explored] by strandgutsuche, on Flickr
Lumix GM5
Nikon D610 & D500 & AW100
Mein flickr: https://flic.kr/ps/cs5iD" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
sigi50
Beiträge: 225
Registriert: Montag 11. Februar 2013, 15:50

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von sigi50 » Dienstag 6. Januar 2015, 18:28

Hallo Irene und Frank
vielen lieben Dank für die Infos zur Mondfotografie.
Evtl könnt ihr mir ja noch eine Frage beantworten.
Braucht man denn unbedingt eine Stativschelle für
dieses Objektiv, denn ich möchte nicht unbedingt
dieses Teil auch noch käuflich erwerben. Mein
Stativ trägt 4 kg.
Die Anschaffung des Objektives ist für mich schon
kostspielig genug.
LG
sigi50

"Zum Fotografieren braucht man Zeit.
Wer keine Zeit hat, kann ja knipsen."



Meine Kamera: Lumix DMC G5, G70
Objektive: Lumix G Vario 14-140 (II),100-300,Oly 1,8/45mm

Benutzeravatar
irene49
Beiträge: 3414
Registriert: Sonntag 20. Oktober 2013, 22:27
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von irene49 » Dienstag 6. Januar 2015, 18:47

Hallo Sigi!

Ich verwende keine Stativschelle, würde aber, wenn ich mehr mit Stativ und dem 100-300er arbeiten würde, die Anschaffung einer solchen überlegen.
Viele Grüße

Irene
______________________________________
GX7, GX8, Pana 45-150, 100-300, 20, 12-35 2.8, 35-100 2.8 Oly 45, 9-18, 12-50, 60 2.8
PS CS3, LR 6
https://www.flickr.com/photos/irenes_flickr/

Benutzeravatar
Cristobal
Beiträge: 1099
Registriert: Samstag 20. Oktober 2012, 16:54

Re: Frage zum Pana Objektiv 100-300

Beitrag von Cristobal » Dienstag 6. Januar 2015, 18:49

Hallo Sigi,

nein, das Objektiv ist sehr gut geeignet um es aus der Hand zu verwenden, etwas Übung ist angesagt, aber mit einer guten Kamerahaltung und dem sehr effektiven Stabi kannst Du vieles aus der Hand machen.
Dabei stört die Schelle dann eher.
Manche Aufnahmesituationen brauchen aber ein Stativ. Hier musst Du einfach ausprobieren, ob Dein Stativ beides ohne Rutschen hält.

Viele Grüße Reinhard

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“