Übung mit Altglas 2.0

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Nee, lieber gucke ich Eure Bilder an, denke, gucke, hat er wieder Langeweile gehabt und hat sein altes Objektiv ausgeführt, so wie ich früher gelegentlich die Flötenminox oder die Rolleiflex oder die Voigtländer-Balgenkamera meines Vaters.

YMMD

[oberbayer]

Da ich einem Freund im Fotoclub mal was Gutes getan habe und er weiß, dass ich momentan auf Altglas stehe, hat er mir zwei Helios vorbeigebracht.
Eines davon darf ich behalten als Geschenk. Jetzt bin ich am Vergleichen.
Es sind: Helios-44 2/58 und Helios-44-2 2/58
Das ältere, Helios-44, ist besser erhalten als das der Nachfolger Helios-44-2
Beim alten laufen alle Teile weich und nichts wackelt.
Beim neueren ist der Fokus schwergängig, der Blendenring wackelt und klemmt. Das Objektiv habe ich geöffnet und die Linsen gereinigt.
Im Internet wird das 44-2 immer besser eingeschätzt wie das 44 ...auch weil das Swirly-Bokeh angeblich so einmalig ist...
Jetzt meine Frage an euch Altglas Spezialisten:
Wer hat Erfahrung mit den Gläsern, möglichst an der G9, muss aber nicht.
Die Vergleichsbilder, welche ich heute gemacht habe, zeigen mir das das alte 44er besser ist in Farbe und Schärfe.
Habt ihr da Erfahrung?

comp_Beide.jpg (232.96 KiB) 1215 mal betrachtet

[mopswerk]

Es sind: Helios-44 2/58 .
Habt ihr da Erfahrung?

Das Helios war so eine Art Reparationszahlung von Carl Zeiss Jena: Die Optik ist ein Gauß/Biogon Design . Das Helios bildet auch so “speziell“ ab.
Was die Unterschiede zwischen untereinander anlangt: Variation in Fertigung, Beschichtung ... ?
https://blende-zeit-iso.de/helios-44-2- ... -objektiv/

[oberbayer]

Es sind: Helios-44 2/58 .
Habt ihr da Erfahrung?

Das Helios war so eine Art Reparationszahlung von Carl Zeiss Jena: Die Optik ist ein Gauß/Biotin Design . Das Helios bildet auch so “speziell“ ab.
Was die Unterschiede zwischen untereinander anlangt: Variation in Fertigung, Beschichtung ... ?

In die History der Objektive habe ich mich schon eingelesen. Es gibt viele russische Seiten, die sich damit beschäftigen, mit dem Google Übersetzer kann man ganz gut mitlesen.
Ich suche praktische Erfahrungen von Leuten die evtl. auch beide Objektive besitzen.

[Jock-l]

Nimm das mit den wenigsten (praktischen) Beschränkungen- die frühen Versionen des Helios sind dichter am Vorbild, die letzten auf Schärfe getrimmt. Dafür kannste heute auch die modernen Chinesen oder Koreaner nehmen, die frühen Helios-Versionen hatten noch Charme

[oberbayer]

Nimm das mit den wenigsten (praktischen) Beschränkungen- die frühen Versionen des Helios sind dichter am Vorbild, die letzten auf Schärfe getrimmt. Dafür kannste heute auch die modernen Chinesen oder Koreaner nehmen, die frühen Helios-Versionen hatten noch Charme

Genau das wollte ich hören Jürgen Werde das alte nehmen weil da alles passt

[Jock-l]

... ich habe inzwischen drei Versionen (wenn ich mich nicht verzählt habe ) die Älteste hat den meisten Charme, obwohl klapprig weil viel genutzt ...

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... ich habe inzwischen drei Versionen (wenn ich mich nicht verzählt habe ) die Älteste hat den meisten Charme, obwohl klapprig weil viel genutzt ...

Danke Jürgen für deine Einschätzung.
Ich kann mir gut vorstellen das die erste Version, noch dazu in dem guten Zustand wie ich sie habe, am reizvollsten ist.
Wenn das Licht am Tag besser ist, gehe ich mal ein wenig spazieren und teste das Objektiv.

[Horka]

Nimm das, das Dir die besseren Fotos macht. Denn nur deswegen wirst Du es aus dem Schrank holen und gelegentlich an die Kamera schrauben.

Oder willst Du ein Ausstellungs- oder Zuhause-Spiel-Stück? Dann wähle das schönere, leichtgängigere.

Horst

[oberbayer]

Die Auswahl ist gefallen und das Helios-44 2/58 behalte ich.
Heute Abend habe ich mit dem Helios-44 2/58 auf der G9, Bilder in der Stadt gemacht.
Es lag schon Nebel in den Straßen. Die Bilder habe ich leicht entrauscht.


P1011864-clear by Herbert Hanika, auf Flickr

P1011868-clear by Herbert Hanika, auf Flickr

P1011870-clear by Herbert Hanika, auf Flickr

P1011891-clear by Herbert Hanika, auf Flickr

Ich denke das dieses Glas schon eines der guten von der Zeit um 1960 ist.

[oberbayer]

Meine neueste Errungenschaft ist das Porst 50mm f1.4
Es hat einen Fehldruck in der Bezeichnung. Anstatt REFLEX steht da nur RFLEX
Habt ihr so etwas schon mal gesehen?
Ist das jetzt mehr Wert mit dem Fehldruck?

comp_Vorderansicht.jpg (127.21 KiB) 1398 mal betrachtet

[Jock-l]

Keine Ahnung, aber auf jeden fall eine amtl. Individualisierung durch den Hersteller
Sowas kenne ich nur aus der Numismatik oder Philatelie !

[oberbayer]

Keine Ahnung, aber auf jeden fall eine amtl. Individualisierung durch den Hersteller
Sowas kenne ich nur aus der Numismatik oder Philatelie !

Wenn es eine amtl. Individualisierung durch den Hersteller ist, dann ist das schon sehr seltsam.
Habe gegoogelt und keinen Hinweis auf diese Schreibweise / Fehldruck gefunden. Scheint ein Unikat zu sein.

[Jock-l]

Das nehme ich auch an- vielleicht durchgeschlüpft aus einer Nullerserie, wo man testweise eine erste Reihe Objektive baut um das Zusammenspiel zu prüfen ...

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eigentlich sollen Geschenke noch bis zur Bescherung liegen bleiben und erst dann ausgepackt werden, aber die eigene Ungeduld, der Sonnenschein draußen... kaum war ich draußen mit der Neuerwerbung eines Minolta 100mm F2,3 fing der Himmel an zu tadeln und es regnete ...


Hier hatte ich mir Blende 4 an der Lumix S5 gemerkt...


Wenn richtig erinnerlich, Blende 2,8 damit die zwei rot gehaltenen Früchte in der Schärfeebene auftauchen.


Offenblende bzw. leicht zwischen 2,3 und 4 eingestellt.