Hier ist sie: die GH6

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich kann mor nicht vorstellen, daß ein Lumix Objektiv nicht mit dem Phasen-AF harmoniert, im Endeffekt steuert die Kamera einen sehr schnellen Motor.
Es gibt ja zig Anwender, die an einer Olympus das PL100-400 nutzen, weil das Oly100-400 sehr spät kam.

Das kann ich mir jetzt technisch auch überhaupt nicht vorstellen. Denn der Phasen-AF nutzt ja auch nur Licht, das durch die Linse geht.

Schon eher könnte ich mir vorstellen, daß die eine oder andere ältere Linse nicht mit der höheren Auflösung des GH6-Sensors harmoniert. Da gehören die Leica-Linsen aber wohl eher nicht dazu. Und da die OM-1 bzgl. Auflösung auch keine Änderung in Bezug zum Bekannten darstellt, sollte das hier auch keine Probleme geben.

Grüße, Jörg

[j73]

*bei Mondaufnahmen ist eine gut ausgerichtete Nachführung Pflicht für maximale Ergebnisse. Ist mir etwas viel Aufwand für den Zugewinn.

Kannst Du das bitte näher erklären? Ich bewege mich bisher bei Mondaufnahmen wegen der Helligkeit meist sowieso bei sehr kurzen Belichtungszeiten. Wie lange belichtest Du den Mond ?

[sardinien]

Kannst Du das bitte näher erklären? Ich bewege mich bisher bei Mondaufnahmen wegen der Helligkeit meist sowieso bei sehr kurzen Belichtungszeiten. Wie lange belichtest Du den Mond ?

Die Nachführung beim Mond verwende ich nur im HiRes Modus. In der Regel verwende ich ab 1/200 Sek.

[j73]

Kannst Du das bitte näher erklären? Ich bewege mich bisher bei Mondaufnahmen wegen der Helligkeit meist sowieso bei sehr kurzen Belichtungszeiten. Wie lange belichtest Du den Mond ?

Die Nachführung beim Mond verwende ich nur im HiRes Modus. In der Regel verwende ich ab 1/200 Sek.

Müsste man über die Winkelgeschwindigkeit des Mondes mal ausrechnen wie viel Zeit mal für so eine Aufnahme bei HiRes hat.

[Holger R.]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4633976
Die gezeigten Schwalbenbildergebnisse "im Smartphone Look" sind eigentlich für die Tonne.

Richtig. Bei 1/1000s (zu lange) und ISO12800 und dieser Entfernung ohne aufwendigen EBV wohl kaum zu erwarten. Oder etwa doch?
Mal ganz ehrlich, es ging darum die Grenzen des AF zu testen und nicht um das Ergebnis.
Und "ohne" Licht eine Schwalbe im Flug zu treffen ist schon "ganz brauchbar".

Aber Du merkst, Du hast eine Abneigung gegen die neue von OMDS, ich eben nicht.
Das heißt im Umkehrschluss nicht, daß ich z.B. begeistert bin von den nicht zu bestätigenden Werbeversprechen von OMDS.
Im Oly-Forum umgedreht: sagt man was gegen das nicht eingehaltene Werbeversprechen, reagieren die User so wie Du auf positive Argumente für die OM-1.

Fakt ist, eine GH6 mag können was sie kann, sie ist aber für den Fotoisten nicht gedacht und für Wildlife nicht zu gebrauchen. Deshalb muss der, der was neues möchte sich anderweitig umschauen.
Den Grund haben wir genannt, entweder weil nichts mehr kommt, oder weil es Lumix schlicht verpennt hat es zumindest mal anzudeuten.

Jede Kamera hat Vor- und Nachteile. Wenn die OM-1 keinen Fortschritt in der BQ liefert, die GH6 aber schon, dann ist es um so trauriger, daß Lumix nichts zu einer Fotokamera launcht. Eine G9 mit einem geileren AF wäre es für mich gewesen, auch ohne bessere BQ.

[ruedi01]

Fakt ist, eine GH6 mag können was sie kann, sie ist aber für den Fotoisten nicht gedacht und für Wildlife nicht zu gebrauchen. Deshalb muss der, der was neues möchte sich anderweitig umschauen. Den Grund haben wir genannt, entweder weil nichts mehr kommt, oder weil es Lumix schlicht verpennt hat es zumindest mal anzudeuten.

Alles in allen hat OM-Systems mit der OM-1 wohl das rundere Gesamtpaket geschnürt. Panasonic nützt die Möglichkeiten der neuen Technik leider nicht voll aus, das gilt in erster Linie für den Fotobereich und ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Defizite durch die Hardware begründet sind. Mit einer entsprechend leistungsfähigen Software wäre die GH6 sicherlich auch für Fotos erste Wahl. Aber aus Gründen, die wir hier lang und breit diskutieren können macht Panasonic das einfach nicht.

Gruß

RD

[kl007]

*bei Mondaufnahmen ist eine gut ausgerichtete Nachführung Pflicht für maximale Ergebnisse. Ist mir etwas viel Aufwand für den Zugewinn.

Kannst Du das bitte näher erklären? Ich bewege mich bisher bei Mondaufnahmen wegen der Helligkeit meist sowieso bei sehr kurzen Belichtungszeiten. Wie lange belichtest Du den Mond ?

Hallo Jörg, ich habe auch schon viele Mondaufnahmen mit und ohne Astromontierung gemacht.
Meine Praxiserfahrungen:
Der Hi-Res Modus bringt recht wenig. Dass liegt weniger an der Mondbewegung sondern mehr am Luftwabern.
Beim Hi-Res Modus werden ja mehrere Einzelbilder gemacht und das dauert länger als 1/100s.
Hier einmal ein Beispielvideo, dass ich auf YouTube hochgeladen habe:
https://www.youtube.com/watch?v=NZrQcu0iL8o
Gute Mondbilder erhalte ich (auch frei Hand) mit der G9 + Panasonic 100-400
Sehr gute Mondbilder mit meinem adaptierten Canon 400mm F5.6 + neuem Kenko 2x Konverter.
Mich würde selber auch einmal interessieren, wenn man die Bildqualität einer mft + 10-25 F1.7 / 25-50 F1.7 mit einer Nikon Z7 / Z9 + 24-120 F4 vergleichen würde.
Panasonic 10-25 F1.7: 1679 Euro, 690g / Panasonic 25-50 F1.7: 1899 Euro, 654g / Nikon Z 24-120 F4: 1199 Euro, 630g
Bei normalen Fotos wird ja Nikon besser sein, aber auch bei Hi-Res Bildern dürfte der Unterschied marginal sein, bei Nikon natürlich ohne Motiv-Bewegungsprobleme.
Wenn die mft Gehäuse ja auch recht schwer sind: GH6: 823g / Nikon Z7 II: 705g denke ich schon über einen Wechsel nach.
Aber da ich mich hauptsächlich für die Wildlife Fotografie interessiere, warte ich die Entwicklung erst einmal ab.
Schade, dass man für mft ja keine Objektivroadmap hat. Für mft würde ich mir zumindest auch Festbrennweiten mit 400mm / 600mm wünschen.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Richtig. Bei 1/1000s (zu lange) und ISO12800 und dieser Entfernung ohne aufwendigen EBV wohl kaum zu erwarten. Oder etwa doch?
Mal ganz ehrlich, es ging darum die Grenzen des AF zu testen und nicht um das Ergebnis.
Und "ohne" Licht eine Schwalbe im Flug zu treffen ist schon "ganz brauchbar".

Man kann sich auch alles schön Reden und zu Recht biegen. Auf diese Entfernung sind 1/1000 mit dem 200 mm völlig ausreichend und rechtfertigen nicht diesen Matsch. Könnte natürlich auch sein, dass die Auslöseverzögerung des 200 mm an der O-M1 länger ist, als an einer G9.

Die GH6 könnte für wildlife Filmer, die in 12bit RAW extern aufnehmen, interessant sein. Für reine RAW Fotografen, die Geschwindigkeit suchen, ist die Cam keine Option.

[Holger R.]

Man kann sich auch alles schön Reden und zu Recht biegen....

Ja, das mache ich gerne, meide aber auch an meiner G9 manchmal ISO12800

[sardinien]

Hier mal ein Beispiel einer GH5 + f/2.8 200 mm Aufnahme, die aus 2 RAWs zusammengesetzt wurde und eine Pixelerhöhung von 1,75 erfuhr. Der PANA DFD ist scharf und treffsicher. Das gleiche gilt für Videos. Bei Schmetterlingen im Flug gibt es mehr Ausschuss, aber auch hier könnte ich viele Aufnahmen zeigen, welche die Leistungsfähigkeit des DFD unter Beweis stellen.

PGH53809.jpg (168.49 KiB) 1234 mal betrachtet

Gespannt bin ich auf meine RW2 Analyse der im Netz befindlichen GH6 Files (HiRes und High Iso). High Iso bleibt bis jetzt die Achillesferse des MFT Systems. Bringt die GH6 hier eine Lösung?

[sardinien]

Wenn man die Dynamik von OM1-G9-S5 vergleicht wird es spannend, ob die GH6 nach 4 Jahren G9 einen MFT Sensorfortschritt bringt:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

[sardinien]

Hier download Seiten betreffend GH6:
RAW Softwareunterstützung:
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/german/p/ ... /download/

Bedienungsanleitung:
https://support-de.panasonic.eu/app/pro ... il/p/28412

Leider ist die HIRes Einstellung der GH6 nach wie vor bei ISO 1600 und 1 Sek. geblieben. Eine S5 bietet ISO 3200 und 8 Sek. Für mich ein Ausschluss Kriterium.

Da ich wenig Ahnung von SYLKIPIX habe, möchte ich ein Urteil über den Sensor nicht abgeben. Fortschritte in der RAW Rauschminderung sind aber zu erkennen.

Es scheint, dass der G9 Sensor sich vor der O-M1 nicht fürchten muss:

Zwischenablage.jpg (58.24 KiB) 1123 mal betrachtet

[kl007]

Hallo Gerd, wenn der Hi-Res Modus für dich so wichtig ist, hast du dir schon einmal eine KB mit 45mpx - 60mpx angesehen ?

[sardinien]

Hallo Mathias,
ja das habe ich. Das Rauschverhalten der Hi-Res KB Cams ist eher ernüchternd und für Astro und lowlight kein Fortschritt. Die S5 RAW/6K postfokus/HiRes zu bearbeiten macht einfach Freude. Die Unterschiede zu MFT sind in gewissen Bereichen sehr groß.

Gespannt bin ich, ob von PANA die nächsten Monate noch etwas kommt im MFT Bereich in Richtung Geschwindigkeit. Bleibt abzuwarten, wie sich die OM-1 beim AFC in der Praxis schlägt. Hier hoffe ich auf Holgers Beurteilung mit dem f/2.8 200 mm.
Ist die Erfolgsquote beim ihm wesentlich höher als bei der G9, werde ich die OM-1 bestellen.

KB im Supertelebereich ist für mich keine Option.

[PSG7]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Naturfotograf Andreas Geh konnte die neue OM-1 in der Praxis testen. Hier seine Eindrücke: https://www.geh-photo.org/post/die-om-1-im-praxistest