Neues Flickr Layout => Auch unzufrieden?

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn ich für eine Sache nichts bezahlen muss (sie mir also kostenfrei zur Verfügung gestellt wird), sollte mir doch klar sein, dass die Kosten durch Werbung gedeckt werden.
Sorry, aber das ist eine Einstellung, die besonders im deutschsprachigen Raum vorherrscht.
Alles so, wie ich es möchte, immer mehr und immer besser, aber bitte kostenlos und ohne Werbung.

Ich nehme an, du meinst da vor allem mich, weil ich als letzte etwas geschrieben habe. Dabei habe ich nicht generell etwas gegen Werbung gesagt. Aber wenn Werbung dermaßen penetrant ist, dass das eigentliche überlagert wird, dann macht es einfach keinen Spaß mehr.

Wie ich schrieb, nervt mich das veränderte Layout der Seite, was im übrigen auch Nachteile für Likes und Kommentare hat, auch für die Pro-Mitglieder, wenn ihnen Nicht-Pros folgen, sowie dass mir "Empfehlungen" zu Accounts gemacht werden.

Und im übrigen habe ich auch geschrieben, dass ich bereits die Erfahrung gemacht habe, dass ich bei Anbietern (von was auch immer, das tut jetzt nichts zur Sache) sehr wohl Abos o.ä. abgeschlossen habe, um keine Werbung mehr zu erhalten und dann nach einem gewissen Zeitraum doch wieder welche sehen musste, die ich nur mit einem noch mal teureren Abo, das zuvor gar nicht existierte, wieder loszuwerden war.

Außerdem hatte ich geschrieben, weiter oben, dass ich eigentlich demnächst die Proversion von Flickr haben wollte. .... Und das überlege ich mir jetzt eben.

Generell finde ich es gut nachvollziebar, dass jemand, der nur wenige Fotos hochladen möchte, dafür nicht viel Geld bezahlen möchte. Wenn die Seite dann aber in ihrer Bedienung so hakelig ist, sucht man sich doch etwas anderes.

[wozim]

Nein, ich meine nicht vor allem dich.
Das ist ein Tenor, der überall auftritt.
Es ist ein Trend, der an der Realität vorbei, überall zu finden ist.

[Guillaume]

Bei mir (Pro-Account) hat sich absolut nichts verändert. Ich vermute einmal, dass diese Änderung des Layouts mit der prominenteren Darstellung der Werbung und damit verbundenen Platzeinsparungen vornehmlich bei den "kostenfreien" Accounts vorgenommen worden sind - so sollen wohl diese refinanziert werden. Es ist nun einmal nichts kostenlos in dieser Welt - schon gar nicht die Beerdigung .

[Polly-Marie]

Nein, ich meine nicht vor allem dich.
Das ist ein Tenor, der überall auftritt.
Es ist ein Trend, der an der Realität vorbei, überall zu finden ist.

Okay, dann ist das ja geklärt.
Ich bin auch der Meinung, dass man für Leistung, die man erhält, bezahlen sollte.
Es ärgert mich nur, dass man bei Online-Leistung nach der Zahlung häufig Änderungen hinnehmen muss, die man nicht wollte. Und wenn man davon vorher gewusste hätte, hätte man sich für einen anderen Anbieter entschieden. Online-Leistung zu erwerben ist ein bisschen wie die Katze im Sack kaufen. Oft ist die Katze nämlich trächtig, was man dann mit Verspätung feststellen muss. Im Endeffekt versuchen beide Seiten möglichst viel aus dem anderen herauszuholen und sind dabei so trickreich, wie es geht. Es steigt das Gefühl, übervorteilt zu werden und das sät Misstrauen - ebenfalls auf beiden Seiten. Um bei dem tierischen Beispiel zu bleiben: Da beißt sich die Katze in den Schwanz.

[j73]

Ich hatte tatsächlich mal darüber nachgedacht mir eine Flickr-Bezahlabo zu holen. Hab das auch einen Monat lang getestet, aber die Zuverlässigkeit und Performance haben mich nicht überzeugt (ist genauso schlecht wie beim werbefinanzierten).
Dass die da Werbung schalten ist mir egal, denn damit bezahle ich ja quasi den Dienst. Blöd wirds, wenn die Werbung die Nutzbarkeit einschränkt.

Immerhin haben sie bei flickr auf den Shitstorm in ihrem eigenen Forum reagiert und die Werbung jetzt weiter nach unten gesetzt. Jetzt kommt man immerhin an den Link, über den man zu den Exifs kommt. Warum man aber auf einer Fotoplattform die Exifs ausblendet, erschließt sich mir trotzdem nicht.

Gibts dort kein Review? Kann der UX-Designer machen was er will?

[Pixelfloh]

Ich denke die probieren gerade an den kostenlosen Accounts aus, bevor sie die Pros verärgern.

Das stellt sich im Hilfe-Forum bei Flickr anders dar. Da gibt es auch verärgerte Pros...

[j73]

Ich denke die probieren gerade an den kostenlosen Accounts aus, bevor sie die Pros verärgern.

Das stellt sich im Hilfe-Forum bei Flickr anders dar. Da gibt es auch verärgerte Pros...

Um so schlimmer ... Du bezahlst und dann fehlt die Funktionalität ...ist aber gut wenn die Pros sich auch regen, die haben einen besseren Hebel

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

, aber die Zuverlässigkeit und Performance haben mich nicht überzeugt (ist genauso schlecht wie beim werbefinanzierten).

Woran machst du das fest? Bis auf den typischen gelegentlichen "Panda" hatte ich bei Flickr in nun gut 10 Jahren nie was in Sachen Zuverlässigkeit und Performance zu beanstanden.

so weit
Maico

[wozim]

Bis auf den typischen gelegentlichen "Panda" hatte ich bei Flickr in nun gut 10 Jahren nie was in Sachen Zuverlässigkeit und Performance zu beanstanden.

So ist es. Läuft, über die Zeit betrachtet, rund und zuverlässig.

[j73]

So ist es. Läuft, über die Zeit betrachtet, rund und zuverlässig.

Woran machst du das fest? Bis auf den typischen gelegentlichen "Panda" hatte ich bei Flickr in nun gut 10 Jahren nie was in Sachen Zuverlässigkeit und Performance zu beanstanden.
so weit
Maico

Naja:
- Der Panda kommt mindestens einmal pro Woche
- Unerklärbare Performance-Einbrüche (langsame Ladegeschwindigkeit) und das liegt nicht am Internetzugang (andere Seiten sind gleichzeitig schnell)
- Der Bilderupload per App schlägt in mindestens 50% der Fälle fehl

[wozim]

Da kann ich keinem deiner Vorwürfe zustimmen.
Noch nie Upload-Probleme gehabt und den Panda habe ich in den letzten Jahren höchstens zwei- oder dreimal gesehen.

[Polly-Marie]

Also ich hatte den Panda schon sehr oft.

Jörg, hattest du den Panda auch in der Zeit deines Probe-Pro-Accounts?

Weil, vielleicht ist der Panda ja auch so etwas, das vor allem den Nicht-Pro's immer wieder passiert.

[j73]

Da kann ich keinem deiner Vorwürfe zustimmen.
Noch nie Upload-Probleme gehabt und den Panda habe ich in den letzten Jahren höchstens zwei- oder dreimal gesehen.

Die Upload-Probleme habe ich nur bei Nutzung der App (Android) aber für sowas Unzuverlässiges bin ich nicht bereit Geld zu bezahlen.

[j73]

Also ich hatte den Panda schon sehr oft.

Jörg, hattest du den Panda auch in der Zeit deines Probe-Pro-Accounts?

Weil, vielleicht ist der Panda ja auch so etwas, das vor allem den Nicht-Pro's immer wieder passiert.

Ja, sowohl im Bezahlmodell als auch bei der Kostenlos-Variante. Habe da keinen Unterschied gespürt. Ebenso bei den Upload-Problemen in der App. Imner gleich schlecht.
Wenn ich flickr nicht hier für das Forum bräuchte, wäre ich schon weg.

Insta ist zumindest technisch stabiler.

[Polly-Marie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, sowohl im Bezahlmodell als auch bei der Kostenlos-Variante. Habe da keinen Unterschied gespürt. Ebenso bei den Upload-Problemen in der App. Imner gleich schlecht.
Wenn ich flickr nicht hier für das Forum bräuchte, wäre ich schon weg.

Insta ist zumindest technisch stabiler.

Ich habe mit Flickr ja erst wegen des Forums angefangen und fand das dann eigentlich ganz nice.

Insta ist auch nicht immer stabil, aber ja, besser als Flickr. Nur alles andere nervt mich bei Insta noch mehr als bis jetzt Flickr.

Mal sehen, wie sich das alles entwickelt.