vorher vs. nachher [offen]

[via]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich arbeite mich ja grade in Zoner Fotostudio ein, bzw mache ich mich überhaupt mal mit nachträglicher Bildbearbeitung vertraut.
Nun habe ich mich mal an diesem Foto versucht:
Blick über Wien

vorher by Gschloesslbauer, auf Flickr

Zunächst den Horizont begradigt.
Nach "Automatischer Verbesserung" habe ich zunächst die Belichtung etwas zurückgenommen, dann den Grauverlaufsfilter an den Horizont angelegt, ein kleines bißchen Übergangsbreite zugelassen und am unteren Teil des Fotos folgende Anpassungen vorgenommen: Dunst entfernen (etwas), Belichtung ins plus verschoben, ein klein wenig mehr Kontrast und zusätzlich ein Mü Textur dazugenommen.

nachher by Gschloesslbauer, auf Flickr

Mich würde die Meinung der Bearbeitungsprofis sehr interessieren. Was würdet ihr anders, besser machen? Gerne auch im direkten Beispiel.
Danke schon mal.

[oberbayer]

Ich finde deine Bearbeitung ist dir gut gelungen.
Habe das Bild auch mit Zoner etwas bearbeitet und ein weniger heller gemacht, ansonsten ist es wie bei deinen auch.

comp_nachher_oberbayer.jpg (488.91 KiB) 1517 mal betrachtet

[adinia]

Ich finde, Herberts Bearbeitung ist zu hell geworden. Wenn heller, dann nur (versuchsweise) 30-35% davon.

[videoL]

Nur mit FastStone barbeitet
Schatten aufgehellt, Kontrast verstärkt, Tonwert verschoben, Sättigung erhöht, Farbton erhöht und ganz leicht geschärft.
Wenn man den Eindruck von vor Ort nicht hat, fällt die Bearbeitung schwer.
Jeder aht einen anderen Geschmack und Farbempfinden. Ich wollte den Dunst behalten.

54389008247_aa95df44aa_c(1) FS.jpg (96.45 KiB) 1504 mal betrachtet

[via]

Ich danke Euch für Eure Vorschläge. Ich weiß nicht, was mir letztendlich besser gefällt. Das vonHerbet ist mir auch etwas zu hell, es war ja schon später Nachmittag und es passt so nicht zu meiner Erinnerung. Es ist natürlich immer auch das persönliche Empfinden mitentscheidend. Aber so grundsätzlich falsch bin ich demnach nicht an die Sache rangegangen, oder?

[Philipp51]

Mich würde die Meinung der Bearbeitungsprofis sehr interessieren. Was würdet ihr anders, besser machen? Gerne auch im direkten Beispiel.
Danke schon mal.

Als ich mit Zoner angefangen habe, habe ich mich auch über die tollen Möglichkeiten gefreut und bin oft "ausgerutscht".
Deinen Entwurf finde ich für den Anfang typisch. Aber vermutlich hat es so nicht ausgesehen.
Wenn du es nicht ausdrücklich als Effektbild deklarierst wird dir vermutlich gesagt: "Da hast du aber ganz schön Farbe reingeschüttet".

Mein Workflow war:
- Bild ausrichten
- Taste A für einen Vorschlag von Zoner einzuholen
- Belichtung und Schwarzpunkt leicht reduzieren
- Schwarztöne erhöhen bis der Vordergrund passt
- dynamischeren Zuschnitt 16:9 (2.Bild) machen, 5:2 (1.Bild) macht es für mich noch spannender

Damit ist es immer noch farbig, was aber dem heutigen Stil näherkommt.
Vor 2 Jahren hätte ich es noch neutraler gehalten.

[via]

Philipp, ich danke auch Dir.
Ja, die Möglichkeiten sind überwältigend. Die Balance zwischen zuviel und grade richtig finde ich extrem schwer zu halten. Mein Schwachpunkt beim Fotografieren ist, daß sehr oft die Belichtung nicht stimmt. Manchmal versuche ich sie anzupassen, manchmal habe ich das nicht auf dem Schirm. Ich verlasse mich auf die Kameraautomatik, aber die ist auch nicht allwissend. Das Bearbeitungsprogramm bietet sich ja geradezu an, da nachträglich noch rumzupfuschen. Beim herumspielen mit den Möglichkeiten ist die Versuchung groß, eine "Plakatwirkung" herauszuarbeiten.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...und es passt so nicht zu meiner Erinnerung. Es ist natürlich immer auch das persönliche Empfinden mitentscheidend.

Einer neuen Version der Bearbeitung steht ja nichts im Wege, nebenher wird man mit den Möglichkeiten in einem Programm auch vertrauter

[Horka]

Kein vorher-nachher. Sondern ein Beispiel dafür, dass bei vermindertem Qualitätsanspruch ein ISO-10.000-Foto einer 1-Zoll-Kamera noch genutzt werden kann.


Canon Powershot G3X

Amir Temur, der Mann auf dem Bild, in dessen Grabstätte in Samarkand das Bild entstand, hat vermutlich die ISO hochgedreht.

Horst

[BerndP]

Das glaub ich auch…

[Jock-l]

... das Bild - neben dem Festhalten der dokumentierten Situation- lädt dazu ein, Entrauschungs-und Bearbeitungstools auszutesten.

[oberbayer]

Das Bild vom Willi im Street Thread hat mir keine Ruhe gelassen. https://www.lumix-forum.de/viewtopic.ph ... start=1500
Das habe ich jetzt gerade gestellt, beschnitten und leicht angepasst mit den Graustufen.

Willi, was meinst du, wärst du damit einverstanden?
Gibt bestimmt noch viele weitere Varianten.

comp_V1 Herbert Willi Street.jpg (336.54 KiB) 444 mal betrachtet

[videoL]

Danke Herbert, das 2. Bild gefällt mir besser.
Ich muß noch weiter üben

[oberbayer]

Danke Herbert, das 2. Bild gefällt mir besser.
Ich muß noch weiter üben

Danke Willi.
Habe die Linien ausgerichtet, auf 16:9 beschnitten und versucht die Drittelregel einigermaßen einzuhalten.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Am Ende aller Schnippelei muß auch etwas von der Spontanität der Situation rüberkommen, da bin ich doch eher bei Version Eins.